Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

KOS schreef op 30 januari 2014 11:02:

Duidelijk.
Imtech wil niet meer zeggen dan al bekend was.
Maakt het overigens nog wat uit ?, ik denk het niet.

Belangrijker is dat Imtech opnieuw de nadruk legt op afschrijvingen.
Ik ben nog steeds van mening dat Q4-2013 onder de laatste streep een nettoverlies laat zien.

Het plan van Imtech en advies van GS moet de handel gezond maken echter de aandeelhouder moet niet denken dat dit zonder donaties kan.

quote:

Mr_Market schreef op 30 januari 2014 11:07:

[...]

Idd, dat viel mij ook op de mail naar super imtec.

'Tevens is aangegeven dat het herstelplan voor Duitsland & Oost-Europa versneld en geïntensiveerd wordt uitgevoerd, waaronder ook het versneld opruimen en afhandelen van eerder bekend geïdentificeerde ‘legacy issue’. Dit heeft enerzijds tot gevolg dat er sneller geld binnenkomt maar ook dat dit mogelijk kan leiden tot extra afschrijvingen.'

Zodra ergens de worden 'mogelijk, kan' gebruikt worden doet mijn spellchecker het automatisch verbeteren naar 'Zal,Zeker'.

quote:

Mr_Market schreef op 30 januari 2014 11:01:

[...]

Sterker nog, er was een oplevingkje na het FD artikel over Goudzoeker Suikerspin ( of zoiets toch KOS?)

quote:

wiesje 9333 schreef op 30 januari 2014 11:12:

[...]

kijk, er zitten waarschijnlijk allemaal fire-walls voor het verstrekken van informatie, dus IM verteld de aandeelhouders niets, maar GS die nu aan de pedalen zitten vertellen ook IM niets

dus:

IM wil geen nieuws met ons delen
GS wil geen nieuws met IM delen

conclusie GS handelt in opdracht van een "Meester" en deze speculatie van mij doet niet onder voor alle andere speculatieve meningen op dit forum

spannend hé, in IM zitten
je weet nooit waar het eindigt

Wies

quote:

KOS schreef op 30 januari 2014 11:14:

De koers reflecteert niet de risico's.
De beurswaarde is hoger dan de werkelijke goodwill, de intrinsieke waarde per aandeel ligt op 1,13 en bovenop alles ligt nog eens een schuld van iets meer dan 800 miljoen euro.

Zou er geen speculatie bestaan, dan had dit aandeel lager gestaan.

quote:

KOS schreef op 30 januari 2014 11:14:

De koers reflecteert niet de risico's.
De beurswaarde is hoger dan de werkelijke goodwill, de intrinsieke waarde per aandeel ligt op 1,13 en bovenop alles ligt nog eens een schuld van iets meer dan 800 miljoen euro.

Zou er geen speculatie bestaan, dan had dit aandeel lager gestaan.

quote:

KOS schreef op 30 januari 2014 11:14:

De koers reflecteert niet de risico's.
De beurswaarde is hoger dan de werkelijke goodwill, de intrinsieke waarde per aandeel ligt op 1,13 en bovenop alles ligt nog eens een schuld van iets meer dan 800 miljoen euro.

Zou er geen speculatie bestaan, dan had dit aandeel lager gestaan.

quote:

Mr_Market schreef op 30 januari 2014 11:25:

[...]

Dan suggereer je wel dat feitelijk alle aandelen op of rondom de intrinsieke waarde gewaardeerd moeten zijn?

Heeft Imtech geen enkele andere (toekomstige) waarde meer dan een deel van de huidige goodwill?

quote:

Eurowin schreef op 30 januari 2014 11:41:

We zullen zien hoe er uiteindelijk ingegrepen wordt, verder gaan zonder aanpassingen betekent uiteindelijk het dichtdraaien van de geldkraan, zover zal het gelukkig niet komen.

Dat weet je nooit KOS, IM is geen bedrijf zoals Philips of Heineken, waar de TOP alle inzicht en overzicht heeft. IM is TIG bedrijven met allemaal een eigen wil en doen en laten. Dat blijkt ook wel, anders kon die fraude niet jarenlang onopgemerkt blijven (hoe was dat in vredesnaam mogelijk!!)) jaren fraude en TOP heeft niets door.

quote:

Eurowin schreef op 30 januari 2014 11:50:

De boeven hebben zich rotgelachen om het voormalige bestuur, neem maar van mij aan.

Ja en lopen nog vrij rond met dik geld, zo ook het voormalig dom blondje bestuur, was dit de USA dan zaten ze jaren vast, hier kan en mag alles zonder straf.

quote:

MaranV schreef op 30 januari 2014 11:51:

beurzen trekken voorzichting aan en Imtech gaat de andere kant weer op, wat is het toch weer logisch vandaag :)

quote:

imtech forever schreef op 30 januari 2014 11:57:

[...]

Beste Maran, ik heb u hiervoor toch al meerdere malen gewaarschuwd.

quote:

MaranV schreef op 30 januari 2014 11:59:

[...]

maar uw waarschuwingen zijn direct gerelateerd aan uw positie, erg veel waarde kan ik er niet aan hechten :(