Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

MartijnN1932 schreef op 11 november 2013 08:35:

Squ1zzy, dit betekend dat Imtech uitstel krijgt om te voldoen aan de convenanten.
Natuurlijk moeten de huidige afspraken omtrent de rentebetalingen gewoon worden nageleefd

Dit betekend dus puur en alleen dat ze nog niet gestraft worden vanwege het niet voldoen van de convenanten en dat ze dus meer tijd krijgen om er wel aan te voldoen.

achtergrond,
Als je niet voldoet aan convenanten dan heeft de bank die de lening verstrekt het recht om direct het uitgeleende geld op te eisen. wat in dit geval een direct liquiditeit probleem zou opleveren voor IMTECH, omdat ze dat geld niet hebben..

quote:

Bloembolingerband schreef op 11 november 2013 08:33:

[...]
Is er een verschil tussen beleggen en speculeren? Want hoewel mensen die 'long'zitten - welk aandeel dan ook - nog wel vol kunnen houden dat ze hun geld aanwenden om bedrijven te laten groeien, innoveren, herstellen, uitbreiden en meer van dat moois kan je van shorters toch op het eerste gezicht weinig anders zeggen dan dat ze hun geld willen verdienen door 'dat prachtbedrijf' naar de ratsmodee te helpen.
Ik bedoel dit: Er is blijkbaar een markt voor 'technische dienstverlening'.
Worden we er nu allemaal beter van wanneer een grote technische dienstverlener van de markt verdwijnt omdat het 'geleid wordt door een boevenbende' slechte diensten levert die ook nog eens te duur betaald worden (geen idee - maar 'sake of the argument') of is het juist gunstig dat er zo nu en dan een bedrijf 'kapot geshort wordt'?

quote:

bartvde schreef op 11 november 2013 08:40:

Er ligt een bied op 4500 euro voor 1 aandeel?

quote:

Kniesoor schreef op 11 november 2013 08:43:

[...]
Ik hoop dat die persoon een internetstoring krijgt waardoor hij één aandeel ook geleverd krijgt voor € 4500.- ;-)