Imtech « Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje 30 september t/m 4 oktober

1.143 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 54 55 56 57 58 » | Laatste
[verwijderd]
5
Ik vind het merkwaardig dat lieden hier denken dat ze met een paar honderdduizend aandelen Imtech de koers kunnen beinvloeden. Ik weet nog dat het delta lloyd deelnemingen fonds enige tijd geleden al haar aandelen Imtech heeft verkocht. Had geen invloed op de koers... Voorkennis ? Ik denk van wel. En dan die grote order waar men hier zo vol van is. Heeft te maken met IHC die voor 1 miljard schepen mag bouwen. Als Imtech marine alles mag leveren wat ze vroeger kon, bekabeling, geintegreerde brug, electrische voortstuwing, navigatie en positionering(DP) dan kan dat best een order van een 300-350 miljoen opleveren. Echter IHC en Imtech marine vechten elkaar regelmatig de tent uit, het zijn beiden aannemers en aannemers verdienen alleen met meerwerk en claims.
Nu was tot augustus j.l Goof Hamers de baas bij IHC, en daarvoor bij Imtech Marine ( en weer daarvoor heeft hij meegeholpen Fokker te vernielen) Bij Imtech vocht hij tegen IHC, en een week later vocht hij in zijn IHC jasje tegen Imtech. Betrouwbaar volkje, lijken wel wasmachineverkopers. Nu heeft Bram Roelse, ook ex Imtech marine, het voor het zeggen bij IHC. Zeer bekwaam figuur zonder wrok jegens Imtech maar weet precies hoe ze bij Imtech calculeren. Kortom als Imtech een order van IHC krijgt mogen ze blij zijn als ze kiet spelen.
Dit alles nog los van het feit dat de mensen die bij Imtech een dergelijke opdracht goed kunnen begroten en uitvoeren voor een groot deel ontslagen zijn door de veelheid aan HR managers, HR directors, HR directeuren ( in het algemeen meisjes met een pret HBO opleiding).
Kijk maar even op linked in bij Imtech en je ziet het probleem onmiddellijk, too many chiefs no indians.
En dan de gotspe van de nieuwe directie dat zij eerst de aanbiedingen willen controleren en eventueel fiatteren of afwijzen....
Daar hebben ze in dit geval geen enkel verstand van, ze kunnen alleen een contract opstellen waarbij ze geen enkel risico lopen. van techniek weten ze niets, nul komma nul. En dat pikt een opdrachtgever als IHC uiteraard niet. Blijft wel over dat als IHC Imtech uitsluit het wel heel moeilijk voor IHC gaat worden andere betrouwbare onderaannemers te vinden.
Dus uiteindelijk zal Imtech wel (een gedeelte van) de opdracht krijgen maar ze mogen blij zijn als dit werk oplevert ( doet het zeker ) en geen verlies ( heel misschien)
En alle kleine aandeelhoudertjes hier moeten zich eerst maar eens verdiepen in een bedrijf waarin ze een paar aandeeltjes bezitten voordat ze met grote woorden over long/short e.d een grote broek aantrekken.
G 60.
0
quote:

drent89 schreef op 3 oktober 2013 13:36:

Ik vind het merkwaardig dat lieden hier denken dat ze met een paar honderdduizend aandelen Imtech de koers kunnen beinvloeden. Ik weet nog dat het delta lloyd deelnemingen fonds enige tijd geleden al haar aandelen Imtech heeft verkocht. Had geen invloed op de koers... Voorkennis ? Ik denk van wel. En dan die grote order waar men hier zo vol van is. Heeft te maken met IHC die voor 1 miljard schepen mag bouwen. Als Imtech marine alles mag leveren wat ze vroeger kon, bekabeling, geintegreerde brug, electrische voortstuwing, navigatie en positionering(DP) dan kan dat best een order van een 300-350 miljoen opleveren. Echter IHC en Imtech marine vechten elkaar regelmatig de tent uit, het zijn beiden aannemers en aannemers verdienen alleen met meerwerk en claims.
Nu was tot augustus j.l Goof Hamers de baas bij IHC, en daarvoor bij Imtech Marine ( en weer daarvoor heeft hij meegeholpen Fokker te vernielen) Bij Imtech vocht hij tegen IHC, en een week later vocht hij in zijn IHC jasje tegen Imtech. Betrouwbaar volkje, lijken wel wasmachineverkopers. Nu heeft Bram Roelse, ook ex Imtech marine, het voor het zeggen bij IHC. Zeer bekwaam figuur zonder wrok jegens Imtech maar weet precies hoe ze bij Imtech calculeren. Kortom als Imtech een order van IHC krijgt mogen ze blij zijn als ze kiet spelen.
Dit alles nog los van het feit dat de mensen die bij Imtech een dergelijke opdracht goed kunnen begroten en uitvoeren voor een groot deel ontslagen zijn door de veelheid aan HR managers, HR directors, HR directeuren ( in het algemeen meisjes met een pret HBO opleiding).
Kijk maar even op linked in bij Imtech en je ziet het probleem onmiddellijk, too many chiefs no indians.
En dan de gotspe van de nieuwe directie dat zij eerst de aanbiedingen willen controleren en eventueel fiatteren of afwijzen....
Daar hebben ze in dit geval geen enkel verstand van, ze kunnen alleen een contract opstellen waarbij ze geen enkel risico lopen. van techniek weten ze niets, nul komma nul. En dat pikt een opdrachtgever als IHC uiteraard niet. Blijft wel over dat als IHC Imtech uitsluit het wel heel moeilijk voor IHC gaat worden andere betrouwbare onderaannemers te vinden.
Dus uiteindelijk zal Imtech wel (een gedeelte van) de opdracht krijgen maar ze mogen blij zijn als dit werk oplevert ( doet het zeker ) en geen verlies ( heel misschien)
En alle kleine aandeelhoudertjes hier moeten zich eerst maar eens verdiepen in een bedrijf waarin ze een paar aandeeltjes bezitten voordat ze met grote woorden over long/short e.d een grote broek aantrekken.

Klinkt een man van de werkvloer bekend inde oren !
[verwijderd]
0
Hoi G60,

Goed gesproken...

Alleen eerste stukje kan je je nogal eens in vergissen...

Als men continue short gaat, blijft men de koers naar beneden pushen.. en heeft negatief gevolg op beleggers....
Waarom denk je dat er zo wordt geschreeuwd in het negatieve?
En dit steeds maar herhalen...
Juist om de mensen bang te maken en dan komt men in een negatieve spiraal...

Alleen "grote jongens" kunnen dit spiraal keren...

En wat je zegt over de werkvloer, dacht je dat het bij andere bedrijven anders is?
Komen zo van school af en worden manager en gaan mensen die al 20 a 30 jaar op de werkvloer werken, vertellen hoe het moet...

Vroeger begon men op de werkvloer....
en klom zo op naar het office....
[verwijderd]
0
[quote alias=Bloembolingerband id=7183105 date=201310031031]
Hé, het is feest hier vandaag - da's waar ook. Slingers, toeters, confetti & malle hoedjes.
Nu zal d'r zo wel weer een vervelende pretbedervert binnenstappen die roept van 'onbetrouwbare ballentent' of 'de koers staat binnen een week op €1,50 maar da's eigenlijk nog te veel'
Dus zet 'm op en scheld mekaar verrot lui - het is een reuze amusant spektakel vanaf de zijlijn! :-P
[/quote

Heb je weer zo'n tuinkabouter.
Wilbar
0
quote:

banner schreef op 3 oktober 2013 14:16:

Morgen nabeurs nog wat meer details betreffende het "order".
1. Nee
2. Het is de order en niet het order. Voortaan je eigen schrijfsels even nakijken voordat je op "Plaats reactie" drukt.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

banner schreef op 3 oktober 2013 14:21:

[...]

Wilma kalmeer u maar dat nieuws komt er sowieso hoor met het of de erbij.
Lekker bezig met zieken?

Niet OK
Wilbar
0
quote:

monoliet schreef op 3 oktober 2013 14:23:

[...]

Lekker bezig met zieken?

Ach, 't is en blijft een onderontwikkelde Belg.
[verwijderd]
0
quote:

banner schreef op 3 oktober 2013 14:16:

Morgen nabeurs nog wat meer details betreffende het "order".
Het debiellengehalte is en blijft hier hoog.
[verwijderd]
0
quote:

monoliet schreef op 3 oktober 2013 14:29:

Moet dat nou zo, kan het niet anders op een andere toon? :-(
Is dit misschien iets. Het barst hier op het forum van de dorpsgekken.
Wilbar
0
quote:

monoliet schreef op 3 oktober 2013 14:29:

Moet dat nou zo, kan het niet anders op een andere toon? :-(
Monoliet, je hebt helemaal gelijk. Maar van sommige forum-leden krijgt een normaal mens toch vlekken in z'n nek ?
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 3 oktober 2013 14:32:

[...]

Monoliet, je hebt helemaal gelijk. Maar van sommige forum-leden krijgt een normaal mens toch vlekken in z'n nek ?
Jullie hebben gelijk, maar verlagen tot zijn nivo is iest anders.
Daar hebben we toch de NIET OK knop voor? Alhoewel die volgens mij weinig uithaalt. :-(
[verwijderd]
0
quote:

Andre E schreef op 3 oktober 2013 14:31:

[...]

Is dit misschien iets. Het barst hier op het forum van de dorpsgekken.
klinkt vriendelijker haha
mamaloe
0
Voor de zoveelste keer. Loop hier niet te bekvechten. LEES wat je wilt lezen. En houd het gezellig. ook al gaat de koers niet zoals men zou willen. Maar hier elkaar uitschelden dat doe je maar op de markt.
Hhw
0
1.143 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 54 55 56 57 58 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
914,83  0,00  0,00%  21 mrt
 Germany40^ 22.892,70 +0,00%
 BEL 20 4.479,88 0,00%
 Europe50^ 5.419,95 -0,07%
 US30^ 42.012,50 0,00%
 Nasd100^ 19.777,70 0,00%
 US500^ 5.672,25 0,00%
 Japan225^ 37.578,60 0,00%
 Gold spot 3.022,34 -0,04%
 EUR/USD 1,0832 +0,11%
 WTI 68,29 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

Dalers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%