Ik heb even gekeken naar de andere analist Roelof Jan van den akker .
Willem heeft een op Ta gebaseerde mening, volgt die en wint zijn eigen geld of verliest zijn eigen geld.
Zijn mening sla ik alleen daarom al hoger aan. Vd akker vertelt anderen hoe ze geld kunnen verdienen.
Zelf heeft die geen risico krijgt gewoon salaris van ING .
Nu hebben zowel vd akker als Willem dezelfde mening .
Toch begrijp ik niet altijd hoe dat werkt . Een voorbeeld , de AEX zal stijgen omdat de DAX boven 8150 in eind mei is gebleven. De s&p wist boven de 1600 te blijven . Dus is de conclusie dan de AEX stijgt mee. Vanwaar die logica?
Is het juist niet zo dat de AEX juist achtergebleven is?
Nu blijkt dat de DAX onder de 8150 is teruggezakt , maar de S&P niet onder de 1600 is gevallen .
Hoe moet je dat dan uitleggen ? Van de 2 opties of stijgen of dalen , blijken beide waar.
De relatie DAX/s&p werd vooraf niet gezien als dat ze weleens uitellkaar zouden bewegen. Dat is dus wel,het geval.
Hoe daar dan een projectie op te zetten over het verloop van de AEX ?
Willem volgt een andere manier .
Toch komen beiden met de voorspelling dat de AEX zal zakken op korte termijn maar de lange termijn nog steeds stijgend is.
Zelf denk ik meer in kansen, zo was er donderdag een dag waarop alle AEX fondsen stegen.
Dan lijkt het me dat de kans groot is dat het de volgende dag alweer anders zal zijn, met veel of weinig fondsen in het rood.
Vrij simpel. Voor de,lange termijn , ja de AEX op 350 en de dj op 15000 , ook bij eenl lagere dj , is de AEX niet bepaald overbought. Zeker als,je meeneemt dat de euro nu 1,28 doet , vroeger zei men immers ja de us loopt harder op maar die hebben een munt wat de waarde van pleepapier heeft.
Grt