Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

KK-DD Di 2013_02_05 - Leuke trol

159 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 | Laatste

Omlaag ↓

ONN 5 februari 2013 23:25

quote:
IEX - Forummoderator schreef op 5 februari 2013 23:08:
Heren, graag de discussie nu stoppen. Ieders mening is duidelijk en deze gaan zeer waarschijnlijk niet veranderen.

Ik bemoeide me niet met deze discussie, had slechts wat advies voor voda. Maar waarom jullie 2 onschuldige postings van mij zomaar weghalen is me echt een raadsel ?

[verwijderd] 5 februari 2013 23:27

quote:
Deodorant schreef op 5 februari 2013 23:21:
dan is elke modbreak, of ban hier onzin, want jij mag dan dus de reglementen overtreden, maar een ander niet. Denk overigens niet dat IEX blij is met deze publicatie voda, want die weten dondersgoed wat copyright in kan houden.
Of anders even de reglementen aanpassen.

Zo is het al jaren, niets is wat het lijkt.
Je hebt het wel door maar je wil en kunt het bijna niet geloven.
Ik snap jou wel.

voda 5 februari 2013 23:37

Beste IEX,

Kunnen jullie voor ééns en altijd, "duidelijk" maken, wat wel, en wat niet "mag" geplaatst kan worden onder de huidige "copyright" regels?

De kwestie hierover keert immers terug.

Jullie standpunt moet nu helder naar buiten komen.

Ik word continu " aangevallen", en moet mij "verdedigen" c.q. "rechtvaardigen"."

Ik word hier moe van. Ik wil duidelijkheid hierover.

ramptoerist 5 februari 2013 23:44

ik kan het je wel uitleggen..iex trekt niet aan de bel zolang ze geen takedown verzoek krijgen. maar dat het niet mag weet je inmiddels allang.
Dat de DJ hier ( net als elk ander ) regels voor heeft weet je ook.
Het is net als een MP3tje hier posten. Mag het van IEX is niet eens de vraag, wat je hebt reeds copyrighted materiaal verspreidt. Het staat ook in de reglementen dat het niet mag. Dus als jij die mag overtreden, dan mag iedereen het.
maar...dan is het forum sowieso de sjaak, want die weten , of moeten weten dat het niet kosher is, er staat immers geen bron onder.
Als jij hier dan ook doodleuk komt vertellen dat je toestemming hebt ( ergo, men weet het dus ) dan is IEX dus de sjaak, met dank aan voda.

maar het punt was of die lawine van lappen tekst ( ipv URL's ) goed was voor de kijkcijfers. Ik denk van niet.

[verwijderd] 5 februari 2013 23:51

quote:
voda schreef op 5 februari 2013 23:37:
Beste IEX,

Kunnen jullie voor ééns en altijd, "duidelijk" maken, wat wel, en wat niet "mag" geplaatst kan worden onder de huidige "copyright" regels?

Ik kan je nu al vertellen dat ze dit nóóit zullen doen.
En ga je door mooi, maar niet huilen straks als het mis gaat, ik heb wel eens een heffing gezien ging over een paar geleende foto's wil je echt niet meemaken.
En sommige persburau's kunnen je nu al voor meer dan 10.000x aanspreken, allemaal terug te vinden alhier.

Brievenbus 6 februari 2013 10:25

Al lezende zou je bijna de indruk krijgen dat de beurs niet wilde dalen gisteravond?

Joran van Heyningen 6 februari 2013 10:42

Beste Voda en andere lezers,

Ons officiële standpunt is hetgeen wat in het forum reglement staat met onderstaande toevoeging:

"IEX.NL behoudt zich het recht voor zonder voorafgaande waarschuwing stukken van de site te verwijderen als die de privacy van leden aantasten, en/of als stukken duidelijk behoren tot de eerder genoemde niet-toegestane categorieën (lees: Het overnemen van artikelen zonder toestemming van de auteur)."

Echter ligt de verantwoordelijkheid hiervoor bij de persoon die het stuk of artikel post. Wij kunnen onmogelijk bij elke post controleren of dit gebeurt met toestemming van de auteur en zullen dit daarom ook niet actief controleren. In het geval de auteur ons erop wijst dat een artikel zonder auteursrechten op ons forum gepost is, zijn wij verplicht om dit te verwijderen.

We adviseren daarom, als men een artikel post, dit te voorzien van bronvermelding en toestemming van de auteur.

Met vriendelijk groet,
J. van Heyningen| IEX support

ramptoerist 6 februari 2013 10:51

quote:
IEX - Forummoderator schreef op 6 februari 2013 10:42:
Echter ligt de verantwoordelijkheid hiervoor bij de persoon die het stuk of artikel post. Wij kunnen onmogelijk bij elke post controleren of dit gebeurt met toestemming van de auteur en zullen dit daarom ook niet actief controleren. In het geval de auteur ons erop wijst dat een artikel zonder auteursrechten op ons forum gepost is, zijn wij verplicht om dit te verwijderen.

We adviseren daarom, als men een artikel post, dit te voorzien van bronvermelding en toestemming van de auteur.

Met vriendelijk groet,
Joran van Heyningen| IEX support

Er zijn zat zaken op het internet te vinden waarbij juist de forumbeheerder aansprakelijk werd en wordt gesteld voor datgene wat er staat.
Om het meest duidelijke voorbeeld te geven, de ''nekschot'' zaak, waarbij het forum verantwoordelijk bleek te zijn voor de content, en niet de poster zelf.

De DJ heeft sinds 2013 ( zo is mij opgevallen ) expliciet bv deze regel er onder gezet.
(END) Dow Jones Newswires

February 06, 2013 04:35 ET (09:35 GMT)

Copyright (c) 2013 Dow Jones & Company, Inc.

bron : Binck.

De bron is dat waar het vandaan gecopy paste wordt. Ook die ontbreekt. U weet dit, de poster weet dit. Die toestemming is er niet, want zoals u weet dient men hiervoor te betalen.

[verwijderd] 6 februari 2013 11:16

Ik d8 dat die wet veranderd was

[verwijderd] 6 februari 2013 11:17

Niet dat ik bezwaar heb tegen leuke informatieve stukjes...

[verwijderd] 6 februari 2013 11:20

Hoewel ik weet het niet, zo doet yahoo dat bijv
info.yahoo.com/copyright/us/details.html

ramptoerist 6 februari 2013 11:52

euvel in dit geval is dat het zo klaar als een klontje is, zelfs van het forumbeheer, maar iemand moet en zal die zooi dagelijks in grote hoeveelheden verspreiden. Waarom ? dat blijft de vraag, zal wel een hobby oid zijn.
Maar als je de DJ copyright regels leest, weet je meteen dat zoiets betaalde content is, en dat het dus niet systematisch zo maar even op een commercieel forum mag belanden.

[verwijderd] 6 februari 2013 11:55

Maak je niet druk, het is mooi weer:)

izdp 6 februari 2013 11:57

Je punt 115534834004 keer maken is nog irritanter.

ramptoerist 6 februari 2013 12:10

quote:
izdp schreef op 6 februari 2013 11:57:
Je punt 115534834004 keer maken is nog irritanter.

vast, wellicht & ongeveer net zo irritant als die lawine tekst waar je elke keer doorheen moet scrollen.

[verwijderd] 6 februari 2013 12:17

Nog irritanter zijn mensen die de feiten net een klein beetje verdraaien zodat ze hun gelijk lijken te hebben

[verwijderd] 6 februari 2013 12:27

[Modbreak IEX]: Bericht verwijderd.]

Stokertje 6 februari 2013 12:40

DIT IS DE DAGDRAAD VAN AFGELOPEN DINSDAG DAMES!

voda 6 februari 2013 22:46

quote:
Janneke Ganzen Wipper schreef op 6 februari 2013 12:27:
[Modbreak IEX]: Bericht verwijderd.]

Jammer IEX.
Deze poster had wel degelijk een "punt"

Bedankt voor de uitleg,

Joran van Heyningen| IEX support

Ik heb wederom een email aan de DJN gestuurd (op mijn persoonlijke naam, ik doe hier niet moeilijk over).

Jullie horen er nog van.

Groet,

Voda

159 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 921,92 -3,99 -0,43% 28 feb


Germany40^	22.555,90	+0,02%
BEL 20	4.420,51	-0,60%
Europe50^	5.455,27	-0,15%
US30^	43.818,00	0,00%
Nasd100^	20.879,40	0,00%
US500^	5.952,17	0,00%
Japan225^	37.585,40	0,00%
Gold spot	2.857,60	0,00%
EUR/USD	1,0375	-0,20%
WTI	70,08	0,00%