ben d'r klaar mee schreef op 25 januari 2013 20:38:
[...]
Armoede heb ik inderdaad niet hier aan de lijve ondervonden. Wel werken voor je geld en niet zeuren.
werken en niet zeuren is niet alleen voor jou weggelegd .
Over welke leeftijdsgroep hebben we het hier? Je wilt toch niet met droge ogen beweren dat babyboomers in armoede geleefd hebben?
babyboomers hebben hard moeten werken op vroege leeftijd en amper kunnen studeren of naast hun werk moeten studeren.
Ik heb dan wel zelf geen armoede gekend, maar als je naar documentaires over jaren '20-'30 kijkt is dat wel heel andere koek dan "armoede" uit de jaren '50/'60.
En oudere generatie heeft het (relatief en absoluut) nog nooit zo goed gehad. De armoede onder 65+ers staat op een absoluut laagtepunt, en het is de leeftijdscategorie met de minste armoede en/of risico daarop.
Maar valt het je ook niet op, dat de echt oudere generatie (75+) nooit klaagt en de net oudere generatie (55-70) daar wel snel een handje van heeft?
zij kunnen niet klagen, hebben amper weet van internet op een enkeling nagelaten.
Ik ben ook helemaal voor oplossingen voor groepen die het nodig hebben. Maar moet dat perse door werkenden opgebracht worden. Of mag de vrij grote groep rijke ouderen daar misschien ook aan meebetalen?