De correcties op de koers vallen mee, Peter.
In 2007 en 2012 beide 0,97. Dus historische koersen totaal plm 6% lager gezet.
Die kapitaalsuitkeringen gingen gepaard met een rss. Kwam er eigenlijk op neer dat er twee keer een aandeel is ingepikt en je daarvoor een vergoeding kreeg in de vorm van de kapitaalsuitkering.
Marique,
Waar het mij, goedbedoeld, om ging is beleggers erop te wijzen dat je niet "zomaar"naar een grafiek moet kijken en daar conclusies aan verbinden. Als je twee precies dezelfde koersgrafieken hebt van aandeel A en aandeel B, maar bij aandeel A zijn er zoals bijvoorbeeld bij Nutreco, ASML, Vande Velde ( Lingerie), Telenet ( Uitkeringen meer dan 50 procent van waarde van het hele aandeel) dan kun je bij aandeel A dezelfde conclusies trekken als voor aandeel B omdat de grafiek er precies hetzelfde uitziet. Maar ondertussen is er een heel andere performance geweest. Sterkste voorbeeld is nog altijd Telenet, waar zelfs voorpaginaschrijver zich in vergiste.
Verder heb je bedrijven die een deel van hun bedrijf afsplitsen zoals bijvoorbeel Umicore of straks over enkele maanden Siemens dat Osram gaat afsplitsen: Als je twee preceis dezelfde grafieken weer zou hebben gelijk bijvoorbeeld aan die van Siemens, dan wordt wel even over het hoofd gezien dat Osram is afgesplitst, terwijl er bij de tweede grafiek sprake was van een winstwaarschuwing die eenzelfde dip in de grafiek teweeg bracht.....
Enfin, iedereen heeft zijn zegje weer gezegd en ze doen maar verder. Het is inderdaad wat gemakkelijker beleggen als je met al deze zaken uit het verleden gewoon geen rekening hoeft te houden en maar naar een grafiek kijkt..... Twee precies dezelfden.....maar toch met een heel andere opbrengst...
Peter