Amerikaanse aandelen « Terug naar discussie overzicht

GT Advanced technologie

4.638 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 ... 228 229 230 231 232 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 30 mei 2014 11:41

Ook wat over aandeel XGTI ontdekt.?

[verwijderd] 30 mei 2014 11:45

quote:
DeZwarteRidder schreef op 30 mei 2014 11:38:
[...]

Al lang voor het bericht van Wonder heb ik verteld dat GTAT vrijwel niks gaat verdienen aan Apple, maar dat werd weggehoond door de (Bieber)fans.

Juist, jij vertelt iets zonder enige onderbouwing..........

Wonder stelt iets ter discussie en probeert daar antwoord op te vinden, te onderzoeken of probeert het geheel in ieder geval te onderbouwen........

Dat laatste wordt ook niet weggehoond. Soms wordt daar niet of weinig op gereageerd wat mij dan wel weer aan het denken of uitzoeken zet. Jij maakt daar meteen de aanname van, "ik heb gelijk, ik heb gelijk" wederom zonder onderbouwing.....

Verschil van niveau.....

Wat het echte antwoord zal zijn weten we pas over x-periode....

[verwijderd] 30 mei 2014 11:46

quote:
DeZwarteRidder schreef op 30 mei 2014 11:13:
[...]

Net zo als op een Justin Bieber-fanclub worden op deze draadjes iedere poep-en-scheet en alle (absurde) geruchten uitgebreid besproken.
En iedereen die kritiek heeft wordt de grond in geboord.

Begrijp het ook niet goed wat je tegen dit aandeel hebt. Er zijn wel slechtere aandelen waar je je lusten op kan botvieren ;-)
GTAT heeft baanbrekende technologie in handen wat waarde KAN creëren voor afnemers en dus ook waarde voor aandeelhouders. De koers loopt misschien op de cijfers vooruit maar dat is goed. Dat betekent dat de markt vertrouwen heeft op een goede afloop.
Als GTAT er niet in slaagt om de verwachtingen waar te maken, dan zal het afgestraft worden. Maar dat is ook bij andere aandelen.

Matt Margolis schrijft naar mijn idee wat je graag wil horen, maar het is goed onderbouwd. De mensen die short zitten schrijven de andere kant van het verhaal.
Beide kun je meewegen.

En over dure of goedkope aandelen. Het bestaat niet! In goedkope aandelen wil niemand investeren omdat het rommel is. Ze zijn niet voor niks 'goedkoop'. Dat is om een reden. Als jij investeert in een 'goedkoop' aandeel, dan beweer je eigenlijk iets te weten wat de markt niet weet.

LongAndStrong 30 mei 2014 11:56

quote:
DeZwarteRidder schreef op 30 mei 2014 11:38:
[...]

Al lang voor het bericht van Wonder heb ik verteld dat GTAT vrijwel niks gaat verdienen aan Apple, maar dat werd weggehoond door de (Bieber)fans.

Zure ridder toch... ik vraag me af of je nu echt niet begrijpt wat er in het stuk van Wonder staat, of dat je gewoon baalt dat je de boot hebt gemist omdat je met verlies hebt gekocht toen er een kleine correctie kwam.

Beide spreken in ieder geval niet in je voordeel. Wonder schrijft in zijn stuk nergens dat er niet wordt verdient, dat is een conclusie die jij trekt. Ik denk dat LTInvestor prima heeft uitgelegd dat heel veel keer iets beter is dan een paar keer veel.

Overigens, onze oude discussie over uranium:
Jij zei dat Fission toen goed was, is van 1.03 naar 1.12 gestegen (na de afstraffing), niet slecht,m aar nog steeds in de min..
Ik zei toen dat je Uranerz moest hebben, is in dezelfde periode van 1.22 naar 1.63 gestegen.. En toen lachte je mij uit :)

I rest my case

[verwijderd] 30 mei 2014 12:06

quote:
Girakian schreef op 30 mei 2014 10:49:
ik was nieuwsgierig, vanaf welke koers jullie in GTAT zitten en moet hoeveel aandelen. ik zit erin vanaf 13.20 met 1750 aandelen....succes!!!.

Ik heb een gemiddelde aankoopprijs van 14,89.
450 aandelen
Bij sluiting maandag verkoop ik wel 200 (voor de WWDC). Omdat ik het risico te groot vind als het tegen valt. Om ze later weer terug te kopen.

DeZwarteRidder 30 mei 2014 12:14

quote:
Gold Miner schreef op 30 mei 2014 11:46:
[...]
En over dure of goedkope aandelen. Het bestaat niet! In goedkope aandelen wil niemand investeren omdat het rommel is. Ze zijn niet voor niks 'goedkoop'. Dat is om een reden. Als jij investeert in een 'goedkoop' aandeel, dan beweer je eigenlijk iets te weten wat de markt niet weet.

Goldminer, je moet nog een hoop leren en dat gaat je veel leergeld kosten.

Laten we even vaststellen dat jij beweert dat Warren Buffett een waardeloze belegger is, omdat hij al z'n hele leven lang goedkope aandelen koopt en dure aandelen verkoopt.

[verwijderd] 30 mei 2014 12:22

quote:
Gold Miner schreef op 30 mei 2014 12:06:
[...]

Ik heb een gemiddelde aankoopprijs van 14,89.
450 aandelen
Bij sluiting maandag verkoop ik wel 200 (voor de WWDC). Omdat ik het risico te groot vind als het tegen valt. Om ze later weer terug te kopen.

Op welke gronden ben je bang dat dit zou tegenvallen tov de verwachtingen?

[verwijderd] 30 mei 2014 12:30

[quote alias=erik29 id=7683878 date=201405301222]
[...]

Op welke gronden ben je bang dat dit zou tegenvallen tov de verwachtingen?

[/quote

inderdaad, mis je misschien net de klapper.....:)

[verwijderd] 30 mei 2014 12:37

quote:
DeZwarteRidder schreef op 30 mei 2014 12:14:
[...]

Goldminer, je moet nog een hoop leren en dat gaat je veel leergeld kosten.

Laten we even vaststellen dat jij beweert dat Warren Buffett een waardeloze belegger is, omdat hij al z'n hele leven lang goedkope aandelen koopt en dure aandelen verkoopt.

Ben het hier een keer met Zwarteridder eens. Natuurlijk zijn er wel dure en goedkope aandelen. En in sommige periodes bijna alleen maar goedkope (2009) OF dure (2001) aandelen.
We gaan nu zelfs een kant op dat bijna alle aandelen weer duur aan het worden zijn.
Of wil jij ook nog beweren dat in huizenmarkt ook geen dure of goedkope huizen zijn en goedkope huizen niet interessant zijn om te kopen?

Er wordt nu eenmaal veel op EMOTIE gekocht. Gtat kon je beter op 8 dollar kopen dan op de huidige 17 dollar. 8 was zonder meer goedkoop, de huidige 17 is nog de vraag... Als ie nu (al) op 30 stond was ie zonder meer duur.

[verwijderd] 30 mei 2014 13:51

quote:
Girakian schreef op 30 mei 2014 12:30:
[quote alias=erik29 id=7683878 date=201405301222]
[...]

Op welke gronden ben je bang dat dit zou tegenvallen tov de verwachtingen?

[/quote

inderdaad, mis je misschien net de klapper.....:)

Ja ik zit te denken, waarom zou ik verkopen. Als er geen iWatch komt op WWDC dan komt het wel een andere keer :)
Ik ben een beetje een jood. Ik wil voor een dubbeltje op de eerste rij zitten hahah

[verwijderd] 30 mei 2014 14:07

quote:
erik29 schreef op 30 mei 2014 12:37:
[...]

Ben het hier een keer met Zwarteridder eens. Natuurlijk zijn er wel dure en goedkope aandelen. En in sommige periodes bijna alleen maar goedkope (2009) OF dure (2001) aandelen.
We gaan nu zelfs een kant op dat bijna alle aandelen weer duur aan het worden zijn.
Of wil jij ook nog beweren dat in huizenmarkt ook geen dure of goedkope huizen zijn en goedkope huizen niet interessant zijn om te kopen?

Er wordt nu eenmaal veel op EMOTIE gekocht. Gtat kon je beter op 8 dollar kopen dan op de huidige 17 dollar. 8 was zonder meer goedkoop, de huidige 17 is nog de vraag... Als ie nu (al) op 30 stond was ie zonder meer duur.

Wat jullie doen is dat je de waarde van het bedrijf naast de koers legt en dan tot de conclusie komt dat het goedkoop is of duur. Maar het zijn twee verschillende dingen. Ok, er is wel duur en goedkoop. Maar voor mij bestaat het niet. Als iemand zegt dat iets duur of goedkoop is, dan is dat voor mij ruis.
Mijn doel is winst maken. Niet om goedkope aandelen te kopen.
Daarnaast wil ik zo min mogelijk risico en zo min mogelijk moeite. Dat doe ik met bepaalde methode. Eigenlijk totaal tegenovergestelde van Warren Buffet (Hedge Funds gebruiken het). GTAT staat daar eigenlijk helemaal buiten.

Warren Buffet is zeer kapitaalkrachtig. Hij koopt een goedkoop aandeel en blijft kopen bij dalingen totdat het uiteindelijk stijgt. Hij vergroot zijn risico telkens. Maar de normale man wordt gewoon uit de markt geknepen bij zulke dalingen. Een Hedge Fund surft als het ware op een golf mee. Of die golf nou gerechtvaardigd is of niet. En je blijft surfen zolang het kan. Je verhoogt telkens je stoploss. En het mooie is dat je die golf al maanden vantevoren ziet aankomen (op basis van leading indicators met 85% correlatie sinds 1960).

[verwijderd] 30 mei 2014 15:17

Iedereen moet gewoon doen wat beste voor je werkt.

Onbdertussen weer hele mooie voorbeurs!
Het blijft maar doorgaan....

[verwijderd] 30 mei 2014 15:20

quote:
Gold Miner schreef op 30 mei 2014 15:17:
Iedereen moet gewoon doen wat beste voor je werkt.

Onbdertussen weer hele mooie voorbeurs!
Het blijft maar doorgaan....

Ik verwacht dat vandaag een interessante dag zal zijn daar velen óf nog willen kopen voor maandag ofwel juist hun winst zullen nemen voor maandag.

Zoals gezegd - ik zit er voor LT in, ik blijf rustig zitten.

DeZwarteRidder 30 mei 2014 15:28

quote:
Gold Miner schreef op 30 mei 2014 14:07:
[...]

Mijn doel is winst maken. Niet om goedkope aandelen te kopen.
Daarnaast wil ik zo min mogelijk risico en zo min mogelijk moeite. Dat doe ik met bepaalde methode. Eigenlijk totaal tegenovergestelde van Warren Buffet (Hedge Funds gebruiken het). GTAT staat daar eigenlijk helemaal buiten.

Warren Buffet is zeer kapitaalkrachtig. Hij koopt een goedkoop aandeel en blijft kopen bij dalingen totdat het uiteindelijk stijgt. Hij vergroot zijn risico telkens. Maar de normale man wordt gewoon uit de markt geknepen bij zulke dalingen. Een Hedge Fund surft als het ware op een golf mee. Of die golf nou gerechtvaardigd is of niet. En je blijft surfen zolang het kan. Je verhoogt telkens je stoploss. En het mooie is dat je die golf al maanden vantevoren ziet aankomen (op basis van leading indicators met 85% correlatie sinds 1960).

Mensen die net van school komen (of er nog op zitten) denken altijd dat ze alles beter weten.
Zelfs hedgefunds met de beste formules, de snelste computers en de beste beheerders, zitten er heel vaak naast, dat golf-verhaal is onzin omdat het soms werkt en soms niet; het hangt dus af van toeval en geluk.

Warren Buffett en soortgelijke waardebeleggers hebben bewezen dat ze als enige groep op de lange termijn de markt kunnen verslaan.
Door goedkope aandelen te kopen wordt je risico niet groter, maar juist kleiner en Jan met de Pet kan dit ook prima.

[verwijderd] 30 mei 2014 15:51

quote:
DeZwarteRidder schreef op 30 mei 2014 15:28:
[...]

Mensen die net van school komen (of er nog op zitten) denken altijd dat ze alles beter weten.
Zelfs hedgefunds met de beste formules, de snelste computers en de beste beheerders, zitten er heel vaak naast, dat golf-verhaal is onzin omdat het soms werkt en soms niet; het hangt dus af van toeval en geluk.

Hedge funds verliezen aan een trade in 50% van de gevallen. Maar verlies is altijd beperkt. De winsten zijn altijd groter. Heeft helemaal niks met geluk te maken. Dan kun je beter naar casino gaan. Heeft ook TOTAAL niks met computers en formules te maken.
Maar doe het maar op jouw manier. We leggen onze rendementen wel naast elkaar over een paar jaar. Kijken of je dan nog steeds dezelfde onzin uitkraamt.

DeZwarteRidder 30 mei 2014 16:02

quote:
Gold Miner schreef op 30 mei 2014 15:51:
[...]
Hedge funds verliezen aan een trade in 50% van de gevallen. Maar verlies is altijd beperkt. De winsten zijn altijd groter. Heeft helemaal niks met geluk te maken. Dan kun je beter naar casino gaan. Heeft ook TOTAAL niks met computers en formules te maken.
Maar doe het maar op jouw manier. We leggen onze rendementen wel naast elkaar over een paar jaar. Kijken of je dan nog steeds dezelfde onzin uitkraamt.

In ieder geval begrijp ik niet wat je te zoeken hebt in GTAT; je golven-theorie en je conjunctuur-indicators werken hier totaal niet.

[verwijderd] 30 mei 2014 16:04

quote:
DeZwarteRidder schreef op 30 mei 2014 16:02:
[...]

In ieder geval begrijp ik niet wat je te zoeken hebt in GTAT; je golven-theorie en je conjunctuur-indicators werken hier totaal niet.

He maatje,goed opletten he...dit kan jouw dag worden om eens lekker te keer te gaan op het forum.

zowel POETF en GTAT lijken het moeilijk te hebben vandaag.grijp je kans.

gr ber

[verwijderd] 30 mei 2014 16:29

quote:
DeZwarteRidder schreef op 30 mei 2014 16:02:
[...]

In ieder geval begrijp ik niet wat je te zoeken hebt in GTAT; je golven-theorie en je conjunctuur-indicators werken hier totaal niet.

Daar heb je gelijk in. Ik wil 25.000 euro hebben voordat ik aan de professionele approach begin (is aanbevolen bedrag). Je moet veel spreiden. Dus nog even sparen. Hopelijk helpt GTAT een beetje :-)

Dit is wel interessant
youtu.be/9h3lByx59ns

[verwijderd] 30 mei 2014 19:55

Ik weet wie er opgewonden achter zijn schermpie zit.

Gr ber

[verwijderd] 30 mei 2014 21:10

Gtat hersteld zich goed nu.....

4.638 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 ... 228 229 230 231 232 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 941,73 -5,33 -0,56% 17:16


Germany40^	22.460,80	-1,68%
BEL 20	4.371,89	-0,95%
Europe50^	5.461,08	-1,31%
US30^	44.433,50	-0,25%
Nasd100^	22.145,80	-0,09%
US500^	6.127,38	-0,01%
Japan225^	38.919,60	-1,02%
Gold spot	2.927,39	-0,26%
EUR/USD	1,0415	-0,34%
WTI	72,36	+0,92%