Politiek « Terug naar discussie overzicht

Koopkracht -20%

34 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 4 november 2012 22:29

Dus hoe ze bij RTL redeneren is me eigenlijk totaal niet duidelijk.
Verminderde koopkracht minima zou het gevolg kunnen zijn van hogere BTW en geen inflatiecorrectie plus beperking HRA. Dan zou ik het begrijpen, qua zorg gaan ze er zoals gezegd op vooruit.

[verwijderd] 4 november 2012 23:58

quote:
DurianCS schreef:
[quote alias=oppakker id=6554961 date=201211041951]
[...]
Vind je 25% minder AOW voor mensen die 40-50 premie
hebben niet snoeihard dan ??
[/quote]
Ik weet niet precies wat je hier bedoeld, maar misschien dat het om mensen gaat die onvoldoende lang in Nederland hebben gewoond om een volledig AOW op te bouwen? Ja, dat zou mooi zijn, dat je na een jaar in Nederland te wonen al een volledig AOW op zou bouwen. Ik zie de instroom al op gang komen. En ik verwacht dat het altijd aangevuld wordt tot bijstand.

Nee niet onvolledig opbouw maar ,zie paragraaf 18 akkoord: Aow ers die samenwoond met een volwassenen -50% minimumloon!!!
Dat is > -25% van huidige situatie.
Hij/zij zat zijn werkeloze zoon/dochter maar opnemen of je kinderen zullen de AOWer maar in huis opnemen.

[verwijderd] 5 november 2012 00:15

Je moet het regeerakkoord lezen en ook alle voornemens met kleine percentages berekenen die op het broodje van de minima doorwerken, meesten hier doen dat niet omdat het niet op eigen van toepassing is.
AOW oppakker schreef het al, meerdere uitkeringen achter een deur,AWBZ daar waar grootverdieners hier niet aan denken zijn vele minima hier zwaar afhankelijk van, huurverhogingen met daarbij verlaging huursubsidies.

Vanmorgen gaf de echte Emile aan te verwachten dat minimumloon en lagere uitkeringstrekkers €2000 voor de kiezen krijgen in 2017.

Spekman was euforisch, sprak over een nivelleringsfeestje, niet afgevraagd waarom? ik wel ik zie het als rookgordijn om het congres rustig te houden zodat zij niet zien en ingaan op de te grabbel gegooide sociale grondbeginselen van de PVDA.

We zullen de ware aap vanzelf uit de mouw zien komen, wacht maar af.

[verwijderd] 5 november 2012 09:05

quote:
jaaatoch schreef op 4 november 2012 09:55:
Ik vind al die negatieve bericht zo jammer he. Hebben we eindelijk een regering die in mijn optiek stabiel gaat worden en eindelijk is een keer de 4 jaar kan uit zitten. Ja het wordt de komende jaren moeilijk en ja we gaan er op achteruit. Maar we moeten wel we kunnen moeilijk blijven lenen tot we failliet gaan omdat we de rente niet meer kunnen betalen. Wees nou is een keer blij met de snelle besluiten en dat er eindelijk een keer duidelijk is en loop niet zo te zeuren

In het draadje van Merkel pleit je ervoor om vooral Griekenland maar te blijven steunen.
En dat zijn leningen Jaatoch , het maar blijven lenen van geld aan landen die dat niet
meer terugbetalen.

Daar is waar het fout gaat en toch ben je voorstander van die Europese constructie.
Kan je mij dan uitleggen waarom het maar blijven lenen van geld aan Griekenland
is toegestaan en we in NL niet meer mogen lenen.

Ik hoop wel dat je dat positief uitlegt.

mvg

Fred

DurianCS 5 november 2012 15:32

quote:
oppakker schreef op 4 november 2012 23:58:
[...]
Nee niet onvolledig opbouw maar ,zie paragraaf 18 akkoord: Aow ers die samenwoond met een volwassenen -50% minimumloon!!!
Dat is > -25% van huidige situatie.
Hij/zij zat zijn werkeloze zoon/dochter maar opnemen of je kinderen zullen de AOWer maar in huis opnemen.

Je doelt misschien op twee ongetrouwde aow-ers? Voor twee getrouwde aow-ers is dat al zo, lijkt me. Of bedoel je één aow-er die samenwoont? Lijkt me normaal om die te behandelen zoals twee getrouwde aow-ers behandeld worden. Dit is een typisch Nederlands probleem. Uitkeringen zijn niet individualistisch. Het uitgangspunt is dat je krijgt wat je nodig hebt, en dat vermindert als er een samenwonende met inkomen bij komt.

s.lin 8 november 2012 20:04

CPB: tot 6500 euro minder door zorgpremie
do 08 nov 2012, 17:15
DEN HAAG - Een huishouden met tweeverdieners die allebei twee keer modaal verdienen, verliest maximaal 6500 euro per jaar door de inkomensafhankelijke zorgpremie. Dat blijkt uit een nadere toelichting van het Centraal Planbureau CPB op de koopkrachteffecten in het regeerakkoord van VVD en PvdA. In die berekening zijn compenserende maatregelen als een belastingverlaging en een arbeidskorting niet meegenomen.

Huishoudens met een hoog inkomen dat ongelijk verdeeld is tussen de partners, hebben minder last van de inkomensafhankelijke zorgpremie . Dan is de achteruitgang 1000 tot 1500 euro per persoon. Tweeverdieners van wie de ene partner modaal (33.000 euro) verdient en de ander minder dan modaal, gaan er per huishouden tot 1000 euro per jaar op vooruit.

Van -2 tot +2 procent

Uit het CPB-stuk blijkt ook dat 95 procent van zowel de werkende tweeverdieners als van de alleenverdieners in de komende 5 jaar te maken krijgt met een koopkrachtverandering die zich beweegt tussen een maximaal verlies van 2 procent en een maximale toename van 2 procent. „Een dergelijke spreiding is niet ongebruikelijk groot vergeleken met recente doorrekeningen van beleidspakketten voor een periode van 5 jaar vooruit”, aldus het CPB.

DFT

[verwijderd] 8 november 2012 23:07

quote:
E.Roemer MP schreef op 5 november 2012 00:15:
Vanmorgen gaf de echte Emile aan te verwachten dat minimumloon en lagere uitkeringstrekkers €2000 voor de kiezen krijgen in 2017.

Uitkeringstrekkers moeten zich maar eens realiseren dat solidair zijn betekent dat je ook gaat werken als je vroeg je bed uit moet, als je nog moe bent van de dag ervoor of als het regent. Het minimumloon is laag, maar dat is het logisch gevolg van het ruime aanbod op de arbeidsmarkt. Een uitkering is ook geen vetpot, maar al die lucratieve regelingen voor inactieven moeten eens worden geschrapt zodat uitkeringstrekkers misschien ooit nog eens aan het werk gaan omdat water en brood ook gaat vervelen.

[verwijderd] 9 november 2012 00:08

quote:
promoneymaker schreef:
Uitkeringstrekkers moeten zich maar eens realiseren dat solidair zijn betekent dat je ook gaat werken als je vroeg je bed uit moet, als je nog moe bent van de dag ervoor of als het regent. Het minimumloon is laag, maar dat is het logisch gevolg van het ruime aanbod op de arbeidsmarkt. Een uitkering is ook geen vetpot, maar al die lucratieve regelingen voor inactieven moeten eens worden geschrapt zodat uitkeringstrekkers misschien ooit nog eens aan het werk gaan omdat water en brood ook gaat vervelen.

Ik gun ieder het beste maar voor mensen die denken zoals
hier omschreven zou ik bijna hopen dat zij zelf in bv
een werkloos situatie komen (wat best zomaar snel zou kunnen).
Minder dan slechtste dier van deze aardkloot.

En nee: ik ben geen minimumloner!

[verwijderd] 11 november 2012 12:47

quote:
oppakker schreef op 9 november 2012 00:08:
[...]

Ik gun ieder het beste maar voor mensen die denken zoals
hier omschreven zou ik bijna hopen dat zij zelf in bv
een werkloos situatie komen (wat best zomaar snel zou kunnen).
Minder dan slechtste dier van deze aardkloot.

En nee: ik ben geen minimumloner!

Dus je gunt niet iedereen het beste.

Doe je dan ook niet voor alsof je beter bent dan de rest.

[verwijderd] 11 november 2012 13:26

quote:
oppakker schreef op 9 november 2012 00:08:
[...]

Ik gun ieder het beste maar voor mensen die denken zoals
hier omschreven zou ik bijna hopen dat zij zelf in bv
een werkloos situatie komen (wat best zomaar snel zou kunnen).
Minder dan slechtste dier van deze aardkloot.

En nee: ik ben geen minimumloner!

Feit blijft dat de Wajong en de WAO vol zitten met uitvreters die vinden dat de recht hebben op steeds meer geld dat door werkenden wordt opgebracht. Ze hoeven niet thuis te zitten, want er is werk voor iedereen. Loop eens een dag achter een Pool aan en je ziet het zelf. Je moet ook bereid zijn om vies te worden of om hamburgers te bakken bij de Mac, er is werk zat. Bepaalde groepen willen echter alleen leuk en goed betaald werk doen en anders houden ze hun handje op. Dat moet afgelopen zijn.

Gaat niet gebeuren, want de rode struikrovers in Den Haag hebben besloten dat de belasting voor werkenden omhoog moet ten gunste van de inactieven. Prima, demotiveer potentiele arbeidskracht maar, sloop de koopkracht maar verder. Ik las net dat de omzet in de transportsector met 13% op jaarbasis is gedaald, de wal gaat het schip keren. Die Greenpeace-terrorist en zijn vrijgezelle, turkijeminnende trekpop moeten het alleen op de harde manier leren. Prima.

s.lin 11 november 2012 20:24

Wie gezin zwaar belast, schaadt de economie
Steffart Buijs, vader van vijf kinderen - 11/11/12, 15:00
opinie Het opvoeden van een kind kost ouders een ton, terwijl dat kind later ruim een miljoen aan belasting zal betalen.
Het nieuwe regeerakkoord ligt er. Een kleine duizend euro mag ons gezin inleveren aan kinderbijslag. Tegelijkertijd gaan we de schoolboeken weer zelf betalen. Daarmee staat de teller op ten minste 1400 euro negatief. De inkomensafhankelijke ziektekostenpremie is weliswaar geschrapt, er zijn nog genoeg andere maatregelen waarmee iedere burger te maken heeft, zoals verhoging van de btw en extra belasting op verzekeringen en energie.

Het is onterecht dat grotere gezinnen het zo fors voor de kiezen krijgen. Dat heeft niets te maken met 'sterkste schouders, zwaarste lasten'. Natuurlijk, gezinsvorming is een persoonlijke beslissing en de consequenties daarvan moeten allereerst zelf gedragen worden. Maar gelet op het maatschappelijk voordeel is een overheidsbijdrage niet meer dan redelijk en zelfs profijtelijk voor de samenleving als geheel.

Diepte-investering
Investeren in gezinnen is een diepte-investering. In 2025 zijn er ruim tien miljoen mensen tussen 20 en 65 jaar tegenover zo'n vier miljoen 65-plussers. Het opschroeven van de pensioenleeftijd lijkt prachtig, maar lost structureel niets op. Om de productiviteit in de toekomst te waarborgen, zijn er kinderen nodig. Zo eenvoudig is het.

Per saldo leveren gezinnen de samenleving veel meer op dan de kosten die de overheid ervoor maakt, zelfs als daarin de collectieve voorzieningen zoals onderwijs worden meegenomen. Onlangs werd bekend dat een gemiddelde Nederlander in zijn leven 1,1 miljoen euro belasting betaalt. Onze vijf kinderen brengen de schatkist op termijn dus 5,5 miljoen euro op. Dat is dus in het belang van de hele samenleving. De kosten voor verzorging en opvoeding moet een gezin echter zelf betalen. Het is dan reëel dat ook de samenleving in enige mate financieel bijdraagt.

Onderzoek van het Nibud uit 2009 laat zien dat het opvoeden van een kind de ouders gemiddeld 100.000 euro kost. Voor gezinnen met drie kinderen of meer bedragen de kosten ten minste 33 procent van het huishoudbudget. Uitgaven die uiteenlopen van de aanschaf van luiers tot en met boeken in de periode dat het kind thuis woont. Kassa voor de economie en voor de schatkist!

Gezinsuitbreiding
De vraag is natuurlijk: laten mensen zich bij hun gezinsplanning beïnvloeden door hun portemonnee? Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat mensen gezinsuitbreiding mede laten afhangen van hun financiële zekerheid. Mensen willen een helder perspectief hebben zodat zij goed kunnen inschatten wat de financiële gevolgen zijn. In dat opzicht is gezinsvorming goed vergelijkbaar met de huizenmarkt.

Recente cijfers van het CBS bevestigen dat: het aantal geboorten is in Nederland nog nooit zo laag geweest, met de economische crisis als belangrijkste oorzaak. Kinderbijslag is één van de factoren die een rol speelt. Het scheppen van financiële onzekerheid voor ouders is dus niet goed voor gezinsvorming of -uitbreiding. Of dat nu gaat om bezuinigen op kinderopvang, schoolboeken of andere kindgebonden regelingen: stabiliteit is een voorwaarde voor een gezond geboortecijfer.

Zuid-Europese landen hebben het belang van gezinsvorming de afgelopen decennia vooral met de mond beleden. Met als gevolg dat het geboortecijfer in Italië tot het laagste in de EU behoort (9 per 1000 inwoners). De problemen met de betaalbaarheid van pensioenen en werkgelegenheid zullen daardoor zeker niet afnemen.

Ons gezin zal door de korting op de kinderbijslag geen boterham minder eten. Maar ik denk dat het kabinet er wijs aan zou doen het belang van gezinnen in economisch perspectief te plaatsen en dan de vraag te stellen of het wel verstandig is om zoveel te korten op het gezin. vader van vijf kinderen
www.trouw.nl/tr/nl/4504/Economie/arti...

s.lin 12 november 2012 20:10

FNV: WW-ingreep leidt tot 65 procent koopkrachtverlies
12/11/12, 16:20
Werknemers die in 2014 in de WW belanden, krijgen te maken met een zeer groot koopkrachtverlies. Bij inkomens net boven het minimum gaat het om ruim 12 procent. Mensen met een modaal salaris leveren dan de helft van hun inkomen in. Bij inkomens vanaf 4200 euro per maand kan de achteruitgang oplopen tot 65 procent. .

De vakcentrale FNV heeft dat berekend. Het koopkrachtverlies voor werknemers die straks in de WW belanden, is veel groter dan de 4 procent waar het kabinet over spreekt, aldus voorzitter Ton Heerts van de FNV/nieuwe vakbeweging maandag. 'Dit is het verkeerde plan op het verkeerde moment. Deze maatregel is in een tijd van oplopende werkloosheid desastreus voor de arbeidsmarkt.'

In het regeerakkoord van VVD en PvdA staat dat vanaf juli 2014 de maximale WW-duur wordt teruggebracht van 38 naar 24 maanden. Wie werkloos raakt, krijgt dan nog maar hoogstens 12 maanden een WW-uitkering van 70 procent van het laatstverdiende loon. Daarna volgt nog maximaal 12 maanden een WW-uitkering van 70 procent van het minimumloon.

bron: ANP

voda 12 november 2012 21:10

Akkoord over alternatief zorgpremie-plan

DEN HAAG - VVD en PvdA hebben overeenstemming bereikt over een alternatief voor de omstreden afspraak in het regeerakkoord over een inkomensafhankelijke zorgpremie.

In plaats van nivellering via de zorgpremie, is nu besloten om de inkomensverschillen te verkleinen via de inkomstenbelasting. Ook gaan de arbeids- en heffingskorting voor de lagere inkomens omhoog, terwijl die voor de hogere inkomens omlaaggaan.

Dat meldden VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra, PvdA-fractievoorzitter Diederik Samsom en premier Mark Rutte maandagavond tijdens een gezamenlijke persconferentie na dagenlang overleg.

Excuses

"Ik heb een fout gemaakt als onderhandelaar van de VVD", begon Rutte de persconferentie. "Ik bied aan mijn achterban mijn verontschuldigingen aan."

Hij vervolgde: "Ik zag het ook als mijn taak die fout te herstellen, en dat is wat we hebben gedaan. We zoeken het verkleinen van de inkomensverschillen nu in de sfeer van de inkomstenbelasting, en niet meer bij de zorgpremie."

Mede-VVD'er Zijlstra sprak van een "betere start" voor de coalitie. Hij benadrukte wel dat niemand moet denken dat mensen nu niks zullen merken van de bezuinigingen van het kabinet. "Iedereen in dit land zal er iets van meekrijgen, soms zelfs veel.''

Sociale maatregelen

Ook Samsom sprak van "gedeukt vertrouwen" wat hij zich zegt "aan te trekken" en wat hij "van plan is weer te herstellen". Volgens hem "doet het alternatief voor de inkomensafhankelijke zorgpremie, in essentie hetzelfde voor de verschillen tussen de inkomens".

De PvdA krijgt met het nieuwe compromis ook een verschuiving van 250 miljoen euro van infrastructuur naar "versterking van de sociale agenda". Daarmee moeten de gevolgen van maatregelen zoals het terugbrengen van de WW-uitkering worden verzacht.

Vechtkabinet

De twee partijen benadrukten dat de nieuwe afspraken in goede sfeer tot stand zijn gekomen, en dat er geen sprake is van de vorming van een "vechtkabinet".

Volgens Samsom zullen er "de komende jaren" geen verdere aanpassingen van het regeerakkoord komen.

Debat

Eerder maandagavond stemden de fracties van beide partijen al in met de oplossing die de top van VVD en PvdA ‘s middag overeen gekomen waren.

Dat er overeenstemming is bereikt over de wijzigingen betekent dat het debat dinsdag over de regeringsverklaring, waarbij de nieuwe versie van het akkoord ter discussie zal komen, gewoon doorgang kan vinden.

Protest

Vorige week donderdag kwamen de partijen voor het eerst bij elkaar om te zoeken naar een alternatief voor de afspraken die rond de zorgpremie zijn gemaakt in het regeerakkoord, na voortdurend protest daartegen uit voornamelijk de VVD-hoek.

De plannen zouden met name gezinnen die twee keer modaal verdienen hard treffen.

Het Centraal Planbureau (CPB) rekende daarop afgelopen weekeinde verschillende alternatieven voor de maatregel door die vrijdag werden aangedragen. Maandagmiddag kregen de onderhandelaars de cijfers ter beschikking.

Nibud

Maandag verschenen ook de vorige week woensdag door de Tweede Kamer aangevraagde doorberekeningen van het regeerakkoord van budgetinstituut Nibud. Nu de zorgpremieplannen worden aangepast, zijn deze koopkrachtcijfers echter alweer achterhaald.

Wel tekende het instituut aan dat de inkomensafhankelijke zorgpremie vooral van invloed was op de portemonnee voor de hogere inkomens. "Voor midden en lage inkomens zijn de koopkrachteffecten minder groot dan eerder in andere berekeningen werd gesuggereerd", aldus het Nibud.

Door: Novum/ANP/NU.nl

s.lin 16 november 2012 17:46

Koopkrachtverlies komende vijf jaar maximaal 16 procent
16/11 15:59
Het aangepaste regeerakkoord betekent minder nivellering van de inkomens en in het ergste geval bedraagt het koopkrachtverlies in de periode van 2012 tot en met 2017 maximaal 16 procent. Dit blijkt uit cijfers van het Nibud.

De nieuwe plannen van het kabinet Rutte II, doorgevoerd na hevige protesten tegen vooral de inkomensafhankelijke zorgpremie, betekenen in de komende vijf jaar koopkrachtverschillen die in de meeste extreme gevallen variëren van -15,9 procent tot +5,2 procent. Het Nibud meent dat er door de aanpassingen van de plannen minder extreme koopkrachtverschillen zijn.

"In vergelijking met het oorspronkelijke regeerakkoord laat het aangepaste akkoord zien dat huishoudens maximaal 2,9 procent extra aan koopkracht inleveren en er maximaal 6,1 procent extra op vooruit gaan", aldus het Nibud.

Volgens het Nibud leveren bijstandsgerechtigden vergeleken met het oude regeerakkoord nog steeds flink in. Werkenden met zowel lage als hoge inkomens gaan er minder op achteruit, terwijl de middeninkomens iets slechter af zijn ten opzichte van het afgeschoten akkoord.

Koopkrachtberekeningen nieuwe regeerakkoord
Een echtpaar zonder kinderen met een alleenverdiener met een jaarinkomen van 50.000 euro en vervroegd pensioen zou in 2017 maandelijks 429 euro minder (-15,9%) overhouden dan in 2012 het geval was, het grootste koopkrachtverlies. Een alleenstaande alleenverdiener met een jaarinkomen van 18.500 euro zou er juist in 2017 maandelijks met 72 euro (+5,2%) op vooruit zijn gegaan, de sterkste koopkrachtverbetering.

Een alleenstaande zonder kinderen met een modaal inkomen van 35.000 euro zou in 2017 33 euro per maand meer overhouden (+1,7%). Tweeverdieners met twee jonge kinderen met een inkomen van 40.000 en 20.000 euro zonder kinderopvang zijn er in 2017 0,9 procent op vooruit gegaan, ofwel 66 euro per maand.

Het Nibud plaatst wel de nodige nuanceringen bij de eigen berekeningen, vooral vanwege de vijfjarige termijn waarop deze van toepassing zijn. "De ramingen voor bijvoorbeeld loon- en prijsstijging zijn voor een termijn van vijf jaar per definitie onzeker. Daarnaast zijn veel plannen uit het regeerakkoord nog niet tot in detail uitgewerkt", aldus de organisatie. Ook gaan de cijfers niet uit van het reële beschikbare inkomen. De Europese Centrale Bank heeft een inflatiedoelstelling van dicht onder de 2 procent.

Door: ABM Financial News.

34 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	-0,55%
WTI	70,95	0,00%