Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Waggle schreef op 30 juli 2012 14:39:

[...]

Vertel 's ZMG??????

quote:

Waggle schreef op 30 juli 2012 14:48:

[...]

Begrijp ik het goed dat je het buisnessmodel van Pharming gelijkstelt aan het businessmodel van Antonov???

quote:

Chiddix schreef op 30 juli 2012 15:34:

Er moet gewoon 30 miljoen geinvesteerd worden(2013-2015) om Pharming voort te zetten en dat geld is er niet.

quote:

Da Freeze schreef op 30 juli 2012 15:38:

[...]

Als we nu allemaal 1,36 miljard aandelen tegen 2,2 cent gaan inkopen dan zijn we er al....wacht eens, zoveel aandelen heeft Pharming toch helemaal niet??

quote:

meelezer111 schreef op 30 juli 2012 14:03:

[...]

Onzin, het bedrijf ligt niet op apegapen. Juist nu vind uitrol plaats, en de VS komen er ook aan, met betere verdienmogelijkheden.

De inkomsten komen inderdaad relatief langzaam op gang,maar daar is een acceptabele verklaring voor.

Pharming is bovendien schuldenvrij!

quote:

Chiddix schreef op 30 juli 2012 15:45:

Die 30 miljoen behoeft niet ineens op tafel te komen. Je mag ook in fases aandelen inkopen.
Wat ik niet zo begrijp is, waarom heeft aandelenkoning de Vries nooit een RS in zijn agenda gezet? Misschien is het ook niet z on goed idee , om een RS in te voeren. Gaat niet altijd goed. Zie Nedfield.

quote:

Declan schreef op 30 juli 2012 16:00:

[...]

Gelukkig ga jij daar niet over vervelende kerel en nu hup de kast in.
Als het je niet aanstaat blaffen he beurtje wat heb je nou verloren zo alles bij elkaar in dat GTCB ??
Daar kon men jouw bloed wel drinken nietwaar!
Leuk om dat allemaal terug te lezen.
Nok nou eens hier iedereen af te zeiken.

Ruud..

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 30 juli 2012 16:01:

geef je de brui eraan chiddix ? ,vertel eens.

quote:

jip banaan! schreef op 29 juli 2012 18:30:

Ik snapt werkelijk niet waarom een aantal forumgenoten zo gebeten zijn op Chiddix.
De man verteld de waarheid en hij doet dat met z'n eigen woorden, zoals zoveel verhalenvertellers valt hij weleens in herhaling, maar dan meestal wel weer met andere woorden, daarbij vaak een understatemenst makend.

Natuurlijk is het voor de aandelenbezitters, waarvan het merendeel op veel hogere koersen inkocht, niet leuk dat de koers nu op zo'n twee cent staat, maar dat is toch niet de schuld van Chitty! Hij doet alleen maar verslag van hoe het zo gekomen is en door wie.
Dat het verhaal, soms, op onderdelen wat afwijkt moet je dan maar zien als een vorm van journalistieke vrijheid van chitt.

Kortom, Waglle, tripel R en Deckle, jullie kunt je frustratie beter richten op b.v. een figuur als de Vries, of (nog passender) op jezelf.

groetjip

quote:

EQ2013 schreef op 29 juli 2012 21:47:

Nou van jou weet ik het niet Waggel maaar van Voda weet ik 200% zeker, dat die niets met Pharming heeft. Waarom hij dan toch zo veelvuldig op het Pharmingforum zit, lijkt een vraagteken maar is voor mij een duidelijke bevestiging van het onderstaande. Alleen is Hans Voda zo door de wol geverfd, dat het tegenovergestelde lijkt.

(ingekort)

[...]

quote:

Beur schreef op 30 juli 2012 15:54:

[...]
De heer/mevrouw Meelezer111 blinkt weliswaar uit in het konsekwent maken van reclame voor Pharming, is snel in het uitdelen van stoer overkomende kreten en kwalificaties als "Hoezo" en "Onzin", maar is aanzienlijk minder bedreven in het sterk onderbouwen van zijn argumenten.
Meelezer111 geeft hierboven argumenten waarom Pharming niet op apegapen zou liggen maar licht ze verder niet toe. Aan de hand van zijn argumenten zal ik dat dus maar doen.

De recente cijfers van SOBI geven duidelijk aan dat de uitrol van Ruconest in de EU nog steeds uiterst moeizaam verloopt. De verkopen ervan liggen op lager niveau dan van een gemiddeld C1000 filiaal. Verkopen in de USA zijn zeker nog niet zeker en zouden op zijn vroegst pas over een paar jaar geld in het laatje kunnen brengen.
Het bedrijf heeft op dit moment nog cash voor slechts enkele maanden overleving. De koers staat op een cent of 2 en er staan zo'n 700 miljoen aandelen uit. Institutionals willen er niet in investeren, het bedrijf drijft op de hoop van beleggers die (telkens wel weer) voor een paar centen een gokje willen nemen. CEO De Vries zelf geeft aan voor alle opties open te staan, hetgeen in gewone mensentaal doorgaans betekent: "We weten het niet meer".

En nog roept de hier of mevrouw Meelezer dat het bedrijf niet op apegapen ligt. Meelezer kan zich beter beperken tot meelezen.

quote:

Chiddix schreef op 30 juli 2012 17:46:

Schrijf er nog een en dan laat ik Pharming even rusten.
Ik heb hier geopperd dat bij een overname van een bedrijf als Pharming, investeringskosten worden meegenomen in het bod. Iemand hier ontkende dat, dat dit het geval zou kunnen zijn.
Achteraf zal blijken of ik het aan het rechte eind heb.
Zal nog een gokje doen, er komt een overname en geen fusie. Al houd ik de deur op een kier dat zelfstandig doorgaan een mogelijkheid is.
Ik heb geen zicht op licentie-inkomsten uit Lactoferinne.
Weet ook niet waarom de Vries dit kenbaar heeft gemaakt ,dat er besprekingen gaande zijn over licensering van Lactoferinne.