Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Exodus rijke Fransen

79 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 23 december 2012 16:42

quote:
ffff schreef op 23 december 2012 16:27:
Correctie: België krijgt meer steenrijke inwoners dan Nederland.....

Kunnen ze met die meerwaarde eindelijk beginnen aan het onderhoud van wegen, opknappen van wijken en het investeren in onderwijs zodat ze over een tijdje in Belgie allemaal minimaal twee talen spreken.

[verwijderd] 23 december 2012 16:49

quote:
ffff schreef op 23 december 2012 16:27:
Correctie: België krijgt meer steenrijke inwoners dan Nederland.....

Peter, de recente ontwikkelingen rond Arnault nog gevolgd? En het standpunt van de N-VA? Daar ben je plotseling opvallend stil over.

ffff 23 december 2012 17:18

A5,
Serieus antwoord! Ik ben er UREN mee bezig geweest! Hoezo dat nou weer? Omdat er toch een stel grandioze, fantastische constructies te lezen zijn. Ik heb mijn ogen uitgekekekn, heb mij verbaasd en vooral grote bewondering hoe iedere maas in het EUROPESE net gebruikt wordt. Ik ga, A5 dat allemaal hier niet opschrijven. Maar toch ongelooflijk dat brievenbusvennootschappen in ...Nederland, keurig geregisteerd bij de Kamer van Koophandel in Nederland, maar ook in Geneve, met als topman een Zitserse advocaat, aandelen participaties gaat creëren in spiksplinternieuwe vennootschappen, die dan weer de aandelen opkopen in ANDERE venootswchappen in het buitenland, waarbij die andere vennootschap een grote participatie heeft in bijvoorbeeld Dior, Luis Vuitton Moet Hennessy. Schitterend de constructies voro zijn kinderen, die mij overigens ook al tot in het detail bekend waren: oprichting Belgische stichtingen.
Ik ben niet opvallend stil. Het is gewoonweg NU op dit moment een politiek onderwerp geworden. Was uiteraard te verwachten en IS uiteraard te verwachten. We leven in een tijd van sterk verhoogde belastingregimes en dan zijn er ongelooflijke constructies die dat VOLKOMEN LEGITIEM passeren. Dat is ook steeds de voorlopige conclusie van al die uitgebreide reportages. Voorlopig is er niet veel tegen in te brengen. Maar ja: Het gepeupel mort en wellicht terecht omdat het zoveel belasting moet betalen en/of de uitkeringen verlaagd worden en dan kijkt men stikjaloe3rs naar mensen als Arnault. Bij de N-VA is dat niet anders. Overigens, A5 refereer jij naar het standpunt van slechts één bekende N-Vaér die er de media mee gehaald heeft en zijn standpunt heeft gewijzigd: Ik viel dan wereklijk weer achterover hoe verdomd weingi hij , dus die N-Va-er over fiscale optimalisatie ( Vennootschappen, holdings, stichtingen) wist. Neem van mij aan dat ik uit zijn opmerkingen onthouden heb, dat hij totaal niet inzicht heeft wat er werkelijk gebeurt.
Tenslotte: de media en de politiek: Het is natuurlijk duidelijk dat hier ook geldt dat een superkleine groep miljardairs het aflegt tegen de democratische macht van de meerderheid. Maar....zoals in mijn lijfblad volkomen terecht stond: tegen de tijd dat de democratische meerderheid het voordeel voor Arnault weghaalt....tegen die tijd is hij allaang vertrokken naar zoveel andere fiscaal vriendelijke oorden.
Vergeet niet dat Arnault ooit jaren wegbleef uit Frankrijk ...voor de Franse fiscus. Hij kent de klappen van de zweept en heeft de juiste instelling. Ik heb eventjes èn hard gestudeerd dit weekend èn genoten.

Peter

[verwijderd] 23 december 2012 18:25

"Hongaarse nationaliteit voor wie 250.000 euro schulden koopt"

www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/arti...

ffff 23 december 2012 18:30

Kijk,

Allemaal interssante ontwikkelingen die mooi in de draad Fiscale optimalisatie gekund hadden. Alles netjes bij elkaar en je krijgt een goed beeld dat er overal in Europa over gediscussieerd wordt.

Maar zoiets is in de KK dankzij het vakkundige sloopwerk van wat trollen onmogelijk.
Moderator, U moet ingrijpen, want zo wordt het hier een rommeltje: overal wat postings over dat onderwerp, totdat ook deze draad weer verziekt gaat worden.

Peter

[verwijderd] 23 december 2012 18:51

quote:
ffff schreef op 23 december 2012 18:30:
Kijk,

Allemaal interssante ontwikkelingen die mooi in de draad Fiscale optimalisatie gekund hadden. Alles netjes bij elkaar en je krijgt een goed beeld dat er overal in Europa over gediscussieerd wordt.

Maar zoiets is in de KK dankzij het vakkundige sloopwerk van wat trollen onmogelijk.
Moderator, U moet ingrijpen, want zo wordt het hier een rommeltje: overal wat postings over dat onderwerp, totdat ook deze draad weer verziekt gaat worden.

Peter

Wie begint er als eerste deze draad te verzieken?

Jijzelf maar je beseft het niet eens.De grrotste trol ben je zelf en wie geeft jou hier het recht om de moderator te bekritiseren...je zult je net als ieder ander hier aan de spelregels moeten houden.
Dat jij inmiddels nog geen ban hebt is werkelijk niet te geloven maar goed...daar ga ik niet over.

[verwijderd] 23 december 2012 18:54

geachte ali :

"Wie begint er als eerste deze draad te verzieken?"

en wie gaat er steeds door met verzieken????

[verwijderd] 23 december 2012 19:03

400,000 Fransen in Londen
Londen is inmiddels de zesde stad als het om het aantal Fransen gaat.

De exodus is in volle gang.

The Duck Master 23 december 2012 21:59

Zou Hollande ooit in gaan zien dat zijn mega belastingverhoging de Franse staat juist miljarden aan inkomsten gaat kosten elk jaar ipv de beoogde 500M aan opbrengst?

quote:
fred 51 schreef op 23 december 2012 19:03:
400,000 Fransen in Londen
Londen is inmiddels de zesde stad als het om het aantal Fransen gaat.

De exodus is in volle gang.

[verwijderd] 23 december 2012 22:08

quote:
The Duck Master schreef op 23 december 2012 21:59:
Zou Hollande ooit in gaan zien dat zijn mega belastingverhoging de Franse staat juist miljarden aan inkomsten gaat kosten elk jaar ipv de beoogde 500M aan opbrengst?

[...]

Het antwoord is nee , deze man is een socialist is van de ergste soort ,
hij heeft namelijk een grondige hekel aan mensen met geld.

Over een paar jaar zal hij die gelukkig in eigen land nog maar zelden
in het wild tegenkomen.

mvg

Fred

Back 24 december 2012 06:18

Socialisten hebben geen hekel aan mensen met geld, maar een hekel aan armoede.
Socialisten erkennen dat niet iedereen dezelfde kansen en mogelijkheden heeft.
Socialisten omarmen ondanks dit het idee van gelijkwaardigheid
Sociaal betekent dus dat je elkaar helpt.
Belastingen zijn daar een systeem voor.
Het is door de hebzucht en het egoïsme van mensen die het financieel niet eens zouden voelen dat ze helpen, dat het systeem niet werkt, dat er zoveel ongenoegen is.

[verwijderd] 24 december 2012 06:51

Over de eerste schijf wordt geen belasting geheven, over de tweede schijf, die loopt van bijna €6000 tot €12.000, wordt 5,5% geheven. Over de inkomsten die vallen tussen een bandbreedte van €12.000 tot €27.000 moet 14% worden betaald. Dat loopt op tot 30% à 41% voor de laatste twee tranches

een belasting heffing waar je als nederlander alleen maar van kan dromen?

[verwijderd] 24 december 2012 06:58

of zijn de sociale premies niet meegeteld ?

[verwijderd] 24 december 2012 08:25

quote:
Back schreef op 24 december 2012 06:18:
Socialisten hebben geen hekel aan mensen met geld, maar een hekel aan armoede.
Socialisten erkennen dat niet iedereen dezelfde kansen en mogelijkheden heeft.
Socialisten omarmen ondanks dit het idee van gelijkwaardigheid
Sociaal betekent dus dat je elkaar helpt.
Belastingen zijn daar een systeem voor.
Het is door de hebzucht en het egoïsme van mensen die het financieel niet eens zouden voelen dat ze helpen, dat het systeem niet werkt, dat er zoveel ongenoegen is.

Het is ook zo dat het op voorhand delen mensen lui maakt en of passief. Ons systeem kan dat ook niet gebruiken. Het pure socialisme is niet goed, het libertarisch model eveneens niet. Een modus moet gevonden worden. Het probleem van deze tijd is dat de helft uiterst links zit en de andere helft ver rechts.

[verwijderd] 24 december 2012 08:37

quote:
Vlokkenfeest schreef op 24 december 2012 08:25:
[...]
Het probleem van deze tijd is dat de helft uiterst links zit en de andere helft ver rechts.

totdat kort voor de NE verkiezingen de uitersten dachten: dat komt niet goed ,komen wij onvoldoende aan de bak..............mss wel KUNDUZ-groep ?

En trokken de uiterst Rechtsen naar Rechts(VVD) en de uiterst Linksen naar Links (PvdA) ten strijde op de VerKiezingsDag

En ploften na GroenLinks, ook PVV en SP in elkaar.
D66 , CU en Thieme haalden lang niet meer hun peilwinsten

En zo kon het dan gebeuren dat er 2 partijen ver in de 30 zetels doorschoten.
En Die Twee samen aan de haal gingen met de macht in Den Haag.

Wie had dat kunnen bevroeden:)

Back 24 december 2012 08:37

Je kan omwille van een nevenverschijnsel, het profitariaat niet de wet van de jungle laten overnemen.
Het zijn in de geschiedenis de onderdrukte arbeiders die de weelde van enkelen creëerden. Soms is het profitariaat hierop een reactie, dus vanuit provocatie van zij die geen belastingen betalen. ( ik betaal 55% belastingen, mijn electriciteitsproducent die miljarden winst maakt, niet eens 1%)
Op een manier is rijkdom steeds een misdaad,( geld dat enkel geld creeert) maar goed, het liberalisme heeft ook zijn rechten.
In absolute cijfers zit het profitariaat misschien wel veel meer bij de belastingsontduikende, asociale rijkaard.
Schaf bv het erfrecht af ( een pak geld krijgen omdat je toevallig uit het zaad van die of die ontsproot....)en we hoeven allemaal geen belastingen meer te betalen.

[verwijderd] 24 december 2012 08:42

quote:
Back schreef op 24 december 2012 08:37:
J
Schaf bv het erfrecht af ( een pak geld krijgen omdat je toevallig uit het zaad van die of die ontsproot....)en we hoeven allemaal geen belastingen meer te betalen.

Oef , daar zal onze vorst en haar kroost uitermate ontevreden mee zijn.
Even terug komend over dat Hollande een socialist is van de ergste soort.
Hij heeft zelf gezegd een hekel aan rijken te hebben .

mvg

Back 24 december 2012 08:44

Dat lijkt me sterk voor een president, ik zoek het even op.
En een koningshuis wat is dat al helemaal?
Een zootje symbolen die feesten op kosten van de bevolking....

[verwijderd] 24 december 2012 08:45

ik stel voor dat hollande zijn salaris verlaagd naar 600 euro per maand

Back 24 december 2012 08:51

Haha, ik zie de geschiedenis van die uitspraak, ok.
Maar jij zegt dat hij hierdoor het voorbeeld is van een socialist ( van de ergste soort, jakkes :)) , die koppeling mag je op basis van een uitspraak van een man ook intellectueel niet maken.

79 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 914,83 -4,43 -0,48% 21 mrt


Germany40^	22.892,70	-0,46%
BEL 20	4.479,88	-0,18%
Europe50^	5.419,95	-0,07%
US30^	42.012,50	0,00%
Nasd100^	19.777,70	0,00%
US500^	5.672,25	0,00%
Japan225^	37.578,60	0,00%
Gold spot	3.023,52	0,00%
EUR/USD	1,0813	-0,41%
WTI	68,29	0,00%