Spyker N.V. « Terug naar discussie overzicht

quote:

Calm Down & Cheer Up schreef op 19 juli 2012 19:08:

[...]

Trek er de helft vanaf en je komt in de buurt ;-)

quote:

AX lover schreef op 20 juli 2012 00:42:

[...]
Spyker NV moet per 30 juni 2012 dus nog een bedrag van 9,5 miljoen euro aan leveranciers betalen. Het is waar dat dit bedrag nog vele hoger was en dat Muller de afgelopen maanden veel 'deals' heeft gesloten om dit bedrag verder omlaag te brengen, maar dit is wel het stapeltje rekeningen dat gewoon betaald moet worden.
In het persbericht stelt Spyker niet voor niks:
repayment of all overdue creditors
Oftewel: We moeten nog een heleboel oude facturen van toeleveranciers betalen. Die liggen ongetwijfeld al maanden stof te verzamelen, maar zullen toch echt betaald moeten worden (9,5 miljoen euro). En om dat te kunnen doen is dus extra financiering nodig. Dat blijkt duidelijk uit deze zin:
In order to fund Spyker's operations for the next 12 months, including a full restart of the production and repayment of all overdue creditors, further funding will, however, in any event be required.
De schulden die Spyker heeft omgezet in aandelen en/of heeft afschreven hebben voornamelijk betrekking op leningen van geldschieters en niet op onbetaalde rekeningen van toeleveranciers.[/b]

quote:

AX lover schreef op 20 juli 2012 00:50:

[...]

Ook prima :D
In 1 jaar 125 auto's bouwen en verkopen zal alsnog een enorme uitdaging zijn (om het positief uit te drukken).

quote:

AX lover schreef op 20 juli 2012 01:15:

[...]

Break-even lijkt inderdaad op 120 auto's te liggen (als we Muller mogen geloven).

Op de vraag wat de cashburn momenteel bedraagt antwoordt de heer Muller zegt dat ongeveer € 350.000 per maand is (o.a. salarissen, huur). Bij circa 120 auto’s per jaar wordt een cash neutrale situatie bereikt.
www.spykernv.com/pdf/financial/2012.0...

Uit de notulen van de laatste aandeelhoudersvergadering.

quote:

greenspanalan schreef op 20 juli 2012 06:02:

[...]
En ik geloof daar niets van.

quote:

Ferdinand71 schreef op 20 juli 2012 08:03:

Zou wel kunnen kloppen, 6x350 = 2,1 mio. Min een 1 ton omzet is 2 mio negatief. Ze hadden min 1,4 operationeel resultaat over de eerste 6 maanden.

Vind de 350k aan de ene kant stevig, aan de andere kant laag.
Stevig omdat er maar een man of 20 werken, en je een loodsje hebt. Aan de andere kant vraag ik me af waar de mgt vergoeding van VM zit. Die heeft toch een tonnetje per maand bruto nodig om de schijn hoog te houden

quote:

arreno schreef op 20 juli 2012 06:27:

[...]

Je moet niet altijd geloven wat je zelf denkt.

quote:

henk spijker schreef:

AX mijn excuses.Bullish het is je vergeven, ikdacht aliets toen je het over'rondborstige Yvonne had,weet je dat nog wel?

quote:

Bullish. schreef:

[...]

Well thanx, Henk!

En inderdaad, uit zo'n detail over de rondborstigheid van de Spyker-receptioniste kon je al opmaken dat het een gebbetje is.

(Overigens heet zij Yvette, omdat VM dat zo fijn vond rijmen op 'Laviolette'... maar dat terzijde.)

quote:

henk spijker schreef:

[quote=Bullish.]
[...]

Well thanx, Henk!

En inderdaad, uit zo'n detail over de rondborstigheid van de Spyker-receptioniste kon je al opmaken dat het een gebbetje is.

(Overigens heet zij Yvette, omdat VM dat zo fijn vond rijmen op 'Laviolette'... maar dat terzijde.)

[/quote]oke Bullish Yvette of Yvonne mooie gezichtjes, maar hier zijn geen rondborstige vrouwen.

quote:

henk spijker schreef:

Bullish een vraag aan jou, wanneer denk jij dat VM met de naam van de nieuwe inversteeder naar buiten komt?Je moet toch weer een [misschien gokje] nemen.VM houdt niet van rondborstig[zoals wij]. hij valt meer op die dunne types zodoende.

quote:

henk spijker schreef op 20 juli 2012 17:36:

Bullish een vraag aan jou, wanneer denk jij dat VM met de naam van de nieuwe inversteeder naar buiten komt?Je moet toch weer een [misschien gokje] nemen.VM houdt niet van rondborstig[zoals wij]. hij valt meer op die dunne types zodoende.