Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Spaepen schreef op 14 september 2015 13:06:

[...]
En wanneer ben je naar België verhuisd? Waarom wil je dat niet zeggen?
Hier klopt iets niet.
Er klopt wel meer niet bij Peter.

Maar, hij heeft zijn (gratis) opleiding gevolgd in Nederland en is na een aantal jaren werken verhuisd naar Vlaanderen.

Ik wilde bijna zeggen, net zoals zoveel andere rijke huisartsen. Maar dat klopt helemaal niet ;)
gerrit 69
1
quote:

BEN hofnar schreef op 13 september 2015 20:58:

Peter, het heeft niets te schaften met mijn maatschappijvisie.

Het heeft echter wel te maken met mijn levenvisie. Ik zal nooit gaan verhuizen en vrienden/familie achterlaten om 1375 euro per maand te besparen. Dat hoeft ik ook niet, want ik kom geen geld tekort.

Qua maatschappijvisie: belastingen moeten nu eenmaal betaald worden en niemand vind het leuk, maar anders heb je geen onderwijs, geen zorg, geen wegen, geen werk en als ondernemer geen personeel, krediet en afzetmarkt.

Dat sommige mensen zich als freerider gedragen hoort erbij.
a) Ik ben geen freerider en gedraag mij ook niet als zodanig.

b) De echte freerider is ons koningshuis, dat een geschat vermogen heeft van minimaal 2 miljard Euro, maar door onze grondwet nergens belasting voor hoeft te dokken
Zou het ook niet eens tijd worden dat ons koningshuis in het zelfde belasting regime zou vallen als de gewone Nederlander.
Alleen al een jaarlijkse aanslag van de VRH zou al minimaal 20 miljoen Euro in de staatskas doen vloeien van onze oranje familie.
Misschien schop ik wel tegen een heilig huisje, maar de waarheid durf ik wel te schrijven.
Ook de jaarlijkse vergoeding voor leden van ons Koninklijk Huis gaat dit jaar procentueel weer aardig omhoog, terwijl ze van hun vermogen kunnen rentenieren.
Als ze dan toch een voorbeeldfunctie hebben, dan doe ik graag mee.!!

gerrit 69
0
gerrit 69
0
quote:

BEN hofnar schreef op 14 september 2015 15:44:

[iets met grote lijnen, kleine details]
(zucht)
Begin je nu al moe te worden.
Dat ben ik van jou niet gewend.
objectief
1
quote:

gerrit 69 schreef op 14 september 2015 15:00:

[...]

a) Ik ben geen freerider en gedraag mij ook niet als zodanig.

b) De echte freerider is ons koningshuis, dat een geschat vermogen heeft van minimaal 2 miljard Euro, maar door onze grondwet nergens belasting voor hoeft te dokken
Zou het ook niet eens tijd worden dat ons koningshuis in het zelfde belasting regime zou vallen als de gewone Nederlander.
Alleen al een jaarlijkse aanslag van de VRH zou al minimaal 20 miljoen Euro in de staatskas doen vloeien van onze oranje familie.
Misschien schop ik wel tegen een heilig huisje, maar de waarheid durf ik wel te schrijven.
Ook de jaarlijkse vergoeding voor leden van ons Koninklijk Huis gaat dit jaar procentueel weer aardig omhoog, terwijl ze van hun vermogen kunnen rentenieren.
Als ze dan toch een voorbeeldfunctie hebben, dan doe ik graag mee.!!

Van mij mogen de leden van het Koningshuis nog een 100% belastingvrije bonus op hun huidige beloning krijgen, ze zijn het dubbel en dik waard voor ons Nederland.
Voor diegenen die het hier niet mee eens zijn, morgen kun je in Den Haag
een anti demonstratie houden met maximaal publiek.
Gewoon doen en niet op deze draadjes blijven zeuren s.v.p.
gerrit 69
0
quote:

fred12345 schreef op 14 september 2015 16:24:

[...]

Van mij mogen de leden van het Koningshuis nog een 100% belastingvrije bonus op hun huidige beloning krijgen, ze zijn het dubbel en dik waard voor ons Nederland.
Voor diegenen die het hier niet mee eens zijn, morgen kun je in Den Haag
een anti demonstratie houden met maximaal publiek.
Gewoon doen en niet op deze draadjes blijven zeuren s.v.p.
Als jij je stoort aan dit draadje, moet je er ook niet op reageren.
Er zijn trouwens genoeg mensen die net zo waardevol zijn voor onze samenleving, maar wel gewoon belasting betalen.
Maar ik begrijp wel uit jouw woorden dat ik tegen een heilig huisje aan schop.

ps; Ik heb niets tegen ons Koningshuis maar wel tegen hypocriete Nederlanders.
ffff
0
Ben,

Ik ben er anders al heel lang van overtuigd ( pakweg 3 tot 4 jaren ) dat " het " bij mij allemaal beter klopt en vooral intelligenter in elkaar steekt en georganiseerd is dan bij jou........

Pensioenstichting heeft hij nooit echt begrepen. Althans niet voor zichzelf opgericht. Zijn er super zeldzamen ( waarschijnlijk verder niemand meer....) die dat in de KK van IEX kunnen zeggen.

Vennootschappen had hij geen behoefte aan, nog in Nederland, noch in het buitenland.

Andere stichting, dus in meervoud eigenlijk met de pensioenstichting ....Waar zou je die toch voor nodig hebben? Allemaal ingewikkelde onkostenmakerij. Maar over alles heeft hij een mening die hij voor de enig zaligmakende houdt.

Patrimoine Familial opgericht door PWC , maar uiteraard door mijzelf beheerd: Je hebt er geen kaas van gegeten, maar je veroorloof je wel er allemaal een denigrerende opmerkingen over te maken. Dzjezus wat moet jij toch stinkend jaloers zijn.

En dan komt hij met kinderachtige postings als: Peter verlaat voor 1375 Euro in de maand het land. Wat kinderachtig! Maar ik snap het wel: Volstrekt gebrek aan argumenten om mijn beslissing te begrijpen en dan verzinnen we maar wat, waarvan we zelf allang weten dat zoiets dikke nonsens is.

Peter
Nog even...." Freerider.....? " Ik denk dat ik mijn studies in Nederland 10 maal MEER heb terugbetaald dan jij. Eigenlijk weet ik dat vrijwel zeker!

[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef op 14 september 2015 16:35:

En dan komt hij met kinderachtige postings als: Peter verlaat voor 1375 Euro in de maand het land. Wat kinderachtig!

Volgens mij heeft Ben dat niet gezegd. Hij heeft gezegd dat hij dat niet zou doen.

Edit: met dank aan gerrit 69: wanneer ben je naar België verhuisd?
gerrit 69
0
quote:

Spaepen schreef op 14 september 2015 16:43:

[...]

Volgens mij heeft Ben dat niet gezegd. Hij heeft gezegd dat hij dat niet zou doen.
Spaepen schreef op 14 sep 2015 om 13:06:

[...]

Wat is daar voor manipulatiefs aan?
Ben mag toch wel zeggen dat hij niet voor 1375 Euro per maand zijn vrienden en kennissen zou verlaten en zich elders zou vestigen? Dat is toch zijn vrije keuze? Wat is daar mis mee?

En wanneer ben je naar België verhuisd? Waarom wil je dat niet zeggen?
Hier klopt iets niet.

Waarom wil je dat weten wanneer iemand is verhuisd.?
Er zijn hier wel meer forumleden die buiten Nederland wonen.

Geen antwoord op mijn vraag.?
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef op 14 september 2015 16:35:

En dan komt hij met kinderachtige postings als: Peter verlaat voor 1375 Euro in de maand het land. Wat kinderachtig! Maar ik snap het wel: Volstrekt gebrek aan argumenten om mijn beslissing te begrijpen en dan verzinnen we maar wat, waarvan we zelf allang weten dat zoiets dikke nonsens is.
Ben heeft toch gewoon gelijk.
Voor die lullige 1375 euro het land verlaten.

En hoe meer miljoenen je hebt (en dus een paar keer die €1375) hoe lulliger het eigenlijk wordt om te vluchten.
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef op 14 september 2015 16:35:

Ben,

Ik ben er anders al heel lang van overtuigd ( pakweg 3 tot 4 jaren ) dat " het " bij mij allemaal beter klopt en vooral intelligenter in elkaar steekt en georganiseerd is dan bij jou........

Pensioenstichting heeft hij nooit echt begrepen. Althans niet voor zichzelf opgericht. Zijn er super zeldzamen ( waarschijnlijk verder niemand meer....) die dat in de KK van IEX kunnen zeggen.

Vennootschappen had hij geen behoefte aan, nog in Nederland, noch in het buitenland.

Andere stichting, dus in meervoud eigenlijk met de pensioenstichting ....Waar zou je die toch voor nodig hebben? Allemaal ingewikkelde onkostenmakerij. Maar over alles heeft hij een mening die hij voor de enig zaligmakende houdt.

Patrimoine Familial opgericht door PWC , maar uiteraard door mijzelf beheerd: Je hebt er geen kaas van gegeten, maar je veroorloof je wel er allemaal een denigrerende opmerkingen over te maken. Dzjezus wat moet jij toch stinkend jaloers zijn.

En dan komt hij met kinderachtige postings als: Peter verlaat voor 1375 Euro in de maand het land. Wat kinderachtig! Maar ik snap het wel: Volstrekt gebrek aan argumenten om mijn beslissing te begrijpen en dan verzinnen we maar wat, waarvan we zelf allang weten dat zoiets dikke nonsens is.

Peter
Nog even...." Freerider.....? " Ik denk dat ik mijn studies in Nederland 10 maal MEER heb terugbetaald dan jij. Eigenlijk weet ik dat vrijwel zeker!
Het blijft mij ontgaan waarom ik jaloers moet zijn op iemand die anderen voor de kosten laat opdraaien en daar zo trots op is.

Die laatste opmerking daar weet ik wel zeker van dat dat niet zo is. Ik heb jouw naam althans nog nooit op Quote 500 zien staan.

Hoe komt het trouwens dat je zo gruwelijk veel belasting hebt betaald (naar eigen zeggen) terwijl je allerlei ontduikingsconstructies hebt (en naar eigen zeggen gratis en luxe leeft)? Zie je daar zelf de kromheid niet van in?
Brievenbus
0
quote:

BEN hofnar schreef op 14 september 2015 13:03:

Het gemiddelde bezit van de rijkste 0.1% (7500 huishoudens):

Totale bezittingen 16mln
Box3 bezittingen 5.9mln

Onder de huidige VRH betalen die 0,035% per maand. Dat gaat naar 0,046% per maand. Op jaarbasis van 0,42% per jaar naar 0,55% per jaar.

Een kniesoor die daar op let.
Hoe kom jij bij die 0,42 / 0,55 / jaar?
[verwijderd]
0
1.2% heffing over box3 vermogen gedeeld door totale vermogen. miljonairs blijken een groot deel niet in box3 vermogen te hebben zitten. wie had dat nu verwacht?
gerrit 69
0
quote:

Brievenbus schreef op 14 september 2015 17:38:

[...]

Hoe kom jij bij die 0,42 / 0,55 / jaar?

Maak het BEN hofnar nou niet te moeilijk want hij klinkt erg moe (zucht)
Waarschijnlijk heeft hij zijn eerste hongerklop opgelopen op dit draadje.
Brievenbus
0
quote:

BEN hofnar schreef op 14 september 2015 17:40:

1.2% heffing over box3 vermogen gedeeld door totale vermogen. miljonairs blijken een groot deel niet in box3 vermogen te hebben zitten. wie had dat nu verwacht?
Ik.
Bij mij zit alles in 3, behalve eigen huis.

Overigens, nu ga je er in de door jouw beschreven situatie van uit dat het niet box3 vermogen onbelast is?
Ben toch.....
gerrit 69
0
quote:

Brievenbus schreef op 14 september 2015 17:44:

[...]

Ik.
Bij mij zit alles in 3, behalve eigen huis.

Overigens, nu ga je er in de door jouw beschreven situatie van uit dat het niet box3 vermogen onbelast is?
Ben toch.....
Ik schreef het toch.
Hij heeft echt een hongerklop gekregen.
Tja, dan zie je het allemaal niet zo scherp meer.
[verwijderd]
0
quote:

Brievenbus schreef op 14 september 2015 17:44:

[...]

Ik.
Bij mij zit alles in 3, behalve eigen huis.

Overigens, nu ga je er in de door jouw beschreven situatie van uit dat het niet box3 vermogen onbelast is?
Ben toch.....
Wel belast, maar niet met VRH. Of vind je de BOX2 belasting ook al te hoog?
[verwijderd]
0
Ik eigenlijk wel. Zeker vergeleken met box3. Denk dat de meeste ondernemers eigenlijk hun AB liever in box3 belast zagen dan in box2.
2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
921,94  +2,94  +0,32%  31 jan
 Germany40^ 21.635,70 -0,42%
 BEL 20 4.326,05 -0,06%
 Europe50^ 5.261,76 -0,47%
 US30^ 44.557,60 0,00%
 Nasd100^ 21.475,10 0,00%
 US500^ 6.040,86 0,00%
 Japan225^ 39.336,60 0,00%
 Gold spot 2.799,05 0,00%
 EUR/USD 1,0365 0,00%
 WTI 73,10 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

THEON INTERNAT +4,66%
ASMI +3,66%
BAM +3,21%
Vopak +2,59%
SBM Offshore +2,54%

Dalers

ALLFUNDS GROUP -2,78%
Accsys -2,36%
Akzo Nobel -2,27%
OCI -2,15%
TomTom -2,01%