Kelewan schreef op 9 april 2015 14:43:
Peter,
Er is geen probleem, er is alleen maar borrelpraat en - excuses voor het pleonasme - domme televisievulling.
Stal je gewoon je geld in een B.V,, betaal je per saldo zo'n 40 % over het echte rendement (bij 1,0% rente dus 0,4% belasting) in plaats van de forfaitaire heffing van 1,2%.
Voor kleine vermogens is het geen goede oplossing, gelet op de bijkomende kosten, hoewel een beetje onderlegd persoon (we zitten hier toch op een site met actieve beleggers) best zelf de aangifte vennootschapsbelasting kan doen. In dat geval vallend e kosten erg mee, een kwestie van een keer een B.V. oprichten (kosten, aftrekbaar, ca. € 500 tot € 1.000), het opheffen als de rente weer omhoog gaat lukt ook nog wel zonder adviseurs en kosten.
Oftewel als de rente een jaar of twee 1,0 % is, is bij een niet-vrijgesteld spaarvermogen van € 100.000, met ruim gerekend € 1.000 aan kosten, de besparing al € 1.000! (netto + € 600 in plaats van - € 400).
Neem maar van me aan dat de grotere spaarvermogens al vele jaren in B.V.'s zijn ondergebracht.
Bij kleine vermogens is de effectieve heffing door de vrijstelling natuurlijk veel minder dan 1,2% en doet het probleem zich niet voor (een echtpaar met € 50.000 vermogen betaalt ongeveer 0,2% vermogensrendementsheffing.
En tot slot: die 1,2% geldt ook voor ons beleggers, die als we het niet beter doen dan de aex dit jaar al op + 20% staan (en dan durf ik mijn eigen rendement maar niet te noemen) en toch maar 1,2% op jaarbasis verschuldigd zijn.
Het is dus - als zo vaak - vooral leuk populair meehuilen met niet-nadenkenden, daar zou jij toch boven moeten staan!
Groet,
Kelewan