Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Bedroevend rendement ALEX vermogensbeheer!

567 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 5 januari 2012 16:09

Kortgeleden begonnen bij ALEX vermogensbeheer na mooie verhalen.
Na enkele maanden ben ik reeds meer dan 20% kwijt van mijn inleg.....
En dit in een "behoedzame portefeuille". Hoe is dit mogelijk????

Zijn er meer beleggers die deze ervaring delen?

[verwijderd] 5 januari 2012 16:17

Zou je willen delen hoe deze "behoedzame portefeuille" er uit ziet?

Brievenbus 5 januari 2012 16:18

quote:
Gordon_Gekko schreef op 5 januari 2012 16:09:
Kortgeleden begonnen bij ALEX vermogensbeheer na mooie verhalen.
Na enkele maanden ben ik reeds meer dan 20% kwijt van mijn inleg.....
En dit in een "behoedzame portefeuille". Hoe is dit mogelijk????

Zijn er meer beleggers die deze ervaring delen?

Ja hoor, daar voor hoef je helemaal niet bij Alex te beleggen, dat lukt ook prima zelf!

[verwijderd] 5 januari 2012 16:22

Wat zijn je behoedzame aandelen? Op hun website hebben ze het over een rendement van 9% voor behoedzame klanten.

DurianCS 5 januari 2012 17:37

Met behoedzaam bedoelen ze dat er belegd wordt in 'grote Europese aandelen'. Erg relatief dus, dat behoedzaam. Maar gelukkig wist je dit van tevoren.

[verwijderd] 5 januari 2012 19:15

quote:
Gordon_Gekko schreef op 5 januari 2012 16:09:
Kortgeleden begonnen bij ALEX vermogensbeheer na mooie verhalen.
Na enkele maanden ben ik reeds meer dan 20% kwijt van mijn inleg.....
En dit in een "behoedzame portefeuille". Hoe is dit mogelijk????

Zijn er meer beleggers die deze ervaring delen?

Geef je geld niet uit handen,ze beloven gouden bergen!
Je kan het beter zelf gaan doen.

[verwijderd] 5 januari 2012 20:05

behoedzaam is voor alex 100% grote europese aandelen , wat 1 grappenmakers.

[verwijderd] 5 januari 2012 20:09

Ik ben zelf ook netjes van 25.000 naar 21.000 teruggehobbeld in 3 maanden tijd. Track record is wel in orde maar dat is geen garantie voor de toekomst. Ik geef de experts van Alex nog 12 maanden om 4.000 rendement te halen (20% !). Halen ze dat niet dan stoppen we er gewoon mee.

[verwijderd] 5 januari 2012 22:01

Kreeg van Delta Lloyd ook een jaaroverzicht .
De bijgeschreven winst over 2011
Die bleek dus zero..

Op de achterkant geven ze dan een voorbeeld van wat er verwacht kan worden bij 2 gevallen , 1 bij 5% rendement en 1 bij geen rendement.

Dat zouden ze gedaan hebben toen je dat ding afsloot , dan is het wel zeker dat niemand ingestapt zou zijn. Toen kwamen ze met voorbeeld rendementen van 8% of pessimistisch 5% of zo.. maar het is nog al iets
2011 nul winst gemaakt.
en de mogelijkheid kenbaar maken dat het vervolg ook nul rendement zal geven.

grt

bub 5 januari 2012 22:54

Ik ben een aantal jaren terug ingestapt en ben in december uitgestapt. Volgens mij kun je uitgaan van een gemiddelde performance tegenover gewone beleggingsfondsen. Mijn verwachting was dat in een dalende markt het model beter zou performen. Dat is niet het geval en dat was voor mij de voornaamste reden om uit te stappen.

[verwijderd] 6 januari 2012 09:54

Bij Alex, of willekeurig elk andere vermogensbeheerder, werken geen bijzondere mensen hoor. En ze handelen op basis van dezelfde informatie die jij en ik ook hebben.

Dus moet je ook niet verwachten dat zij het beter kunnen.

Alleen als je het beheer van je vermogen zelf niet wil of kunt doen, moet je uitbesteden aan vermogensbeheerder.

[verwijderd] 6 januari 2012 10:05

quote:
NewYorkCosmos schreef op 6 januari 2012 09:54:
Bij Alex, of willekeurig elk andere vermogensbeheerder, werken geen bijzondere mensen hoor. En ze handelen op basis van dezelfde informatie die jij en ik ook hebben.

Dus moet je ook niet verwachten dat zij het beter kunnen.

Alleen als je het beheer van je vermogen zelf niet wil of kunt doen, moet je uitbesteden aan vermogensbeheerder.

Ja mee eens. ALEX beheert jouw vermogen echt niet. Daar ben je een veel te kleine speler voor. Gewoon een generiek model wat ze uitgieten over iedereen die zich aanmeldt.
Vermogensbeheer.....de naam zegt het al, vereist een vermogen. Bij relatief kleine bedragen is het veel te duur om iemand zich met jouw porto te laten bemoeien.

willlem2 6 januari 2012 11:10

De beste manier om rijk te worden en een klein kapitaal te vergaren is nog steeds door te beginnen met een groot kapitaal . . .

[verwijderd] 6 januari 2012 12:04

quote:
IndexBelegger schreef op 5 januari 2012 16:17:
Zou je willen delen hoe deze "behoedzame portefeuille" er uit ziet?

dividendbelegger.nl 6 januari 2012 15:30

Heb het afgelopen jaar alleen in aandelen belegd die contant dividend uitkeerden. Het jaarresultaat is -7%, hetgeen relatief goed is te noemen. Omdat deze aandelen dividend uitkeren zakken ze minder hard dan aandelen die geen dividend uitkeren.

Alleen aandelen die dividend uitkeren zijn enigszins beschermd tegen grote koersdalingen. In deze barre tijden is dividend nog het enigste waar je min of meer op kunt rekenen.

Voor je pensioendatum kun je het dividend herbeleggen en na je pensioendatum kun je het dividend gebruiken als aanvulling op je pensioen. Beheerskosten nihil, als je tenminste een goedkope internetbroker hebt.

marique 6 januari 2012 16:11

quote:
dividendbelegger.nl schreef op 6 januari 2012 15:30:
Omdat deze aandelen dividend uitkeren zakken ze minder hard dan aandelen die geen dividend uitkeren.

Bijna alle Nederlandse aandelen keren dividend uit. Toch waren de koersdalingen in 2011 dramatisch. Alleen wie heel zorgvuldig selecteert, en dan ook nog wat geluk heeft met zijn keuze, zit goed met dividendaandelen.

[verwijderd] 6 januari 2012 16:34

wat is er overigens goed aan een rendement van -7%

het wereldwijde gemiddelde aandeel heeft minder verlies opgeleverd

DurianCS 6 januari 2012 17:19

Een jaarresultaat van -7% is waarschijnlijk ongeveer gelijk aan de AEX, rekening houdend met dividenduitkeringen. Lijkt me niet geweldig.

[verwijderd] 16 januari 2012 10:32

In mijn column www.iex.nl/Column/70120/Valse-politie... zeg ik dit: Alex-rendement
Als laatste heb ik een oproep of eigenlijk een vraag. Ik ben namelijk erg benieuwd wat het rendement was bij Alex vermogensbeheer. Als ik op hun site kijk kan ik het niet per jaar vinden, wel weet ik dat Peter Verhaar heel trots en blij is.

In de krant las ik wel dat ze onderzoeken gedaan hebben welk fonds het slechts was in 2011 maar hun eigen rendement is mij dus als eenvoudige internetter totaal onduidelijk. Ik zoek zoiets als dit. Dus lezers alvast bedankt.

dus als iemand dit transparant kan maken graag.
Ik vind dat het gewoon op de website hoort en niet over een periode van meerdere jaren opgeteld.

dit is niet omdat het een concuurent is maar wel omdat veel mensen hier gaan beleggen.

Cees Smit

bub 16 januari 2012 20:04

@Postzak & New York Cosmos. Ik heb en had niet de illusie dat je voor die paar cent een aparte beheerder zou hebben. Voor mij was het een test om te kijken of een technisch beheerde portefeuille het beter zou doen. Dat is dus niet het geval, zowel in opgaande als neergaande markten blijven ze in mijn gevoel iets achter. Ook het gedrag van het fonds met veel aan- en verkooporders zit bij mij niet lekker. Wellicht dat bij meer transparantie ik meer vertrouwen zou hebben in het verloop, maar dat ontbreekt ook.

567 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 908,63 -13,31 -1,44% 11:20


Germany40^	21.281,60	-2,07%
BEL 20	4.256,16	-1,62%
Europe50^	5.181,15	-2,00%
US30^	43.944,80	-1,38%
Nasd100^	21.100,00	-1,75%
US500^	5.947,30	-1,55%
Japan225^	38.677,50	-1,68%
Gold spot	2.795,92	-0,11%
EUR/USD	1,0242	-0,09%
WTI	74,34	+1,70%