Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

de mandril schreef op 13 december 2011 15:52:

sterker nog de schade die deze ambtenaren nu aanrichten met hun overdreven regelzucht zal voor een groot deel verminderen.

naar mijn mening is er in het geheel geen schade als dit soort mensen weer echt werk moeten gaan doen, het verhoogd ons bbp en zorgt voor een economie die in ieder geval beter gaat draaien.

Een praktijk voorbeeld welke nu bij mij speelt,,, ik heb op een mooie plek in de gemeente een bouwplan neergelegd voor 6 appartement, voldoe aan alle gemeentelijke bepalingen zoals parkeer voorschriften enz.

Plannen aan alle buren laten zien, en deze zijn allemaal enthousiast, met name omdat er nu op deze plek een bouwval staat met ingegooide ramen.

Je zou zeggen , werkgelegeheid buurt blij ik blij de gemeente blij, maar nee hoor, in het bestemmingsplan van 10 jaar terug staat dat er een vrijstaande woning gebouwd mag worden, dus het antwoord is nee.

Een vrijstaande woning kom je nooit meer kwijt in deze tijd dus blijft alles zoals het was.

En ja die ambtenaar krijgt evengoed zijn verkapte uitkering aan het einde van de maand.

quote:

pi333 schreef op 13 december 2011 16:31:

Ambtenaren moeten er wezen maar het begint op een plaag te lijken.

quote:

de mandril schreef op 13 december 2011 16:30:

974.000 ambtenaren in dienst bij de overheid is 11.2 % van de werkende bevolking.

quote:

CIT schreef op 13 december 2011 16:49:

[...]

Merendeel is werkzaam in het onderwijs en bij politie en defensie. Ontslaan van ambtenaren is relatief eenvoudig (vergeleken bij bijvoorbeeld Griekenland). Vraag is echter wat het oplevert: een kostenbesparing of een kostenstijging. Als het aantal externe medewerkers alleen maar toeneemt, schiet het natuurlijk nog niet op (ww uitkeringen etc nog buiten beschouwing gelaten). Stap 1 is dus bepalen welke overheidstaken geschrapt kunnen worden, daarna kan gekeken worden hoeveel arbeidsplaatsen dit kost (cq welke besparingen op termijn gerealiseerd zouden kunnen worden).

quote:

Black Hawk schreef:

[...]

Goed punt CIT, maar hier wil de topicstarter het helemaal niet over hebben. Hij wil gewoon 6 keer verdienen aan hetzelfde stukje grond. Helaas voor hem zit het bestemmingsplan hem in de weg en daarom is hij op zoek gegaan naar een zondebok en dat zijn de ambtenaren geworden. Kan hij lekker van zich af brullen..

quote:

Black Hawk schreef op 13 december 2011 17:00:

Goed punt CIT, maar hier wil de topicstarter het helemaal niet over hebben. Hij wil gewoon 6 keer verdienen aan hetzelfde stukje grond. Helaas voor hem zit het bestemmingsplan hem in de weg en daarom is hij op zoek gegaan naar een zondebok en dat zijn de ambtenaren geworden. Kan hij lekker van zich af brullen..

quote:

Da Freeze schreef op 13 december 2011 17:14:

[...]

Nee, de topicstarter wil een product leveren waar iedereen tevreden over is. Maar omdat in een één of ander vergaan document uit 1893 staat dat er een bungalow gebouwd moet worden, dan zal het geschieden. En daar wordt de hele buurt vervolgens mee geconfronteerd. Resultaat: Niemand blij, trotse ambtenarij.
En op deze manier komen we in dit land dus niet verder, want dit is echt geen incident.

quote:

Black Hawk schreef op 13 december 2011 17:24:

[...]

Ja zo werkt dat en dat is maar goed ook! Dat heeft overigens niets met de ambtenarij te maken. Wat ik me dan ook afvraag: Al die tijd werd er niets gebouwd wegens speculatie?

quote:

paulta schreef op 13 december 2011 17:14:

Het moet bespreekbaar worden, niet alleen natuurlijke afvloeing.
Gewoon met de conjunctuur meezakken om de arbeidsmarkt niet te laten ontsporen.
De machteloosheid als je zo n gemeentehuis/raadshuis binnenstapt ruik je gewoon...afremmen, vertragen, terugsturen, papieren meegeven, procedures opstarten.......schadelijk voor de totale economie.