Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Cruijff boos na komst Van Gaal: 'Ze zijn gek geworden'

60 Posts, Pagina: « 1 2 3 | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 21 november 2011 12:42

‘Cruijff wilde opmerkingen relativeren. Dat maakte het alleen zieker’
Maandag, 21 november 2011 om 12:19

Steven ten Have, voorzitter van de Raad van Commissarissen van Ajax, heeft met afschuw gereageerd op de uitlatingen die medecommissaris Johan Cruijff zou hebben gedaan aan het adres van hun collega’s Edgar Davids en Marjan Olfers. Ten Have vindt de beledigingen een dieptepunt.
/

Volgens de RvC-preses zou Cruijff tegen Davids hebben gezegd dat deze ‘alleen in de RvC zit omdat hij zwart is’. Ten Have vertelt aan de Volkskrant dat Cruijff Davids ‘rechtstreeks aanviel en beledigde op grond van zijn huidskleur’. Bovendien zou Olfers op de korrel zijn genomen omdat ze van het vrouwelijke geslacht is. “Cruijff probeerde zijn opmerkingen tegen Davids daarmee te relativeren.”

“Dat maakte het alleen zieker”, vindt de raadsvoorzitter. Ten Have is in het algemeen niet blij met de huidige gang van zaken in Amsterdam, maar het gedrag van Cruijff stoort hem nog het meest. “Ik beschouw die beledigingen als een van de weinige echte dieptepunten in het proces tot nog toe.” Cruijff ontkent overigens dat hij zich racistisch zou hebben uitgelaten.

[verwijderd] 21 november 2011 12:46

Oh dat kan natuurlijk,
dan wordt iemand niet gekozen om de capaciteiten maar op basis van afkomst(vaak gaat dat samen met huidskleur.)
Komt in meerdere branches voor.
Op de capaciteiten van iemand wordt dan minder aandacht besteed.

In de onderhavige situatie gaat het als lid RvC om de bestuurlijke capaciteiten.

ERnstiger is het als iemand als ten Have, zich bezondigd aan : collegiaal bestuur, Én willens wetens zijn invloed/aanzien/machtskennis, aanwend bij de andere 3 leden RvC om 'n 4e lid(Cruyff) te verdonkermanen wat hij wil doen: VanGaal aannemen)

Zou de verbintenis met VanGaal nog voorbehouden kennen ?
(bijv.akkoord van andeelhouders/overleg leden raad Ajax etc )

[verwijderd] 21 november 2011 13:16

Als Cruijff dit gezegd heeft is het logisch want Davids heeft er ook niks te zoeken en Ajax heeft Davids alleen aangesteld om zo aan de buitenwereld te laten zien dat ze zo multicultureel zijn. Cruijff zegt hier niks verkeerd en spreekt dan ook de waarheid.
De RVC stelt zich nu zielig op terwijl ze zelf zoveel liegen enzo.
En die Olfers heeft als dame zijnde er toch ook niks te zoeken zeg, dat juridische kan een ander ook wel die ook nog voetbalverstand heeft.

[verwijderd] 21 november 2011 13:43

kijk, de RVC Ajax is wss geen prettig clubje. ER ontstaan dan spanningen,die kunnen leiden tot emotionele uitspraken die niet ter zake doen .Komt wel in meer organsisaties voor:)
Het is aan de Voorzitter(ten Have) omdat in het RCV team de spanningen weg te laten vloeien door goed overleg/leiderschap.Maar dat is wss niet gebeurd.

de man is hoogleraar en o.a. lid van RvC ABN Amro, nog jong.

Mss is ten Have niet de man als voorzitter ?
vrouwen,zwarten en witten etc.etc zij welkom in één RVC team.

met de woordenschat van ten Have kun je alle kanten mee op.
Tis gewoon in heel Ajax wss niet prettig
HOOFDprobleem is dat het kernbedrijf: het voetbalelftal, NIET presteert !

Wss denkt ten Have dat er daarmee versnellingen moet komen in de vakature vervulling van de functie : Directeur,
maar wss zou meer aandacht voor Het kernbedrijf beter zijn geweest.

En met VanGaal, in de functie van Direkteur wordt er ,imo,nog meer spanning gebracht in de totale Ajax club
die pas komt in.............Juni 2012:)

PS mss was het beter geweest,dat na polsen van bereidheid VanGaal, daarmee was afgesproken om op 1 maart verder te praten.afhankelijk van de ontwikkeligen bij Ajax ?

[verwijderd] 21 november 2011 14:10

Helemaal waar Flower.
Davids doet zielig. In welk perspectief heeft JC dit gezegd?
Destijds ook al dat gezever met KABEL (Davids, Kluivert en ?). Heb de indruk dat Davids z'n huidskleur gebruikt om Cruijff "zwart" te maken. Excuus voor woordspeling trouwens :-)

[verwijderd] 21 november 2011 14:50

[quote alias=BAH id=5951750 date=201111211410]
Helemaal waar Flower.
Davids doet zielig.Heb de indruk dat Davids z'n huidskleur gebruikt om Cruijff "zwart" te maken. Excuus voor woordspeling trouwens :-)

[/quote

Dat is wel zeker dat hij dit zo doet, als het echt beledigend en discriminerend was had hij het dezelfde dag in een aangifte of minimaal persbericht naar buiten moeten brengen.
Nu ze op verlies staan is het ineens een item, toont de totale incompetentie van deze commissie aan.

[verwijderd] 21 november 2011 16:31

Vind het trouwens toch al vreemd dat ze Davids in de RvC plaats laten nemen. Was iemand die kortgeleden nog totaal geen normen of waarden bezat. Kan me nog goed herinneren hoe hij de pers te woord stond (of niet), daar lustten de honden geen brood van. Kunnen ze niet iemand van meer niveau vinden voor een dergelijke functie.

handyman6 21 november 2011 16:31

Als je de discriminatie kaart speelt ,heb je echt een slecht spel kaarten in je klauwen!Derksen zal er vanavond wel weer gehakt van maken..half om half ! ;-)) h6

[verwijderd] 21 november 2011 17:05

De beurskoers reageert nauwelijks dus al die onrust is al ingecalculeerd

[verwijderd] 21 november 2011 18:18

quote:
Flower Tucci schreef:
De beurskoers reageert nauwelijks dus al die onrust is al ingecalculeerd

Haha.Precies wat we allemaal al voorspeld hadden.
Het wordt een super chaos en niemand die op het laatst nog weet hoe en wat.
Cruijff is een warhoofd.
Na een hart operatie heeft mijn opa dit ook meegemaakt.

Hij zei ook meeskool bedoelde koolmees..

Moest op cursus kreeg een plaatje van een olifant..
hoe heet dit dier..

Dat weet ik wel hoe dan..
Ben toch niet gek.
Wat is de naam dan..

zo'n ding met een slurf god toe hoe heet zo'n ding ook alweer..
achterhoede als een geitenkaas..

En een warhoofd haal je binnen en ze lopen er blind achteraan..

Kan een goede goeroe worden...

[verwijderd] 21 november 2011 18:34

Zowel Van Gaal als Cruijff zijn veelal omstreden (dus ongeschikt).

[verwijderd] 21 november 2011 20:02

Morgen mocht Ajax verliezen kan de koers met 3%-5% zakken :D

[verwijderd] 21 november 2011 20:52

quote:
BAH schreef op 21 november 2011 18:34:
Zowel Van Gaal als Cruijff zijn veelal omstreden (dus ongeschikt).

beter ' n vacature, dan 'n niet passende persoon als directeur

[verwijderd] 21 november 2011 21:54

Cruijff: Ze brengen zichzelf in diskrediet
Van onze Telesportredactie
AMSTERDAM - Johan Cruijff heeft maandagavond vanuit Barcelona gereageerd op de ontstane situatie bij Ajax. Cruijff ging onder andere in op het vermeende racisme ten opzichte van Edgar Davids. "Het heeft geen enkele zin om in discussie te gaan. Mijn Foundation heeft inmiddels zo'n 120 voetbalveldjes aangelegd voor kinderen, waarvan een heleboel allochtonen."

Cruijff: "We leven nu eenmaal in een multiculturele samenleving. Ze brengen zichzelf hiermee in diskrediet”, doelde Cruijff op de Raad van Commissarissen. "Ik heb een hele brede rug. Ik zit er niet zo verschrikkelijk mee. Het is te eigenlijk al te veel om op te reageren", aldus Cruijff in een telefonische reactie in het programma Voetbal International op RTL7.

Ongeveer tegelijkertijd kwam Edgar Davids op zijn website met een verklaring over het omstreden tv-interview bij de NOS.
Na de ledenraad

Cruijff hekelde het feit dat het racismeverwijt zondag zo'n 4 uur na de bijeenkomst van de ledenraad naar buiten kwam. "Ik heb op YouTube de beelden gezien en hij (Davids red.) werd bijna geforceerd om er iets over te zeggen", zei de legendarische nummer 14 over het omstreden tv-fragment. „Het is een kunstje dat ze de laatste tijd vaker hebben gedaan. Ik ben de hele dag op Ajax geweest en er wordt niets gezegd."

Cruijff zou tegen Davids hebben gezegd dat hij alleen in de rvc zat omdat hij zwart was. De andere commissaris Steven ten Have bevestigde later dat dat was gebeurd. Cruijff was op dat moment al weer op weg richting Barcelona. "Davids heeft een directe taak in het geheel. De laatste jaren zijn veel donkere spelers weggelopen. Bij problemen met die spelers zouden we Davids inschakelen", aldus Cruijff.

[verwijderd] 21 november 2011 22:00

quote:
Tatan schreef op 21 november 2011 18:18:
[...]

Haha.Precies wat we allemaal al voorspeld hadden.
Het wordt een super chaos en niemand die op het laatst nog weet hoe en wat.
Cruijff is een warhoofd.
Na een hart operatie heeft mijn opa dit ook meegemaakt.

Hij zei ook meeskool bedoelde koolmees..

Moest op cursus kreeg een plaatje van een olifant..
hoe heet dit dier..

Dat weet ik wel hoe dan..
Ben toch niet gek.
Wat is de naam dan..

zo'n ding met een slurf god toe hoe heet zo'n ding ook alweer..
achterhoede als een geitenkaas..

En een warhoofd haal je binnen en ze lopen er blind achteraan..

Kan een goede goeroe worden...

Als ik dit zo lees denk ik dat jij uitermate geschikt bent voor de RvC van Ajax.

[verwijderd] 22 november 2011 08:26

Cruijf zat alleen in de RvC omdat hij ooit een goede voetballer was....We hebben een zwarte, een vrouw, een rat en een warhoofd in de RvC. Iedereen die ooit meer dan 50 punten op de CITO toets heeft gehaald weet dat dit niet werkt.

[verwijderd] 22 november 2011 08:28

Die vrouw steekt er met kop en schouders bovenuit.

[verwijderd] 22 november 2011 08:56

quote:
haas schreef op 21 november 2011 20:52:
[...]

beter ' n vacature, dan 'n niet passende persoon als directeur

en dat kan ook van toepassing zijn voor de RvC.............

[verwijderd] 27 november 2011 19:12

quote:
mvliex 1 schreef op 19 november 2011 19:57:
[...]

Je begon goed maar toen maakte je toch een rare opmerking:
Cruijff is vooral een mooie prater die alleen werk aanneemt als ie zeker weet dat ie niet op zijn bek gaat.

Hij ging spelen bij 010 en dat was ook toen eerder tobploeg dan topploeg, geen zekerheidje dus en, kampioen!
Hij ging Barcelona trainen, nooit een zekerheid, hij maakte er het eerste dreamteam en won o.a. de EC 1.

Twee keiharde bewijzen die jouw stelling weerspreken.

Het is wel jammer dat hij in de RvC is gaan zitten want dat is een toezichthoudend orgaan en daarin past niet iemand die bijna overal een uitgesproken mening over heeft. En wat die Davids daarin doet is helemaal een vraagteken. En nu blijkt deze commissaris tegelijkertijd stagiair te zijn bij de pupillen. Hoe vreemd wil je het hebben!?

Ik begrijp wat je bedoelt. Maar wat voor de 1 een zekerheidje is, is dat voor de ander niet. Hier komen we samen nooit uit mvliex. Jouw bewijzen zijn in mijn ogen geen bewijzen. Ik kan daarnaast niet met bewijzen aantonen dat ik omtrent jouw voorbeelden gelijk heb. Ik oordeel slechts op zijn weigeringen gedurende de afgelopen decennia.

[verwijderd] 27 november 2011 19:15

quote:
BAH schreef op 21 november 2011 18:34:
Zowel Van Gaal als Cruijff zijn veelal omstreden (dus ongeschikt).

Nee, juist geschikt. Het betekent niet alleen kleur, het betekent ook dat personen voor een deel absloluut voortreffelijk zijn. Geschikt of ongeschikt wil niet zeggen dat ze dat hardop gedurende de gehele periode zijn. Op het moment critici het ongelijk aan hun zijde hebben houden ze hun mond. Ze roeren zich pas als ze kans zien. Ben het niet met je stelling eens.

60 Posts, Pagina: « 1 2 3 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 914,83 -4,43 -0,48% 21 mrt


Germany40^	22.892,70	-0,46%
BEL 20	4.479,88	-0,18%
Europe50^	5.419,95	-0,07%
US30^	42.012,50	0,00%
Nasd100^	19.777,70	0,00%
US500^	5.672,25	0,00%
Japan225^	37.578,60	0,00%
Gold spot	3.023,52	0,00%
EUR/USD	1,0813	0,00%
WTI	68,29	0,00%