pcrs7 schreef op 29 mei 2013 23:39:
Jonas, er komt nooit zinnige kritiek. Dat komt omdat de meeste mensen niet weten hoe je een argument op zet. Ze zwaaien wat dismissive met handen en poepen wat denigrerende woorden uit en dan denken ze dat het weerlegd hebben.
Ik wil wel op dingen ingaan, maar sommig gebral is echt beneden de maat, zonder argument is er eigenlijk nergens over te discussieren.
Dat er een gedeelte van het gestolen geld weer terug gaat naar de bestolenen, lijkt me duidelijk. Dat was bij de plantageslaven ook zo: ze kregen te eten en bescherming en woonden in een hut voor onderdak. Misschien zelfs wel wat elementaire medische zorg om produktief te blijven en opleiding om efficient katoen te plukken.
Dit alles is geen rechtvaardiging van diefstal. Dit terugvloeien is er alleen om de slaven produktief te houden. In principe kunnen roverheden de onderdaan naar het bestaansminimum duwen, de onderdaan wil overleven, dus hij zal met steeds minder genoegen nemen en zichzelf van alles wijsmaken over de de Keynesiaanse multiplier die geld dat hem wordt afgenomen, vermenigvuldigd in de hoofdstad, zodat zijn zorg opeens betaalbaar wordt als hij zijn geld via den haag stuurt naar de zorgverlener.
Het is natuurlijk allemaal lariekoek. Dwang komt niet ten goede aan de gedwongene.
Ik zou willen beweren dat de belastingdruk eigenlijk nog hoger is. Je moet ook de aangegane schulden meerekenen die moeten worden afgelost door ongeboren slaven die geen stemrecht hadden en geen zeggenschap in het aangaan van die schulden.
Slaven planten zich slecht voort, dus die last zal op steeds minder jongeren komen te rusten. Daarom worden de jongeren die er zijn de hele dag volgepompt op roverheidsscholen met global warming nonsense en CO2 credits. Ze moeten geloven dat hun offers voor een betere wereld zijn en om groot onheil te voorkomen. Netzo als vroeger:Ploeteren voor je heerser in het aardse en je beloning wacht in de hemel. Naakt geweld werkt minder goed.
Propaganda werkt keigoed.