Chiddix schreef:
Een belegger die hier alle geciteerde berichten op zich laat inwerken, zou bijna in een inrichting belanden door de veelvoud van verschillen.
Het ene bericht zegt, we zijn er bijna en het andere zegt, het is nog een kwestie van ...voor het op de fles gaat.
Men noemt dit dualisme , dacht ik.
Er is voor ieder wat wils, wat hij/zij graag wil horen.
Ik had het van de week met iemand erover, zitten we wel in dezelfde krant te lezen?
Ik citeerde positieve berichten zover je ze positief kon noemen en een zwartkijker citeerde een ander bericht en dat was natuurlijk zwartgallig.
Dat bracht mij op het idee om van fifty fifty te spreken.
Een turbulente week is afgesloten en de positivelingen trekken aan het langste eind. Maandag noteerde Saab dacht ik 46 eurocent en vandaag zie je op de borden 0,72 eurocent.
Ik bekijk het maar door de bril van Roy Tostrams of Nico Bakker die altijd naar grafieken zitten te turen.
De rol van GEM is niet zo duidelijk maar ik sluit niet uit dat er geld wordt binnengehaald door handel of nieuwe aandelen weg te zetten?
Alles draait nu om de kapitaalinjectie en de hoop daarop is nog springlevend.
Je moet een beetje gestoord zijn om honderden miljoenen over te maken naar Saab maar het kan gebeuren. De Chinezen lijken bezeten te zijn om Saab in te lijven of er een groot belang in te nemen.
Of ze er ook ooit winst mee zullen maken, is voor de Chinees niet relevant???