Kissfan schreef:
[quote alias=Bullish. id=5723535 date=201108102209]
[quote=Harry]
[quote alias=Bullish. id=5723474 date=201108102159]
[...]
Maar de shit begint hier aardig de ventilator te raken.
Want weer is er een dag verstreken. Met aardige gesprekken met vakbondsmensen, die uiteraard ingepakt zijn door een door VM zeer charmant en geloofwaardig gebracht verhaal.
Weer geen concreet woord over mysterieuze investeerders, waarmee 'echte' gesprekken zouden worden gevoerd. Goeie hemel, hoe komt die gozer er toch iedere keer mee weg?!
Wel een stapeltje vorderingen geopenbaard. Spaanse en Duitse leveranciers die er nu schoon genoeg van hebben.
Als er nu niet uiterlijk a.s. vrijdag openheid van zaken wordt gegeven, overweeg ik als aandeelhouder een procedure te starten wegens 'onbehoorlijk bestuur'. Ik moet eens in de jurisprudentie duiken om een houvast te vinden.
Wat is er dan onbehoorlijk?
Hoe lang laat iedereen zich nog ringeloren door deze charlatan?
Best Harry,
De juridische uitleg van 'onbehoorlijk bestuur' kun je m.b.v. Google eenvoudig vinden.
Let me guess... je bent day-trader?
[/quote]
Uitleg van vakbonden kan ook verklaard worden als "positief zijn", toch? Zij zullen ook begrijpen dat hogere koersen beter zijn voor Saab en dus de loonbetalingen want dan levert GEM wat meer geld op.