Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 30 augustus 2011 23:35:

IEX,

Nog even over een, notabene door jullie aangekondigde aktie, namelijk een stop over het alias wisselen!! Dit werd destijds met "veel bombarie" aangekondigd (tijdens de transitie van de oude IEX stijl naar de nieuwe IEX stijl)

Daarna er niets meer over vernomen.

Pieter Kort, waarom niet gerealiseerd?

Dit lijkt mij, programma technisch geen heikel punt.

Dit zou zoveel "problemen", c.q. irritaties kunnen oplossen lijkt mij.

Persoonlijk vind ik dit alias "veranderen" helemaal niets. Het schept alleen maar verwarring en onrust.
Waarom is dit nooit "ingevoerd"?
Ik zie het nut ervan niet in. Heb er echter van jullie kant ook nooit een antwoord van gezien.

IEX,

Ik kan helaas niets anders constateren dat het moderatie beleid nogal chaotisch overkomt.
Dan wordt het "beleid" er bij gehaald, en bij andere posts juist niet.

Dit schept verwarring!! En terecht! Ik kan mij heel erg voorstellen dat bij velen posters c.q. lezers de maat vol is.

Geef eens een duidelijk signaal/commentaar af!

Wij zijn gast hier, maar geven jullie ook de mogelijkheid geld aan onze "aanwezigheid" te verdienen.

Het moet wel van "2" kanten komen....

Groet,

Hans

quote:

Flatus Incarcerata schreef op 30 augustus 2011 23:42:

Sprak een poster die hier jarenlang de boel met een dubbel alias belazerde
Man get a life, heb je niets beters te doen.

quote:

turbo-1 schreef op 30 augustus 2011 22:11:

[Modbreak IEX]: Aangezien dit bericht nauwelijks meer met beleggen te maken heeft, is het verwijderd.]

quote:

The Man Without a Face schreef op 30 augustus 2011 23:50:

Vind ik ook Flatus Incarcerata maar we hadden er geen last van en mss is hij Deodorant nu ook wel :) hihi

quote:

Animal Spirit schreef op 30 augustus 2011 17:23:

[...]

Dat wil Hmm helemaal niet weten joh. Laat 'm in de waan...

quote:

theo1 schreef op 31 augustus 2011 00:27:

[...]

Er wordt altijd zoveel geroepen zonder dat mensen de moeite nemen om even na te gaan of het ook waar is. En als het je in de kraam te pas komt, maar herhalen en herhalen en uiteindelijk zijn er wel genoeg mensen die het nog gaan geloven ook. Om een ruilmiddel effectief te kunnen gebruiken als geld zijn een aantal voorwaarden nodig:

- het moet niet al te gemakkelijk te reproduceren zijn maar ook weer niet onmogelijk. De hoeveelheid geld moet meegroeien met de omvang van de economie, anders verliest het geld zijn functie als ruilmiddel door een schaarste aan geld.
- het moet in voldoende hoeveelheden aanwezig zijn (China had geen gouden munten omdat er in China niet voldoende goudmijnen zijn.)
- het moet ook weer niet te overvloedig aanwezig zijn (in Zuid Amerika werd geen gouden "geld" gebruikt omdat er te veel in omloop was).
- het moet duurzaam zijn. Als het geld onder je ogen wegroest, is het niet bruikbaar om vermogen op te bouwen.
- de waarde moet in proportie staan tot de omvang van de meest gebruikte transacties. Het geld zou niet bruikbaar zijn als er alleen €500 biljetten waren en ook niet als er alleen stuivers waren.

Goud voldoet aan die voorwaarden maar dan alleen in Europa en West Azië vanaf ongeveer de klassieke oudheid tot de industriële revolutie. Nu is goud niet meer bruikbaar omdat er domweg niet genoeg van in omloop is. Als goud als geld werd gebruikt, zou de goudinhoud van iedere munt nietig klein worden, dusdanig dat het niet meer hanteerbaar is. En dan heb je het nog niet over reële economische groei. Je kunt niet hard genoeg graven om genoeg geld bij te maken met als gevolg gierende deflatie. Maar daar hoor je de goudfanaten nooit over. De goudfanaten geloven blind dat goud één of andere magische eigenschap heeft waardoor het bij uitstek geschikt zou zijn als betaalmiddel. De enige magische eigenschappen van goud zijn duurzaamheid en een mooie gele glans.

quote:

katzenkop schreef op 29 augustus 2011 14:13:

Nog iets anders over goud en bedrog:

Ik las in een lokaal blaadje laatst iets over opkopers die overal adverteren met "de hoogste prijs voor oud goud". Dat schijn je zowel persoonlijk als ook per post te kunnen inleveren. Er waren wat mensen die oude ringen, armbanden en kettingen opgestuurd hadden en bericht terugkregen dat het spul niets waard was. "Zigeunergoud" zogenaamd. Daarbij de vraag of ze het weer teruggestuurd wilden hebben, tegen zeer hoge porto- en administratiekosten uiteraard.
Velen willen dat niet eens, maar onder degenen die dat wél wilden was er ook een die beweerde dat hij iets anders teruggekregen dan hij opgestuurd had. Nepgoud voor echt goud. Je kunt het niet eens meer controleren achteraf. Bovendien zijn oude sieraden soms ook van verguld zilver, maar van de eventuele zilverwaarde kreeg ook niemand iets terug.

Afgezien van het feit dat dit wel een heel gemakkelijke manier voor inbrekers en insluipers is om gestolen spul kwijt te raken (als het tenminste écht is!) opent het legio mogelijkheden voor oplichters die op deze manier oud goud resp. zilver inzamelen en er niets voor betalen.

Er zijn natuurlijk ook nep-munten in omloop. Ik zag laatst ergens een advertentie waar je desgewenst ook (nota bene!)je oude guldens en rijksdaalders kon laten "vergulden". Zeker niet als decoratie voor in de vissekom lijkt mij. Die duiken straks bij Ebay op en worden gekocht door de écht onnozele halzen.

De "goudkoorts is overal aan het uitbreken. Ik las ook ergens dat er in Duitsland in het Beierse Woud weer mensen aan het goud wassen zijn bij enkele beekjes en riviertjes, omdat er verhalen rondgaan dat er heel vroeger goud gevonden is. Katzengold = pyriet?

|\ ...../|
( * o *)
-=(~) =--

quote:

voda schreef op 30 augustus 2011 23:35:

IEX,

Nog even over een, notabene door jullie aangekondigde aktie, namelijk een stop over het alias wisselen!! Dit werd destijds met "veel bombarie" aangekondigd (tijdens de transitie van de oude IEX stijl naar de nieuwe IEX stijl)

Daarna er niets meer over vernomen.

quote:

voda schreef op 30 augustus 2011 23:35:

IEX,

Nog even over een, notabene door jullie aangekondigde aktie, namelijk een stop over het alias wisselen!! Dit werd destijds met "veel bombarie" aangekondigd (tijdens de transitie van de oude IEX stijl naar de nieuwe IEX stijl)

Daarna er niets meer over vernomen.

Pieter Kort, waarom niet gerealiseerd?

Dit lijkt mij, programma technisch geen heikel punt.

Dit zou zoveel "problemen", c.q. irritaties kunnen oplossen lijkt mij.

Persoonlijk vind ik dit alias "veranderen" helemaal niets. Het schept alleen maar verwarring en onrust.
Waarom is dit nooit "ingevoerd"?
Ik zie het nut ervan niet in. Heb er echter van jullie kant ook nooit een antwoord van gezien.

IEX,

Ik kan helaas niets anders constateren dat het moderatie beleid nogal chaotisch overkomt.
Dan wordt het "beleid" er bij gehaald, en bij andere posts juist niet.

Dit schept verwarring!! En terecht! Ik kan mij heel erg voorstellen dat bij velen posters c.q. lezers de maat vol is.

Geef eens een duidelijk signaal/commentaar af!

Wij zijn gast hier, maar geven jullie ook de mogelijkheid geld aan onze "aanwezigheid" te verdienen.

Het moet wel van "2" kanten komen....

Groet,

Hans

quote:

izdp schreef op 30 augustus 2011 06:24:

Alhoewel? Mijn levenservaring is op dat punt met rotterdammers niet erg gunstig en bevestig jij dat nu in het bijzonder.

quote:

IEXKevin schreef op 1 september 2011 10:39:

[...]

Beste Voda,

Goed dat je het aankaart. De mogelijkheid om je alias aan te passen wordt te vaak misbruikt. Er komt hiervoor een oplossing.

MVG

IEXKevin

quote:

ignatius schreef op 1 september 2011 13:15:

IEXKevin schreef op 1 sep 2011 om 10:39:

Beste Voda,

Goed dat je het aankaart. De mogelijkheid om je alias aan te passen wordt te vaak misbruikt. Er komt hiervoor een oplossing.

MVG

IEXKevin

======================

Ik zie het probleem niet zo eerlijk gezegd. Zouden jullie anders misschien een 'ignore' functie kunnen inbouwen? Ik denk dat dat voor velen een hoop ergernis en niet-beursgerelateerde reacties zou schelen.

quote:

voda schreef op 1 september 2011 16:15:

Wie is hier een zeurpiet?

De Jager wil klanten zonder financiele kennis waarschuwen


AMSTERDAM (Dow Jones)--Minister van Financien Jan Kees de Jager wil dat financiele dienstverleners hun klanten gaan toetsen op financiele kennis en waarschuwen als die onvoldoende is om een complex financieel product te kopen.

Dat blijkt uit een wetsvoorstel dat enkele dagen geleden werd gepubliceerd op de overheidswebsite internetconsultatie.nl.

De Jager wil met de regel de consument bewust maken van zijn financiele inzicht en van de vraag of hij een afgewogen keuze kan maken bij het afsluiten van een financieel product zonder advies.

Uitgangspunt is dat consumenten hun eigen eigen distributiekanaal kunnen blijven kiezen, stelt de minister in het wetsvoorstel. Toch moet de consument zich afvragen of hij voldoende kennis en ervaring heeft om een financieel product af te nemen zonder advies. Als dat niet het geval is, moet de financieel dienstverlener hem waarschuwen dat hij er beter aan doet advies in te winnen. Deze waarschuwing zou in een voorgeschreven standaard moeten worden gedaan, stelt het ministerie.


Door Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 571 5200; archie.vanriemsdijk@dowjones.com

quote:

voda schreef op 1 september 2011 16:15:

Wie is hier een zeurpiet?