@ Peerke
Beleggen zou ik sowieso een stuk minder interessante activiteit vinden wanneer ik niets meer kan leren, zowel als helemaal geen nieuw verworven inzichten meer kan uitdragen. Beroepsmatig heb ik veel studiemateriaal geschreven, ofschoon in een geheel ander vak.. ben toen schrijven leuk gaan vinden. Soms speel ik met het idee misschien eens een boek over beleggen te concipieren.. mijn archief puilt inmiddels uit van imo interessante studiecasussen.
TA heb ik als belegger vrij lang redelijk links laten liggen, maar ben inmiddels redelijk van het bijkomende nut overtuigd en dito bijgeschoold, hoef en wil er niettemin zeker niet alles van te weten.
Net zoals bij FA probeer ik voor mezelf grip te krijgen op wat bij waardering en koersvorming het meest leidend is.
T.a.v. FA laat ik me al lang niet meer door analisten op het verkeerde been zetten, t.a.v. TA vind ik ook veel zaken minder relevant, omdat ze imo vooral afleiden van de kern. Mij zul je dus geen grafieken met Bollingers, Stochastics, RSI etc. zien plaatsen.
Belangrijk t.a.v. implied volatility is vooral welke oorzaken er aan ten grondslag liggen. Met het analyseren van oorzaken voor vaak volstrekt irrationele volatiliteit, probeer ik mijn voordeel te doen, en het voor mij waardevolste (tevens ongebruikelijke) instrument daarbij is MA gebleken. Daarom is het go with the flow principe van John imo ook zo nuttig.
We beseffen denk ik allemaal dat in de regel koersen kt veel grotere uitslagen maken dan langs de lijn van macro- zowel als bedrijfsontwikkeling verantwoord is. Dat heeft, heb ik geleerd, dus vooral te maken met belangen.
Om vervolgens terug te komen op op het onderwerp van deze draad..
De ontwikkelingen van de afgelopen week waren bij Dortmund fundamenteel gezien redelijk bullish. Dortmund liep immers in twee speelronden 2 punten uit op Bayern en Gladbach en zelfs 5 op Schalke. Wat natuurlijk betekent dat de financieel o zo relevante CL-deelname nog veel waarschijnlijker is geworden. Verder in die periode een fraaie contractverbetering met clubsponsor Evonik zowel als contractverlenging met het trio dat Dortmund haar huidige sportieve en economische succes bracht.
Dus we mogen wel stellen dat wat er nu met het aandeel gebeurt buitengewoon atypisch is.
Dan is dat voor mij dus geen reden om me zorgen te maken over een kt-koerscorrectie, wellicht spoedig juist een (laatste?) prettige mogelijkheid om nog wat stukken voor een spotprijs bij te kopen.
Bovendien, wat ik als belegger eigenlijk aldoor doe, is tradingwinsten transfereren naar het versterken van mijn longposities, waarvan Dortmund op dit moment zelfs de belangrijkste is.
Maar toch heb ook ik naar het go with te flow beginsel een beperkt deel onlangs bijgekochte plukken (ik heb in december namelijk heel veel bijgekocht en omgeswitched) weer verzilverd.
Dortmund leent zich dan anders dan een BMW of Deutsche Telekom weliswaar nauwelijks voor lucratieve ukt-trades maar wel voor swingtrades met een horizon van enkele weken.
Om er LT bij bepaalde posities beter uit te springen, is het vaak behulpzaam dat koersen kt soms teruglopen, omdat dat dus de kans biedt om zich in winstneming/afbouw bevindende longposities te transfereren naar die posities waarvan je vind dat ze nog lang niet in de buurt van het haalbare zijn.. zoals Borussia Dortmund.
Ik had deze kt-correctie bij Dortmund gezien het zeer fraaie plaatje dus zeker niet verwacht, maar stelde wel meteen voor mezelf vast dat er geen fundamentele reden (en bijbehorende selloff) aan ten grondslag lag/ligt, maar puur een omslag t.g.v. de kt- koersrichting die de regisseur (die bij dit aandeel onmiskenbaar aanwezig is) verkiest.
Echter door atypische koersreacties en waarderingen te identificeren behaal ik als belegger uiteindelijk mijn rendement.