Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

[Gesloten] EX-USM trading, info en beursgeleuter

6.224 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 ... 308 309 310 311 312 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 25 januari 2012 22:43

quote:
optimistje schreef op 25 januari 2012 22:24:
[...]

Niet te geloven, hoe nauwkeurig ook u die box volgt, wat is daar de aanleiding voor?

Het toeval leidde me erheen toen ik op tradersbox en wigo box las, niks verbied me trouwens die box aan te klikken.
Optim. een succes kan je die box wel niet noemen want het gaat om een paar mensen, ze kunnen beter op MSN zitten of skype.

P.S. uw afschriftje van uw super-trade ben je nog vergeten te mailen, mailadres heb ik hier gepost.

[verwijderd] 25 januari 2012 22:46

quote:
optimistje schreef op 25 januari 2012 22:37:
[...]

Hoeveel bijdragen van u zijn er vorige week hier op IEX gepoetst, toen u het nodig vond om allerlei onwaarheden over de Nulders hier te posten?

" ... Nulders " pas op want hij verstaat ook Nederlands !
In de VS spreekt hij Nederlands, in Holland Engels, dat is waarschijnlijk ook de plezantste thuis. Grapje.

[verwijderd] 25 januari 2012 22:55

quote:
optimistje schreef op 25 januari 2012 22:43:
[...]

Kijk hier eens mijnheer van M, hem was het ook al opgevallen

Als we ons dan toch er op voorstaan dat we zo'n eerlijke mensen zijn, laten we dan ook waarachtig eerlijk zijn en niet die vorm van eerlijkheid aanhangen waarvan ik het woord hier liever niet noem, want ik heb er niet zo'n zin in om woorden te gebruiken die niet zo beschaafd zijn, maar hier veelvuldig worden gebezigd.

[verwijderd] 25 januari 2012 23:08

quote:
tanalist 1 schreef op 25 januari 2012 22:43:
[...]

Het toeval leidde me erheen toen ik op tradersbox en wigo box las, niks verbied me trouwens die box aan te klikken.
Optim. een succes kan je die box wel niet noemen want het gaat om een paar mensen, ze kunnen beter op MSN zitten of skype.

P.S. uw afschriftje van uw super-trade ben je nog vergeten te mailen, mailadres heb ik hier gepost.

Ik ben geheel iets anders van plan. Misschien spannend? Voor enkelen hier wel en u wordt dan ook op uw wensen bediend.

Klopt, niets verbiedt u om die box aan te klikken, maar het is op zijn minst opmerkelijk als ik de kwalificaties die u bezigde over de posters daar, er nog eens op na lees. Het is van hetzelfde laken een pak hoe ik over bepaalde televisiesoaps denk, ik walg ervan zoals u walgt van de systeembox, tenminste dat lied u merken in uw geschriften en geen haar op mijn hoofd ...... om dan naar die soaps te gaan zeppen.
U bent een andere mening toegedaan? Bent u een beetje een masochist?

[verwijderd] 25 januari 2012 23:23

Optim. ik weet niet wat uw bedoeling is.
Ik las je hier enkel pronken met een supertrade van 19 december tot vorige vrijdag, juist toch ?
2 vragen daarop kon je niet beantwoorden.
Ik vroeg je dus om een afschrift te sturen, eenvoudig print-screen / plakken via mail, er komt dus niks zoals ik ook had verwacht.
Ik heb hier tegen verveling in een half topic van gelezen, wat viel me dan op ?
Dat Jos Van Mol ook al heel veel naar een afschrift vroeg in dit topic van trades waarover men komt uitblinken met woorden.
Wat valt me op ?
Dat ook al uw voorgangers dit NOOIT deden, een afschrift tonen.
Wat stel ik dan vast ?
Waarschijnlijk ben jij dan ook weer een zoveelste luchtbel-trader die forums overspoeltmet fake trades !
Via een eenvoudige mail kan je nochtans uw gelijk bewijzen, dat zou toch gemakkelijk zijn, is het niet ?
Ik ben niet op zoek naar systeemtraden, ik lees gewoon wat mee op allerlei internet fora.
Maar je komt heel wat clowns tegen stel ik vast, al dan niet Engelstalig.
Forums lijken groot te worden van spekschieters.

[verwijderd] 25 januari 2012 23:33

Optim. vertel is eerlijk, waarom volgt iemand 20 cursussen daytrading ?
Wat bezielde je na de 19 de cursus om toch nog een 20 ste cursus te volgen ?
Waar gaat dat eindigen ?

[verwijderd] 26 januari 2012 00:23

quote:
tanalist 1 schreef op 25 januari 2012 23:23:
Optim. ik weet niet wat uw bedoeling is.
Ik las je hier enkel pronken met een supertrade van 19 december tot vorige vrijdag, juist toch ?
2 vragen daarop kon je niet beantwoorden.
Ik vroeg je dus om een afschrift te sturen, eenvoudig print-screen / plakken via mail, er komt dus niks zoals ik ook had verwacht.
Ik heb hier tegen verveling in een half topic van gelezen, wat viel me dan op ?
Dat Jos Van Mol ook al heel veel naar een afschrift vroeg in dit topic van trades waarover men komt uitblinken met woorden.
Wat valt me op ?
Dat ook al uw voorgangers dit NOOIT deden, een afschrift tonen.
Wat stel ik dan vast ?
Waarschijnlijk ben jij dan ook weer een zoveelste luchtbel-trader die forums overspoeltmet fake trades !
Via een eenvoudige mail kan je nochtans uw gelijk bewijzen, dat zou toch gemakkelijk zijn, is het niet ?
Ik ben niet op zoek naar systeemtraden, ik lees gewoon wat mee op allerlei internet fora.
Maar je komt heel wat clowns tegen stel ik vast, al dan niet Engelstalig.
Forums lijken groot te worden van spekschieters.

J van M is niet Jos van Mol, ik begrijp niet goed waarom u daar voor de 2de keer op aanstuurt om dat te doen lijken.
U verdraait mijn teksten, ik zal niet zeggen dat u dat bewust doet, waarschijnlijk hebt u niet goed gelezen.
Die zogenaamde supertrade waar u de nadruk op blijft leggen, is niet mijn verdienste, daarom pronk ik daar ook niet mee, u moet mijn tekst nog maar eens nalezen, dan zult u zien dat uw bewering niet klopt. Goed lezen vind ik trouwens een kunst die in deze box slechts weinig mensen beheersen, ik wil dan ook niet suggereren dat er bewust niet goed wordt gelezen en teksten worden verdraaid, want dan schep ik een vijandige sfeer. Waarschijnlijk hebt u het gewoon te druk om goed te lezen.
U bent niet op zoek naar syteemtraden herhaalt u hier weer, toch bent u buitengewoon goed op de hoogte van alles wat er gebeurt in een bepaalde systeembox terwijl u walgt van het gedoe daar. Opmerkelijk. Jos van Mol die niet zo heet heeft ook al heel veel naar een afschrift gevraagd zegt u, waarom heb ik dat dan gemist? Of is dat vroeger gebeurd, zijn deze bezoekjes van u en J van M (kritische meelezer) aan de systeembox dan al langer bezig? Dan moet u er toch eigenlijk al lang achter zijn dat het gemorste tijd is, al zeker voor J van M die met zijn partner toch wel een behoorlijk bedrijf heeft zo te zien. Waarom blijft u dan komen op een box waar u van walgt?
Ik ga u geen e-mail sturen, niet meer, omdat ik een e-mailtje kreeg van iemand uit Maastricht die u wel zult kennen, dat ik daar wel eens spijt van zou kunnen krijgen. Het zijn zijn woorden, dus hopelijk neemt u het mij niet kwalijk dat hij me ongevraagd waarschuwde voor iets wat misschien zeer onterecht is. Ik zei het al, ik heb andere plannen wat uw verzoek betreft

[verwijderd] 26 januari 2012 00:28

quote:
tanalist 1 schreef op 25 januari 2012 23:33:
Optim. vertel is eerlijk, waarom volgt iemand 20 cursussen daytrading ?
Wat bezielde je na de 19 de cursus om toch nog een 20 ste cursus te volgen ?
Waar gaat dat eindigen ?

Volkomen gelijk hebt u, ik erken dat ik het alleen niet kan.
Vandaar dat ik vaak een bepaalde systeembox frequenteer, waar u en de heer van M van laten blijken, daar ook vaak aanwezig te zijn.

[verwijderd] 26 januari 2012 00:31

Ik ben nu weg en zal zo fatsoenlijk zijn om morgen weer op uw reacties te antwoorden

Doei

[verwijderd] 26 januari 2012 07:57

@O, dit topic heeft de naam ex-USM, en er werd dus gesproken over USM maar ook over USM gerelateerde zaken, een aantal postings werd verwijderd omdat de moderator de mening was toegedaan dat het teveel op elkaar gericht was, dat wil dus niet zeggen dat mijn opmerkingen onjuist zouden zijn.

Ik heb veel kritiek geleverd op USM maar zij hebben mijn grootste bezwaren weggenomen door 100% transparant te zijn over de resultaten, een ander bezwaar was gericht op het money-management en ook ten aanzien van dat punt zijn de zaken verbeterd.

Dus dan moet ik ook zo eerlijk en grootmoedig zijn om dat toe te geven.

Het verhaal van 'de Mulders' is ook USM gerelateerd daar zij niet alleen schreven bij USM maar ook onderdeel waren van bepaalde problematiek, het waren 'de Mulders'zelf (in welke verschijningsvorm dan ook) die stelden niet meer bij US Markets te schrijven, daarop hebben een aantal 'Mulder adepten' een nieuw forum opgericht maar daar hadden 'de Mulders'geen trek in, ten eerste moesten ze dan duidelijk maken wie ze zijn en ten tweede was de exposure veel te klein.

Maar goed, in algemene zin wordt er veel gefaket op de diverse forums, daarnaast is mij gebleken dat er nagenoeg geen services zijn die structureel winstgevend kunnen traden; de idee is vooral om een winsttrade enorm uit te vergroten en een verliestrade te camoufleren.

Wie weet zijn 'de Mulders' wel de beste traders van de wereld, wie zal het zeggen; maar waarheid is dat ze nog niet één keer een live trade hebben gedaan en nog nooit een ticket hebben laten zien.

[verwijderd] 26 januari 2012 08:06

@O, en dan nog dit, in het begin dacht is dat vooral USM de slechteriken waren maar later heb ik, samen met twee andere personen, meer dan twintig services onderzocht, en toen heb ik gezien dat het allemaal hetzelfde liedje is, het zijn partijen die NIET in staat zijn om winstgevend te traden en voor hen is er uiteindelijk maar één mogelijkheid om wat centjes te verdienen via de beurs:

En dat is het voeren van een service, de abonnementsgelden zijn dan hun inkomstenbron.

[verwijderd] 26 januari 2012 09:11

Zowel u mijnheer van M als tananalist mag ik nu toch wel een complimentje maken dat u beide sinds gisteren beheerst en beschaafd wenst te gaan converseren. Waarom de Mulders niet duidelijk wilden maken wie ze zijn is me sinds gisteren duidelijk geworden. De uitgebreide e-mail die ik kreeg van een zekere FF (waar ik toevallig een keer een cursus volgde en wiens echte naam ik hier per abuis noemde)heeft me de ogen doen openen. Er was hier iemand aanwezig en die schijnt nog steeds aanwezig te zijn wiens haat gevaarlijke vormen kan aannemen. U weet op wie ik doel want het was een kompaan van u in ongenuanceerde negatieve berichten over de Mulders, las ik. Het zijn niet mijn woorden maar die van FF.

Ik kan me niet voorstellen dat u zo gebrand bent op de Mulders omdat ze zich niet aan een afspraak hielden om een nieuw forum op te richten. Er moet veel meer gebeurd zijn, heeft u misschien door hun adviezen veel geld verloren?
U zegt dat ze nog niet één keer een live trade hebben gedaan, dit is bezijden de waarheid.
Ook ik, net als U en Tananalist hebben laten blijken niet zonder de Mulders te kunnen traden en daarom bezoeken wij voortdurend de systeembox van USmarkets. Maar uit uw post die hier gewist is, liet u blijken het systeem van de Mulders nog steeds niet onder de knie te hebben, van de voorbeelden die u aanhaalde waren er drie niet volgens de regels zoals zij traden, ik wil uw foute interpretaties van de regels nog wel eens opnoemen als u wilt?

U zegt meer dan twintig services onderzocht te hebben om een winstgevend systeem te zoeken. Ik ben bang dat u niet zorgvuldig genoeg te werk bent gegaan in uw onderzoek. U laat dit blijken door het systeem van de Mulders hier te beschrijven en de ene systeemfout na de andere te vermelden. Ik ben verguld met dat systeem in tegenstelling tot u maar ik heb het wel zorgvuldig bestudeerd, ook de live trades die er volgens u niet geweest zijn.

[verwijderd] 26 januari 2012 10:04

@ Optimistje .. “…door hem heb ik vanaf 19 december tot afgelopen vrijdag long gezeten op de dax future en ben ik nu short .. “
Dit is gewoon een geknipte tekst uit uw posting !
Dus geen verdraaide woorden.
Je pronkt er niet mee maar je kwam hem wel posten zonder nadien één antwoord te geven op men vragen.
Je moet toch gemerkt hebben dat er na het afsluiten van die trade VEEL geld op uw account werd bijgeschreven … en dat noem jij dus geen supertrade ?
Ik vraag je gewoon vriendelijk om mij een afschriftje te sturen via mail zodat ik kan laten controlleren of die trades met dat ticketnummer werden uitgevoerd en daarna krijg je van mij hier lof tot en met.
Wil je dat dan niet, heb je dan liever dat men je aanziet als een leugenaar ?
Je hebt alles in eigen hand om je gelijk te halen en je wil niet.
Iedere beursservice zou een gat in de lucht springen als deze kans kregen, jij weigert die kans.

Ik had je al gezegd dat je beter naar Hans zijn topic kijkt op “daytraders “ hier, eerlijk alles gepost en op papier, geen kritiek op dat topic want het bewijs staat er, hier lijkt het enkel gelul en gepronk over trades die nooit werden uitgevoerd, het waarom is dan de vraag.
Ik kan hier nu ook supertrades gaan posten die al lang voorbij zijn en me tienduizenden euro ‘s opbrachten, trades dus die ik nooit deed maar had kunnen doen.
Maar wat zou ik daar in godsnaam mee vooruit zijn ?
Zo kwam bij mij vorige week die s tr. Box ook over, 5 schaapjes die een herder blindelings volgen en te dom zijn een vraag te stellen.
Zoals jij ook deze week schreef “ .. als we onder het laag van vandaag gaan stap ik terug in die short .. “ ik schreef toen dat uw short waarschijnlijk uitgestopt moest zijn aangezien die M nooit over stops van 20 Fdax punten spreekt maar eerder van een paar Fdax punten … natuurlijk kwam er geen antwoord meer van jou op die vraag, zo ken ik ook al die gasten.
Zo is dat ook op die s tr. Box …. Een trade die achteraf doorzet onder het laag komen ze later posten, zet die koers niet door dan hoor je niks.
Ik ken dat 123 systeem ook wel + ross, op duitse forums vindt je daar heel veel info over, hun resultaat van onderzoek is wel dat het ook maar iets is dat in het beste geval break even draait, dus zoek best wat anders als je trader wil worden, dat moet toch ook in één van die 20 cursussen besproken geweest zijn ?
Wat ze ook veel beschrijven is vooraleer je met zekerheid de 3 ziet je al enkele staven verder bent en je de koers achterna loopt … dat klopt met wat M post, die post alles later dus ziet die 3 al staan en schrijft dan dat hij op punt x long/short gaat met x aantal futures en er de helft meteen uitgooit en de stop op break even zet, kan je nog volgen Optimistje ? … en dit soms op 15 en 60 min. grafieken … dan moet je eens naar de staven op die tijdsframes kijken op de Fdax welke lengte die soms hebben, in zo’n zelfde staaf kan je soms met stop van 50 punt nog uitgestopt worden terwijl het systeem 123 achteraf toch zou kloppen, NOOIT is hij daarin uitgestopt als het achteraf klopt.
Enkel wanneer hij eens iets heel kort post en het loopt meteen fout zegt hij dat hij uitgestopt is, raar dat het telkens zo gebeurt terwijl dat je dat zelfde moment later terug bekijkt de koers nog zou vlot gelopen zijn.
Je moet een kwartier staaf maar is bekijken op ticks dan zie je welke bewegingen er op 15 min. tijd gebeuren.
Die M sprak ook over volume !
Wist je dat als je het volume wil volgen bij trading dat je market profile volgt en niet een gewone volume balk ?
Dat gebruikt die M dus ook niet.
Wat me ook opvalt is dat je nergens een grafiek ziet van M terwijl de schaapjes van de herder dat wel doen en ze ook dikwijls zeggen “ een grafiek vertelt meer dan woorden “.
Zijn schrijven zegt ook dat hij nauwelijks iets van ta kent, maakt opmerkingen over techn. Dingen die normaal een nieuwkomer op de beurs stelt.
De énige die ik daar zou kunnen geloven is die trader x die de Fdax op minuten trade, vergeet niet dat de Fdax het beste speelgoed is om uw geld kwijt te raken, de spikes zijn er dodelijk voor uw stops.
Trader x gaat er slechts voor enkele fdax punten en is meteen terug eruit, dat maakt hem geloofwaardig, the runners van M zijn gelul.

CONCLUSIE ;
Één en al bulshit verhalen die beursforums rijk zijn, als deelnemer aan 20 cursussen (optimistje ) stel je niet eens de vraag aan de herder, waarom je op 19 december long gaat en waarom die trade er vrijdag uitging ?
Het was enkel dankzij M dat je dat deed.
Jij wordt een heel GROOT trader !

@ Optimistje .. “Goed lezen vind ik trouwens een kunst die in deze box slechts weinig mensen beheersen, ik wil dan ook niet suggereren dat er bewust niet goed wordt gelezen en teksten worden verdraaid “
Een uitgeknipte tekst kan je moeilijk verdraaid noemen.
Het komt mij nochtans duidelijk over.

Die J van M vroeg in het verleden inderdaad niet naar een afschrift, hij noemde het een ticket,dat is hetzelfde vermoed ik ?
Hoe alicialen noemen laat ik ter zijde daarom dat ik me daar maar een figuurlijke naam op plak, jij maakt van DKM > JVM, dat wordt er dus niet gemakkelijker op voor lezers.

@ De K Meelezer … “de idee is vooral om een winsttrade enorm uit te vergroten en een verliestrade te camoufleren. “

Dat mag duidelijk zijn !

[verwijderd] 26 januari 2012 10:16

Dat je bij daytraden uitsluitend volume van marketprofile gebruikt en geen gewone volume bars, is mijns inziens onzin.
Maar ja het is een persoonlijke mening van mij...en ieder trade zoals hij denkt dat het moet...
Als ik het zo lees is iemand met DaxFutures al vanaf 19 december long geweest, overnight posities aangehouden...moet je sterk in je schoenen staan om iemand advies blindelings te geloven of je moet een grote gokker zijn.

[verwijderd] 26 januari 2012 10:16

@O, ik laat het er maar bij, mijn conclusie is nu:

1) USM is transparant en het moneymanagement is sterk verbeterd
2) De Mulders faken dat het een lieve lust is
3) Ik heb geen goede service kunnen ontdekken
4) Je moet het dus zelf kunnen doen.

En verder is Futures Traden zeker niet gemakkelijk, je moet mentaal sterk zijn, en een groot uithoudingsvermogen hebben.

Dat 'de Mulders' een hekel aan mij hebben, dat kan ik me wel voorstellen, want het is natuurlijk niet leuk dat iemand je fantasie wereld ineens lek prikt.

[verwijderd] 26 januari 2012 10:18

@Sunshine, alles goed?

Ik weet dat je zeer veel kennis hebt van volumes, je hebt mij eens een aantal analyses gestuurd en dat zag er indrukwekkend uit.

[verwijderd] 26 januari 2012 10:20

quote:
De Kritische Meelezer schreef op 26 januari 2012 10:18:
@Sunshine, alles goed?

Ik weet dat je zeer veel kennis hebt van volumes, je hebt mij eens een aantal analyses gestuurd en dat zag er indrukwekkend uit.

Ja prima, heb de Somalische piraten gelukkig overleeft, hoe is het op het groningse platteland? handel nog steeds goed

[verwijderd] 26 januari 2012 10:27

@ Sunshine, 19 december geeft op de chart op DAT MOMENT via het 123 systeem niet aan dat je long moet, als je dezelfde stelling weken later verklaart klopt het wel.
Dus ik vroeg " wat zegt de 19 december dat je long moet " een moeilijke vraag omdat je die enkel achteraf kan beantwoorden met wat je nu ziet.

Volume :
market profile geeft tot op het punt de market interest aan !
Low risk, high leverage punten in de markt zoeken kan met market profile, niet op een volume balk van M.

[verwijderd] 26 januari 2012 10:36

quote:
De Kritische Meelezer schreef op 26 januari 2012 10:16:
mijn conclusie is nu:

1) USM is transparant en het moneymanagement is sterk verbeterd
2) De Mulders faken dat het een lieve lust is
3) Ik heb geen goede service kunnen ontdekken
4) Je moet het dus zelf kunnen doen.

En verder is Futures Traden zeker niet gemakkelijk, je moet mentaal sterk zijn, en een groot uithoudingsvermogen hebben.

Dat 'de Mulders' een hekel aan mij hebben, dat kan ik me wel voorstellen, want het is natuurlijk niet leuk dat iemand je fantasie wereld ineens lek prikt.

2) die indruk kreeg ik onmiddelijk
3) bestaat en is GRATIS en transparant, wel eentonig
www.iex.nl/Forum/Topic/1224977/29/Sig...
4) een trader is als een bedrijfsleider en gaat zijn eigen weg

Op een winnend systeem zie je juist hoe weinig kansen er per dag zijn, daar moet je dan wel present zijn.

@DKM > waarom Mulder(s) ? Ik zie er maar één.

[verwijderd] 26 januari 2012 10:39

Ik heb gekeken op 19 december, en ik kan geen 123 vinden die voldoet aan het J-Ross systeem.
Er is iemand die het JR systeem nog niet helemaal onder de knie heeft...hahaha

6.224 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 ... 308 309 310 311 312 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 932,09 +2,31 +0,25% 18:05


Germany40^	22.637,30	+1,01%
BEL 20	4.476,06	+1,76%
Europe50^	5.489,33	+0,76%
US30^	43.479,60	-0,31%
Nasd100^	21.165,60	+0,37%
US500^	5.962,30	+0,12%
Japan225^	38.073,10	+0,28%
Gold spot	2.916,32	0,00%
EUR/USD	1,0485	-0,28%
WTI	68,75	-0,43%