2008drama schreef op 20 november 2013 09:40:
[...]In de jaren voor 2009 zijn er diverse VINEX wijken uit de grond gestampt waar een quotum sociale woningen aan vast hing.
Van de honderd huizen moesten er dan 35 naar de sociale sector toe. Die huizen werden dan met de grondprijs gesubsideeerd door de andere vijfenzestig. Hierdoor was het zo dat de ene straat duurder was qua huur dan de andere straat terwijl er qua oppervlakte. ligging, luxe geen verschil was.
Omdat de vijfenzestig steeds minder aftrek vond wilde de gemeente die vijfenzestig dan opschroeven naar zeventig of tachtig voor lagere prijzen.
Anders werd het probleem nog groter, de vijfenzestig werden niet verkocht mdat ze te duur ware. En dus bleven er nog maar vijftien over voor sociale woningbouw.
De kranten hebben er vol van gestaan de afgelopen tien jaar. WOCO's, de Woonbonden etc waren woest. Weg ging het gratis geld, hun bizz model en een concurrende positie t.o.v. markt.
Als jij dit geen subsidieren noemt maar een democratische beslissing dan houdt het voor mij op. [1]
De Woco's verkopen nu huizen tot vijftien procent onder dat van de buurman en dat is niet omdat de buurman het onderste uit de kan wil, nee dat is vanweg een lagere historische kostprijs. [2]
...
Nog eentje, hoe kan het dat een Woco huis wordt aangeboden voor verhuur er zestig mensen reageren en er wel twintig mensen ja willen zeggen en als Henk zijn vergelijkbare huis/app wil verhuren voor 600 Euro dat hij twee bezichtigingen krijgt? Eeen antwoord valt af, dat het WOCO huis beter is onderhouden want dat maakt de kostprijs nog hoger. [3]
...