Beursonline.nl

[verwijderd] 20 mei 2013 18:49

0

quote:
andre68 schreef op 20 mei 2013 17:25:
www.nu.nl/economie/3478710/staat-had-...

"Dertigduizend klanten van Aegon spanden verenigd in Koersplandewegkwijt een rechtszaak aan om de totale schade gecompenseerd te krijgen. Op 14 juni doet de Hoge Raad uitspraak.
Op basis van een advies aan de Hoge Raad is de verwachting dat de polishouders acht keer meer vergoed krijgen dan Aegon volgens de compensatieregeling moet betalen."

Als bovenstaande werkelijkheid wordt dan gaat dat de woekeraars nog een hoop geld kosten.

Overigens blijkt uit het artikel maar weer dat de verzekeraars Het Binnenhof en haar ambtenaren vast in haar lobby-tentakels heeft. Verzekeraars en een haar welwillende overheid willen de zaak het liefst laten doodbloeden. Te veel vrindjes over en weer (in feite nepotisme en corruptie).

Waarom denk je dat het aandeel Aegon op minder dan 50% van haar intrinsieke waarde staat?
Alleen gokkers, positievelingen , kopen het. Iedereen weet wat hen boven het hoofd hangt .

Grt

andre68 20 mei 2013 19:28

0

quote:
de bos schreef op 20 mei 2013 18:21:
[...]
Gerenommeerd is als je een paar leden van Raad van commissarissen in de 1e kamer hebt zitten. Ze zitten daar ten slotte niet voor niks.

de bos

wie zijn dat?

[verwijderd] 20 mei 2013 22:09

0

Dacht vind ik wel even, maar is niet zo makkelijk. Carla Peijs zit nu in rvc aegon, wel uit politiek niet in senaat.
VPRO aflevering waarin de nevenfuncties (nogal veel zorgverzekeraars nu) leuk worden uitgemeten kan ik niet meer vinden.

uit www.lobbyweblog.com:

CDA-collega Elco Brinkman vervult die rol bij Bouwend Nederland.
D66-fractieleider Roger van Boxtel is de baas van zorgverzekeraar Menzis. Samen zitten ze in het algemeen bestuur van VNO-NCW.
VVD-aanvoerder Loek Hermans ten slotte, heeft MKB-Nederland verruild voor het voorzitterschap van de Europese lobbyclub voor midden- en kleinbedrijf.
De nieuwe Eerste Kamer, die maandag wordt gekozen door de leden van de Provinciale Staten, krijgt zo opvallend veel prominente lobbyisten op de voorste rij...
Dat dubbelfuncties het risico in zich dragen van belangenverstrengeling, wordt onderkend.

Het palet aan bijbanen van bijvoorbeeld Brinkman en Hermans is zo breed, dat zij nauwelijks nog leiding aan hun fracties kunnen geven als zij alle voetangels en klemmen willen ontlopen.
Frank de Grave is een senator die een pakket aan functies meebrengt naar de Kamer. De oud-minister van Defensie en het voormalige Tweede Kamerlid van de VVD zit drie dagen per week de Orde van Medisch Specialisten voor.
Daarnaast is hij voorzitter van het bestuur van de coöperatie PGGM, de enige aandeelhouder van het pensioenfonds voor de zorg, en heeft hij diverse advies- en toezichthoudende functies.
...
‘De partij moet erop kunnen vertrouwen dat een senator zijn rollen kan scheiden’, zegt hij . Hij vindt dat daarin geen verschil bestaat tussen een lobbyist — De Grave: ‘De Orde van Medisch Specialisten is geen lobbyclub’ — en bijvoorbeeld een hoogleraar. ‘Die brengt ook het belang van het onderwijs met zich mee.’

Jaja zeker toeval dat de medische hoek nu zo ruim bedeeld wordt met staatsvergoedingen.

‘Belangenorganisaties hechten grote waarde aan een handlanger in de Eerste Kamer’, zegt politicoloog en lobbydeskundige Rinus van Schendelen. ‘Senatoren relativeren dat meteen en zeggen altijd dat ze voor het algemeen belang in de Eerste Kamer zitten.’
De verwachtingen van lobbyclubs zijn te hooggespannen en de relativeringen van senatoren doen de werkelijkheid geweld aan, stelt de Rotterdamse hoogleraar. De ‘Brinkmannen en Hermansen’ oefenen volgens hem in de senaat wel degelijk invloed uit op terreinen die ze vanuit andere functies na aan het hart liggen. Ook al voeren zij daarover niet zelf het woord.

de bos

[verwijderd] 20 mei 2013 22:14

2

Maar mijn punt, de politiek heeft de woekerpolissen geinitieerd en gefaciliteerd. Ik denk door goed lobbywerk van de verzekeringssector en goede contacten. Bij andere landen zouden we dit corruptie noemen, hier heet het verschillende petten en geloven we dat de chinese muren in het prive hoofd prima functioneert. Ik vind dat naief op zijn minst.

de bos

[verwijderd] 21 mei 2013 09:57

0

quote:
andre68 schreef op 9 januari 2013 22:21:
[...]Ik heb ook pas een bericht van ING woeker-dochter NN ontvangen over een vergoeding van teveel ingehouden kosten van een via een vroegere werkgever aangegane pensioen-regeling. Als ik er van het voorjaar eens tijd voor heb ga ik ze bestoken met tig brieven waarin ik in detail uitleg wil ("gespecificeerd") m.b.t. hun berekeningen.

Ik schijt echt op dat hele "verplichte" deelnemen aan wat voor pensioen-regeling (fonds/verzekering) dan ook.

Verplichte winkelnering is een vrijbrief voor woekeren, zakkenvullen en kartelvorming met aan de achterste speen.....jawel...DE KLANT.

Behalve bij banken/verzekeraars en pensioenfondsen zie je het deze week ook weer bij een andere "verplichte" deelname.......de zorgverzekeraars.

Ook 1 groot kartel met aan de top uitgerangeerd binnenhof tuig (links, midden en rechts...) dat lekker uit de ruif graait. Een ruif rijkelijk gevuld met verplicht gestort premie-geld. Alleen al een club als Achmea heeft 2 bestuurders die 5 ton per jaar verdienen!

Zie ook www.gelderlander.nl/algemeen/binnenla...

En wij maar met zijn allen verplicht meedoen aan dit neo-liberale graai circus............

Elk jaar meer betalen vanwege zogenaamd "de vergrijzing". Me reet het komt door graaien, woekeren, prijsafspraken (medicijnen, specialisten) en andere wittenboorden criminele activiteiten.

Verplicht pensioensparen is an sich geen slecht plan. Alleen worden de deelnemers niet vrijgelaten in het fonds wat het geld mag beheren, waardoor pensioeninstanties (ABP e.d.) gewoon achterover kunnen leunen, omdat het geld toch wel binnenstroomt.

[verwijderd] 21 mei 2013 10:45

0

quote:
Klous Kazimir schreef op 21 mei 2013 09:57:
[...]

Verplicht pensioensparen is an sich geen slecht plan. Alleen worden de deelnemers niet vrijgelaten in het fonds wat het geld mag beheren, waardoor pensioeninstanties (ABP e.d.) gewoon achterover kunnen leunen, omdat het geld toch wel binnenstroomt.

wss levert het vrij kiezen van het PF dezelfde problemen op als met beleggen
Kan weleens FIKS tegenvallen

En velen zullen met de keuze mogelijkheid niet makkelijk kunnen
Zoiets van Independer-pensioenwebsite ?? Ik geloof daar niet in

Of denkt u dat u dan steeds kunt veranderen van PF ?
Omdat het ene PF in 2012 + 20% rendement heeft en de 'n ander -/- 10%

dat wisselen levert wss niet datgene op wat u denkt te bereiken met de vrije keuze ?

ik ga dan liever voor de huidige methodiek van PF 's

[verwijderd] 21 mei 2013 11:15

0

quote:
haas schreef op 21 mei 2013 10:45:
[...]
wss levert het vrij kiezen van het PF dezelfde problemen op als met beleggen
Kan weleens FIKS tegenvallen

En velen zullen met de keuze mogelijkheid niet makkelijk kunnen
Zoiets van Independer-pensioenwebsite ?? Ik geloof daar niet in

Of denkt u dat u dan steeds kunt veranderen van PF ?
Omdat het ene PF in 2012 + 20% rendement heeft en de 'n ander -/- 10%

dat wisselen levert wss niet datgene op wat u denkt te bereiken met de vrije keuze ?

ik ga dan liever voor de huidige methodiek van PF 's

Maar bij beleggen weet je dé vuistregel toch wel: spreiden van je portefeuille. Als je bij het ene pensioenfonds kunt inleggen voor circa 10 jaar en daarna weer 10 jaar bij een ander pensioenfonds loop je minder risico dan alles in één fonds te klappen. Op die manier moeten fondsen concurrerent worden en zullen ze continuïteit willen genereren, omdat een echt slecht resultaat/salvo aan slechte resultaten klanten kost.

theo1 21 mei 2013 11:56

0

quote:
Klous Kazimir schreef op 21 mei 2013 09:57:
[...]

Verplicht pensioensparen is an sich geen slecht plan. Alleen worden de deelnemers niet vrijgelaten in het fonds wat het geld mag beheren, waardoor pensioeninstanties (ABP e.d.) gewoon achterover kunnen leunen, omdat het geld toch wel binnenstroomt.

Dat lost niks op. Als deelnemers kunnen kiezen aan welk pensioenfonds ze deelnemen, zul je zien dat de bestaande pensioenfondsen binnen de kortste keren een kartel gaan vormen waardoor er nog steeds niks te kiezen valt en de overhead gewoon net zo hoog kan blijven als die altijd geweest is. En een nieuw pensioenfonds oprichten wordt vervolgens zo goed als onmogelijk gemaakt zodat de status quo mooi in stand blijft.

Bovendien vinden de meeste deelnemers het allemaal maar ingewikkeld en saai en vinden ze het maar al te gemakkelijk om hun geld aan een man met een stropdas te geven die dan de rest wel zal organiseren.

[verwijderd] 21 mei 2013 13:23

0

quote:
theo1 schreef op 21 mei 2013 11:56:
[...]
Dat lost niks op. Als deelnemers kunnen kiezen aan welk pensioenfonds ze deelnemen, zul je zien dat de bestaande pensioenfondsen binnen de kortste keren een kartel gaan vormen waardoor er nog steeds niks te kiezen valt en de overhead gewoon net zo hoog kan blijven als die altijd geweest is. En een nieuw pensioenfonds oprichten wordt vervolgens zo goed als onmogelijk gemaakt zodat de status quo mooi in stand blijft.

Bovendien vinden de meeste deelnemers het allemaal maar ingewikkeld en saai en vinden ze het maar al te gemakkelijk om hun geld aan een man met een stropdas te geven die dan de rest wel zal organiseren.

Eerste alinea: kartelvorming kan worden bestreden door de autoriteit consument en markt(opvolger AFM). Nu hebben pensioenfondsen JUIST een monopoliepositie omdat deelnemers verplicht geld moeten storten in het bedrijfstakfonds, met als gevolg dat een bepaalde tak het heel zwaar krijgt en een andere tak het juist heel goed voor elkaar heeft. Als je die markt open gooit dan zullen deelnemers in meerdre pensioenfondsen kunnen beleggen (natuurlijk niet te gespreid, dat kun je afremmen door een deelnamepremie te heffen van 10% van het in te leggen vermogen over het eerste jaar met een minimumvoet er onder).

Tweede alinea: en dat gebeurd nu niet, wilde je zeggen?

voda 21 mei 2013 16:48

0

Aanpakken, die boevenbende!

Potentiele miljardenclaim voor Nationale Nederlanden - media

AMSTERDAM (Dow Jones)--Verzekeraar Nationale Nederlanden, onderdeel van ING Groep nv (INGA.AE), wordt mogelijk een miljardenclaim opgelegd vanwege het verzwijgen van kosten van beleggingsverzekeringen, schrijft Follow the Money op basis van een uitspraak van het Klachteninstituut Financiele Dienstverlening (Kifid) die in handen is van de website.

De onafhankelijke Geschillencommissie van het Kifid, die voor de sector bindende uitspraken doet, heeft vorige week besloten dat Nationale Nederlanden onrechtmatig kosten heeft ingehouden bij een klant met een beleggingsverzekering. De verzekeraar moet deze kosten en het gederfde rendement terugbetalen aan de klant volgens de uitspraak.

De website schrijft dat de potentiele schadeclaim ongeveer EUR2,7 miljard bedraagt. Nationale Nederlanden heeft ongeveer 691.000 beleggingsverzekeringen, ook bekend als woekerpolissen, verkocht, waarop hoogstwaarschijnlijk dezelfde algemene voorwaarden van toepassing zijn als in deze zaak.

Volgens Follow the Money kan ING, als de uitspraak definitief is, in beroep hiertegen gaan via de Beroepscommissie van het Kifid. De zaak kan echter ook worden voorgelegd aan de rechter, wat kan leiden tot jarenlange procedures.

Door Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com

voda 21 mei 2013 17:15

0

Aktie, keiharde aktie!!

Woekerpolisaffaire herleeft na uitspraken Kifid en AFM

AMSTERDAM (Dow Jones)--Het Nederlandse verzekeringsbedrijf van ING (INGA.AE), Nationale-Nederlanden, heeft zijn klanten onvoldoende geinformeerd over de zogenaamde 'eerste kosten', die daarom niet in rekening hadden mogen worden gebracht. Dat voorlopige oordeel van het Klachteninstituut Financiele Dienstverlening Kifid kan leiden tot grote nieuwe woekerpolisclaims, stelt de journalistieke website Follow The Money dinsdag.

De acht jaar oude woekerpolisaffaire, die de grootschalige en lucratieve verkoop van beleggingsverzekeringen de nek omdraaide, is daarmee weer helemaal terug in de actualiteit. Verzekeraars hopen al jaren dat zij het onderwerp achter zich kunnen laten na de regelingen die werden getroffen om de te hoge kosten te beperken en terug te betalen. Door ongunstige uitspraken in rechtszaken en kritiek op de uitvoering van de regelingen blijft de affaire de verzekeraars echter achtervolgen.

Volgens Follow The Money heeft de verzekeraar per klant gemiddeld EUR3.300 onrechtmatig ingehouden en zou de vergoeding per beleggingspolis uitkomen op EUR3.900. Als Nationale-Nederlanden een dergelijk bedrag zou moeten betalen voor alle 691.000 verkochte beleggingspolissen, dan kom je op een bedrag van meer dan EUR2 miljard.

Analist Lemer Salah van SNS Securities hecht weinig waarde aan die berekening. Hij merkt op dat de polissen die zijn verkocht onderling zoveel verschillen dat je nooit een passende oplossing voor alle gevallen kunt aanbieden. Ook zou hij het "erg gek" vinden als Nationale-Nederlanden drie keer zoveel zou moeten vergoeden als Aegon (AGN.AE), dat in een vergelijkbare zaak circa EUR1.000-1.500 per polis zou moeten compenseren. De Hoge Raad doet over enkele weken uitspraak in de zaak tegen Aegon's Koersplan-product.

Een woordvoerder van Nationale-Nederlanden kan niet reageren op het tussenoordeel van Kifid, omdat de procedure nog loopt. Eerst moet in ieder geval nog een onafhankelijke deskundige worden geraadpleegd alvorens een definitief oordeel wordt geveld, geeft hij aan. De aannames van Follow the Money noemt hij "geheel voor rekening" van de website.

ING kan na de definitieve uitspraak in beroep gaan via de Beroepscommissie van het Kifid, maar kan de zaak ook voorleggen aan de rechter, wat opnieuw kan leiden tot jarenlange procedures.

Maandag waren woekerpolissen ook al in het nieuws door een kritisch artikel van RTL-Z over de onverschillige houding van de overheid tegenover gedupeerde polishouders.

Televisieprogramma Tros Radar besteedde maandagavond ook aandacht aan de falende nazorg door verzekeraars. Polishouders zouden in de praktijk niet kosteloos kunnen overstappen van hun dure beleggingspolis naar een ander product, zoals de verzekeraars hebben beloofd.

Toezichthouder Autoriteit Financiele Markten (AFM) kondigde maandag aan dat ze blijft toezien op de nazorg door verzekeraars van gedupeerde klanten en daarbij met name kijkt of de inspanningen effectief zijn. Volgens de AFM moeten verzekeraars hun klanten meer aanmoedigen om dure polissen in te wisselen en duidelijk maken dat de klant kosteloos kan overstappen naar een ander product. Volgens de AFM hebben "zeker enkele honderdduizenden" houders van een woekerpolis nog geen actie ondernomen om een voordeliger beleggingspolis af te sluiten.

De AFM verwijst ook naar een rapport dat minister Jeroen Dijsselbloem van Financien eind april van 2013 naar de Tweede Kamer stuurde. Daaruit blijkt dat de meeste grote verzekeraars de overeengekomen compensatie voor te hoge kosten inmiddels hebben teruggestort in de polis. Volgens Dijsselbloem doen polishouders er echter goed aan om ook zo snel mogelijk te kijken naar hun overlijdensrisicodekking. Een zeer dure overlijdensrisicoverzekering doet bij veel woekerpolissen de beleggingsresultaten grotendeels teniet. Verder moeten verzekeraars volgens Dijsselbloem coulant omgaan met schrijnende gevallen en hun klanten attenderen op de coulanceregeling voor zulke gevallen. Een recent ingestelde commissie zal gaan beoordelen of een klant schrijnend is.

ING en Aegon waren dinsdag de grootste dalers in de AEX met omstreeks 17.05 uur respectievelijke verliezen van 2,4% en 2,1%.

Door Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst, +31-20-5715200 ; archie.vanriemsdijk@dowjones.com

s.lin 21 mei 2013 20:25

0

Dijsselbloem zit nog 'bovenop' woekerpolissen
21-5-13 - 15:13
Het ministerie van Financiën zit nog 'bovenop' de afwikkeling van de woekerpolissen die mensen met een beleggersverzekering in totaal miljarden aan schade hebben opgeleverd. Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën zei dat dinsdag in antwoord op vragen van de SP, in het vragenuurtje in de Tweede Kamer.

'Het boek is niet gesloten, we blijven er bovenop zitten', zei Dijsselbloem. Zo is er een commissie 'schrijnende gevallen', voor mensen die in een schikking veel te weinig hebben gekregen. Gedupeerden kunnen ook altijd nog naar de rechter. Dijsselbloem beloofde de Kamer dat hij de verzekeraars blijft houden aan de afspraak dat ze gedupeerden netjes moeten informeren over alle alternatieven in de afwikkeling van de woekerpolisaffaire.

Aanleiding voor de SP om Dijsselbloem naar de Kamer te roepen was nieuwe berichtgeving bij RTL Nieuws dat de Nederlandse overheid in de woekerpolisaffaire heeft geprobeerd om rechtszaken zo veel mogelijk te voorkomen. Ambtenaren van Financiën steunden de schikkingen, ook al wisten ze dat klanten daarmee niet het onderste uit de kan kregen, omdat dan niet massaal doorgeprocedeerd hoefde te worden.

In de woekerpolisaffaire werden tussen de 6 en 7 miljoen producten verkocht, die mensen vaak veel geld kostten. Dijsselbloem hoopt dat de commissie 'schrijnende gevallen' veel van de laatste zaken kan helpen afhandelen. Uitspraken van deze commissie zijn bindend voor de verzekeraars.

bron: ANP / ad.nl

[verwijderd] 21 mei 2013 21:09

0

quote:
s.lin schreef op 21 mei 2013 20:25:
Dijsselbloem zit nog 'bovenop' woekerpolissen
21-5-13 - 15:13
Het ministerie van Financiën zit nog 'bovenop' de afwikkeling van de woekerpolissen die mensen met een beleggersverzekering in totaal miljarden aan schade hebben opgeleverd. Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën zei dat dinsdag in antwoord op vragen van de SP, in het vragenuurtje in de Tweede Kamer.

bron: ANP / ad.nl

jaja,Dijselbloem blijft er ook opzitten:
suggureren dat hij de burgerbelangen vertegenwoordigt...........

doodsbenauwd heeft de Overheid destijds weten te vertragen/voorkomen dat de verzekeringsmijen/ING/abn amro in het ravijn zouden storten door die affaire

niet alles tegelijk: én banken , én verzekeringsmijen tegelijk............
en dat nog wel in Nederland........

voda 13 juni 2013 17:34

0

Dijsselbloem: Verzekeraar moet gedupeerde klant actief helpen

AMSTERDAM (Dow Jones)--Verzekeraars moeten alle klanten met een polis met een verwachte negatieve waarde op korte termijn actief benaderen, zodat zij kunnen aangeven hoe zij hun beleggingsverzekering willen wijzigen. Dat stelt minister Dijsselbloem van Financien donderdag in een brief aan de Tweede Kamer.

Klanten kunnen hun polis bijvoorbeeld verbeteren door de overlijdensrisicodekking aan te passen, of door die dekking los te zetten van de beleggingsverzekering, suggereert de minister.

Daarnaast moet de verzekeraar kijken of merkbare gevolgen van zogenaamde hefboom- en inteereffecten leiden tot schrijnende gevallen. De minister verwacht dat verzekeraars zich actief inzetten om zulke gevallen individueel te benaderen en te helpen.

Als klant en verzekeraar het niet eens worden, kan de klant zich richten tot de recent ingestelde Commissie schrijnende gevallen. Dijsselbloem zegt echter te verwachten dat er weinig gebruik zal worden gemaakt van deze commissie, omdat het in het belang van de verzekeraars is om klanten die zo zwaar zijn geraakt spontaan te helpen, "en niet de discussie op de spits te drijven".

De minister stelt in de brief aan de Kamer teleurgesteld te zijn, dat uit het laatste rapport van de Autoriteit Financiele Markten (AFM) bleek dat verzekeraars zich nog te weinig actief opstellen naar klanten met een beleggingsverzekering. "Ik heb verzekeraars opgeroepen om nu alles op alles te zetten om bij de volgende toetsing van de nazorg beleggingsverzekeringen door de AFM betere resultaten te laten zien", aldus Dijsselbloem. De volgende AFM-rapportage volgt begin 2014.

De compensatie voor te hoge en intransparante kosten, die in de akkoorden is overeengekomen, biedt een bodem die klanten altijd krijgen, licht de minister toe. Alle verzekeraars zouden deze compensatie inmiddels in de polissen van klanten hebben gestort, waarmee een bedrag van circa EUR2,5 miljard is gemoeid.

Daarnaast kunnen klanten mogelijk een aanvullende schadevergoeding claimen, als er schade is ontstaan doordat onjuiste of onvolledige informatie is verstrekt bij het afsluiten van de beleggingsverzekering. In zulke gevallen kunnen het Klachteninstituut financiele dienstverlening (Kifid) en de rechtbank een passende vergoeding vaststellen, stelt de minister.

Dergelijke schade is niet in algemene zin vast te stellen omdat het bijvoorbeeld ook afhankelijk kan zijn van de adviseur of de klant. Hoewel verschillende klanten al compensatie hebben gekregen van schade geleden door onjuiste en onvolledige informatie, is het onmogelijk om daarvoor op dit moment gemiddelden te bepalen, omdat er nog verschillende zaken lopen, stelt de minister.

Door Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst, +31-20-5715200 ; archie.vanriemsdijk@dowjones.com

[verwijderd] 13 juni 2013 18:56

0

DijsselBloem speelt mooi weer
En wil graag dat de affaire wordt afgewikkeld
(schoon schip maken,:)
maar de burger wordt er niet rijker van...
Zit zelf ook nog met 2 verzekeraars in de StaatsPortefeiulle.....
en 1 die hij zwaar financiert....

voda 14 juni 2013 16:41

0

Aegon liet Spaarbeleg-klanten in Koersplan te veel betalen

AMSTERDAM (Dow Jones)--Aegon nv (AGN.AE) heeft kanten met een zogenoemde Koersplan-overeenkomst te veel premie laten betalen, oordeelt de Hoge Raad vrijdag.

De beleggers in de Koersplan-producten, polissen waaronder een periodieke inleg belegd zou worden, wisten niet hoeveel overlijdensrisicopremie zij afdroegen in de overeenkomsten met Spaarbeleg, een volle dochter van Aegon.

Zij hadden hier dus ook niet mee ingestemd, aldus de rechter. En omdat de klanten slechts 'een redelijke premie' hadden hoeven te betalen, zoals eerder berekend door het hof in Amsterdam, betaalden ze dus te veel.

De Hoge Raad verwierp ook een verjaringsverweer van Aegon, de rechtsopvolger van Spaarbeleg.

De zaak werd aangespannen door de Stichting Koersplandewegkwijt en enkele kleine beleggers die met Spaarbeleg in de jaren 1989-1998 Koersplanovereenkomsten hadden gesloten. Naar schatting zijn er ongeveer 600.000 Koersplanovereenkomsten afgesloten.

Het aandeel Aegon noteert omstreeks 11.15 uur 1,8% hoger op EUR5,08, terwijl de AEX 0,6% wint.

- Door Anton Reijinga; Dow Jones Nieuwsdienst; anton.reijinga@dowjones.com; +31-20-571 5213

voda 17 juni 2013 16:08

0

Aegon wil alle Koersplan-klanten compenseren - ING

AMSTERDAM (Dow Jones)--Aegon (AGN.AE) zal honderdduizenden Koersplan-klanten een compensatie aanbieden die lager is dan wat de verzekeraar nu moet terugbetalen aan de 30.000 leden van de Stichting "Koersplan de weg kwijt", verwacht analist Albert Ploegh van ING. Na de uitspraak van de Hoge Raad vorige week verwacht Aegon dat compensatie van de Stichting tientallen miljoenen euro's kost. De verzekeraar lijkt voorlopig vast te houden aan het bedrag van EUR150 miljoen voor alle Koersplan-polishouders, hoewel dit er 693.000 zijn, dus twintig keer zo veel als het aantal leden van de stichting. De 30.000 klanten moeten 85% van de betaalde premie voor de overlijdensrisicoverzekering terugkrijgen, wat volgens Aegon een willkeurig en extreem hoog percentage is. Aegon wil de overige klanten een redelijker compensatie aanbieden, verwacht Ploegh. Het aandeel Aegon reageerde vrijdag nauwelijks op de verloren rechtszaak. Het noteert maandag rond 10.25 uur 1,7% hoger op EUR5,14 in een 0,9% hogere AEX-index. (AVR)

Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com

voda 19 juni 2013 16:12

0

Aegon blijft bij maximaal EUR150 miljoen Koersplan-kosten

AMSTERDAM (Dow Jones)--Aegon (AGN.AE) rekent nog steeds op een van last van EUR150 miljoen, na belastingen, als het oordeel van de Hoge Raad zou worden uitgebreid tot de gehele Koersplan-portefeuille. Dat zegt Aegon-directeur Marco Keim in Londen woensdag tijdens een presentatie.

Aegon procedeerde tegen de Stichting Koersplan De Weg Kwijt door tot de Hoge Raad, maar verloor uiteindelijk en moet nu 30.000 leden van de Stichting een compensatie betalen die in de "tientallen miljoenen euro's" beloopt. De klanten was niet verteld dat een groot deel van de inleg in de beleggingsverzekering zou opgaan aan een overlijdensrisicopolis.

In totaal verkocht Aegon meer dan 600.000 Koersplan-polissen. Aegon zal "proactief evalueren" of het gepast is om ook de andere Koersplan-klanten een vergoeding aan te bieden. Daarbij zal de verzekeraar uitgaan van een marktconforme premie voor de overlijdensrisicoverzekering, die gebruikelijk was in de periode dat de polissen werden verkocht, de jaren negentig van de vorige eeuw.

In de rechtszaak tegen de stichting Koersplan de weg kwijt werd de premie voor de overlijdensrisicoverzekering door de rechtbank met 85% verlaagd. Aegon noemt dit een "willekeurig en extreem lage premie" en zal bij een aanbod aan andere klanten dan ook uitgaan van een minder grote premieverlaging.

Door Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst, +31-20-5715200 ; archie.vanriemsdijk@dowjones.com

voda 14 augustus 2013 16:18

0

Ik denk dat het gros van die verzekering een ultra laag rendement heeft.
Ik heb er zelf ook nog 1 (Van N.N. natuurlijk!).
Al ruim 35 jaar inleg, met een gemiddeld rendement onder de 4%!!

Fijne polis...

Kabinet werkt aan plan vervroegd opnemen levensverzekeringen - media

AMSTERDAM (Dow Jones)--Het kabinet werkt momenteel aan plannen om de economie te stimuleren, waarbij Nederlanders binnenkort gemakkelijker hun levensverzekering vervroegd kunnen opnemen, meldt het Financieele Dagblad woensdag.

Als mensen daarmee hun hypotheek aflossen, hoeven ze geen belasting over het gespaarde kapitaal en het behaalde rendement te betalen, aldus de krant.

De maatregelen zijn bijvoorbeeld gunstig voor mensen die minder rendement behalen op hun levensverzekering dan ze aan rente over hun hypotheek betalen.

Een dergelijke aflossing van schulden is ook voordelig voor de schatkist en de bank, stelt de krant, aangezien de hypotheekrente daalt en de banken ruimte krijgen voor nieuwe kredieten.

De Nederlandsche Bank schat volgens de krant dat er tussen de EUR30 miljard en EUR45 miljard in deze kapitaalverzekeringen is opgeslagen.

- Door Patrick Buis; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 571 52 00; patrick.buis@wsj.com

voda 10 september 2013 18:37

0

VEH: verplichte aanpak woekerpolissen nodig

Gepubliceerd op 10 sep 2013 om 18:25 | Views: 0

AMERSFOORT (AFN) - Verzekeraars die dure beleggingsverzekeringen hebben verkocht, moeten verbeteringen in de polis verplicht doorvoeren. Dat zei de Vereniging Eigen Huis (VEH) dinsdag.

Volgens de organisatie van eigenwoningbezitters is het niet realistisch van consumenten te verwachten dat zij uit eigen beweging naar een financieel adviseur stappen om hun polis te laten aanpassen. ,,Veel mensen zijn moe van al het gedoe over woekerpolissen en steken de kop in het zand. Nog maar weinigen komen in beweging en schuiven de problemen voor zich uit'', aldus de VEH.

De Tweede kamer vergadert woensdag over de woekerpolisaffaire. De vereniging pleit ervoor dat verzekeraars verplicht worden polisverbeteringen door te voeren die in het belang zijn van de klant.

Lagere kosten

Zo kan een lopende beleggingsverzekering een hoger eindkapitaal bereiken, bijvoorbeeld door beleggingsfondsen met hoge beheerkosten in te wisselen voor fondsen met aanzienlijk lagere kosten. Ook een dure overlijdensrisicoverzekering kan vaak goedkoper.

Voor veel mensen met een beleggingshypotheek geldt dat er op de einddatum van de polis een fors financieel tekort is, waardoor een groot deel van de hypotheek niet afgelost kan worden. ,,Een grote groep huizenbezitters zal hierdoor in problemen komen. Het is daarom van groot belang dat verzekeraars, maar ook polishouders, snel actie ondernemen om financiële problemen in de toekomst zoveel mogelijk te beperken", aldus Nico Stolwijk van de Vereniging Eigen Huis.

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,22%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	-0,55%
WTI	70,95	0,00%

THEON INTERNAT	+8,28%
AMG Critical ...	+3,34%
Aperam	+2,47%
UMG	+2,27%
AZERION	+1,83%

EBUSCO HOLDING	-4,60%
ALLFUNDS GROUP	-3,49%
TomTom	-2,57%
BESI	-2,41%
IMCD	-2,38%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Afrekenen met de Woekerpolis....

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer