Lecram schreef:
[quote=fred optie]
[quote=Lecram]
Ok alle gelukkige pessimisten hier, jullie kunnen even zwelgen in jullie gelijk wat de daling betreft.
Maar on topic weer: de AEX beweegt sinds november gewoon zijwaarts, en de rest van de maand zal er ook wel niet veel schokkends gebeuren verwacht ik.
Vergeet de Baltic Dry index niet. Die stijgt indrukwekkend vanaf de low van juli jl. op 1700 naar 2841 momenteel. Door gloom&doom adepten werd deze index te pas en te onpas erbij gehaald toen hij daalde, omdat hij leading zou zijn. Als er één indicator is die lagging is, dan zijn het wel de consumentenbestedingen - waaronder de aanschaf van huizen.
En Hindenberg en deadcrosses ten spijt, toch staat de AEX wel dik 50% boven de low van nog maar minder dan 1 1/2 jaar geleden.
Wil iemand me eens vertellen welke van deze twee indexstanden redelijker is?
[/quote]
ja hoor dat wil ik best. NML geen een! Want het is een grote zak lucht. 200 of 300? Geef mijn portie maar een fikkie. De koers van een aandeel zou moeten zijn: contante waarde van de toekomstige didvidend stromen. Daar dit volledig theoretisch is kan ik wel zeggen dat niemand maar dan ook niemand meer een reeele prijs voor een index kan geven. Koersen zijn niet zo logisch of verklaarbaar denk ik. Het is een casino. Sommigen denken er grip op te hebben.
Trouwens het lijkt hier wel: "de keizer is dood lang leve de nieuwe keizer". Laten we ons in godes naam nou niet gaan verlagen door te vertellen dat je het wel weet!! Nieuwe mensen die hun gelijk willen creeeren? Nu hebben sommigen misschien juist gegokt morgen of overmorgen zijn het weer anderen. De broker vaart er wel bij. Wie van jullie speculanten heeft over de laatste 5 jaar nou echt geld verdiend?
[/quote]
Fred,
Ok maar als je moet kiezen tussen de low van ruim een jaar geleden en nu?
Je houdt blijkbaar van kansberekening. Ook in een normale verdeling is de kans op een uitkomst in de staart van de verdeling klein.
Het aparte van de Dow theorie is dat Dow zelf ook niet geloofde in alsmaar stijgende koersen, maar dat de koersen op de lange termijn weer op een gemiddelde zouden uitkomen. In de tussentijd dacht hij echter wel in te kunnen spelen op trends, en dat blijkt ook wel uit het trackrecord van de Dowtheorie.
laatste vraag van jou over het rendement van de afgelopen 5 jaar: vind wel dat de markt idioot veranderd is. Heb tijden meegemaakt dat ik op mijn top in 2002 4 of 5000 verdiende viel met daghandel, terwijl ik ooit met ongeveer HFL 32000 was begonnen. DAt was van 1987 (precies 2 dagen voor de crash) tot 2002. Maar daar kwam gruwelijk de klad in, na 2002 of 2003 (weet het niet meer precies). Verloor ook bakken, en je weet het: trading is verslavend dus ik moest afkicken als een junkie :(
Sinds een anderhalf jaar beleg ik alleen nog maar systematisch. Soms een putje eronder, calletje erboven schrijven - niet nu trouwens. Mocht ik uitgestopt worden als de dji rond 9600 staat dan heb ik in anderhalf jaar tussen de 6 en de 10 procent verdiend. Beetje afhankelijk hoe de individuele aandelen zich gedragen, en het is een kleine troost voor het verlies van per saldo meer dan 60%.