wilb52 schreef:
...
Vele aandelen gaan + 300% , terwijl C , jullie voor de gek houdt , mbt de koers.
[/quote]
Weer pure statistische quatsch, met uw welnemen.
Vele aandelen gaan +300%
Vele aandelen gaan -90%
Vele aandelen blijven ongeveer in een constante range wieberen.
Vele aandelen gaan eerst fors omlaag, en herstellen een beetje.
Vele aandelen spuiten omhoog, om daarna weer evenzohard naar benee te vallen.
Allemaal even waar. Kunnen we NIETS mee.
Het enige dat je kunt doen is
1) rendementen uit het verleden vergelijken. En daarmee kun je door de selectie van die aandelen natuurlijk alles bewijzen wat je wil. Als je 9 aandelen kiest die +300% zijn gegaan + Crucell lijkt dat voor de laatste dramatisch.
Neem daarom de door RonB geliefde methode: vergelijk met een index, bv. de AEX index. En zelfs dan kun je, zoals RonB glansrijk bewees, nog zodanig manipuleren door de vergelijkingsPERIODE te kiezen, zodanig dat de vergelijking 'bewijst' wat je wilde.
2) NU een aantal aandelen noemen, waarvan je verwacht dat ze in de (nabije/verdere) toekomst +300% stijgen. En de pps na een bepaalde periode vergelijken met die van Crucell, zodat dan zal blijken dat je het goed had gezien, en de door jou gekozen aandelen inderdaad veel beter zullen gaan renderen dan CRXL. In dat geval, ga je gang, en noem hier een paar aandelen die volgens jou +300% gaan doen vanaf slotkoers 4 augustus 2010, en noem de vergelijkingsperiode met CRXL (1 jaar, 2 jaar, 5 jaar of zo).
[quote=wilb52]
Overigens: Ik handel nog wel in het aandeel:
Gisteren nog 5K op 15.25-15.45