Politiek « Terug naar discussie overzicht

quote:

soefie2 schreef:

goed bekeken, die laatste post. Maar of de democratie nog steeds werkt hoe ik het jaren geleden leerde, is maar de vraag. In een boek Recht en samenleving in verandering, 2e druk wordt besproken dat heden ten dage het horizontaal bestuur wordt omarmd door de overheid. Dit schijnt o.a. in te houden dat de overheid zich steeds meer als gelijkwaardig partner ten opzichte van andere partijen zoals organisaties enz. gedraagt.
Iemand schreef in een NRC artikel: doordat er (kostbare) vooroverleg, projectgroepen, vergaderingen etc.hebben plaatsgevonden en er een voorstel uitrolt, kan de 2e kamer, nadat het e.e.a. in stemming wordt gebracht, haast geen nee meer zeggen. Vanwege de enorme kosten en moeite die in het voorstadium is gedaan.

quote:

Rally 2010-2011 schreef op 7 januari 2011 12:50:

[...]

Uit dat boek heb ik niet geleerd maar ik zie hedentendage wel organen als vakbond en journalistiek, die steeds minder controlerend optreden. Qua journalistiek zeg ik het dan heel netjes. Ook de zgn. objectieve organen als CBS zijn schoothondjes van onze overheid, de zittende macht. Zelfs de rechterlijke macht uit de trias moet het ontgelden en krijgt met uitholling te maken als ze niet oppassen.
Héél verdrietig word ik er van maar wat me op de been houd is de wetenschap dat -net als bij de beurs - ook hier de golfbewegingen een fact of life zijn. De wijziging /ommekeer kan me niet snel genoeg komen.

quote:

Rally 2010-2011 schreef op 6 januari 2011 19:42:

1. Stelling zuig je uit je duim.
2. Zeker nooit Carnaval gevierd of bal masqué
3. Venetie ligt in Italy

[...]

quote:

Prognose schreef op 7 januari 2011 16:34:

Het kabinet is akkoord gegaan met een nieuwe missie naar Afghanistan, bestaande uit 545 man en vier F16-gevechtsvliegtuigen. Van 'offensieve militaire activiteiten' zal geen sprake zijn, is de belofte. Afghaanse politieagenten in opleiding. ...

Vroegah reed de politie op het paard en had nog de blanke sabel !

nu doen ze dat met een F16 en geadviseerde wapen begeleiding,

Wat is de wereld veranderd

quote:

kees100 schreef op 7 januari 2011 20:39:

Lijkt mij niet zo'n goed idee, Soefie. De cultuurshock lijkt mij wat te groot. Bovendien lopen volgens Arnon Grunberg, vandaag in de Volkskrant, op politieposten in Afghanistan schandknaapjes rond. Dat willen we hier toch niet.

quote:

soefie2 schreef op 7 januari 2011 19:05:

Om een de Afghaanse aspirant politiemensen uit te nodigen naar bijv. Nederland of een ander West Europees land. Laat ze stage lopen en kijken hoe het ook kan. Vooral kijken.

quote:

kees100 schreef op 5 januari 2011 13:51:

Schandalige uitspraak van Welten. De politie bepaalt niet of wet-en regelgeving al dan niet wordt uitgevoerd.

quote:

kees100 schreef:

[...]

Mooi stuk van Fred Kruijer in De Volkskrant van vandaag, Opinie& Debat, pag. 22. Hij is oud-politieman en was enige tijd in Kabul gedetacheerd.
Als gastschrijver van het Hollands Dagboek in NRC Handelsblad schreef hij toen over de boerka. Hij is fel tegenstander van de boerka en voor een verbod. Hij was woedend op Welten en vond: Welten voert de wet uit of hij vertrekt. Zo ongeveer als mijn reactie.
Hij had net als ik de uitzending niet gezien. Ook hij was op de berichten in de krant afgegaan. Toen hij die uitzending alsnog had bekeken herzag hij zijn mening over Welten totaal, en ik na het lezen van genoemd artikel ook.
De Telegraaf had weer eens uitspraken van Welten volledig uit hun verband gerukt.
Schandalig.

quote:

Rally 2010-2011 schreef:

Wat jij wilt; lees boerka i.p.v. hoofddoekje in het verhaal en geef dan je reactie.

[...]

quote:

Rally 2010-2011 schreef:

Kan zijn maar dan nog staat eigen verantwoordelijkheid boven "befehl ist befehl" en verdient navolging. De vergelijking naar het verleden, dat schunnig wordt genoemd, is inderdaad schunnig en helaas ook waar want in het verleden hebben demagogische populisten een situatie bewerkstelligd, waarbij hele volksstammen nablaatten "befehl ist befehl" met alle bekende gevolgen vandien. Ook toen begon het onschuldig want waar hebben we het nu eigenlijk over? Een hoofddoekje, nou ja. Heb niet de illusie dat de mensheid is veranderd maar een tegengeluid laten horen is beter dan achteraf zeggen "wir haben es nicht gewusst".

quote:

Rally 2010-2011 schreef op 9 januari 2011 21:05:

[...]

Het siert je niet, dat je een krant (puur gericht op sensatie met als enig doel zoveel mogelijk abonnees) als de Telegraaf leest.

quote:

kees100 schreef:

[...]

Ik lees De Telegraaf niet. Ben geabonneerd op De Volkskrant en koop vaak de NRC en The Herald Tribune (week-end).

quote:

Rally 2010-2011 schreef op 10 januari 2011 08:39:

[...]

Dit schreef je anders "De Telegraaf had weer eens uitspraken van Welten volledig uit hun verband gerukt.
Schandalig". Maar gelukkig lees je ook kranten.

quote:

kees100 schreef op 10 januari 2011 10:39:

En dat gaat vaak samen met een arrogante, domme betweterigheid.

quote:

kees100 schreef:

[...]

Nou en? Daarmee is toch niet gezegd dat ik De Telegraaf lees? Beetje verder nadenken. Dat de Telegraaf uitspraken uit hun verband had gerukt zei Fred Kruijer in dat stukje in De Volkskrant. Leek mij toch duidelijk, maar voor sommigen blijkbaar niet.
Valt mij op: op het politieke forum worden je vaak uitspraken in de mond gelegd die je helemaal niet gedaan hebt. En dat gaat vaak samen met een arrogante, domme betweterigheid.