xynix schreef:
De criticasters hebben zich het afgelopen half jaar niet in de hoek laten zetten door mensen die kritiek op het MT per definitie als "vuilspuiterij" en "moddergooien" lijken te betitelen en het niet kunnen laten om richting die criticasters voortdurend sneren uit te delen. Dat heeft er mogelijk toe bijgedragen dat de terecht kritische geluiden zijn doorgedrongen tot mensen die WEL invloed kunnen uitoefenen, zoals de RvC en/of analisten/grootaandeelhouders tijdens die o zo foute "private meetings".
[/quote]
Over de kritiek op het MM zullen wij het nooit eens worden ben ik bang. Maar dat hoeft ook niet gelukkig.
En met je punt over de private meetings ben ik het wel volkomen met je eens. Dat zou men moeten verbieden(landelijk voor alle fondsen). Daar is volgens mij het risico van het verspreiden van voorkennis te groot en is niet te controleren.
[quote=xynix]
Kritiek uiten op de AVA als particulier belegger is een illusionaire Don Quichotte-actie, als je al het woord zou krijgen. Gefundeerde kritiek via forums is waarschijnlijk veel effectiever. Er wordt namelijk wel degelijk meegelezen! Dat lijkt mij ook de verklaring voor de hernieuwde poging van Flosz om haar (en/of haar vrienden) niet welgevallende forumleden "aan te pakken". Dat Aossa daar aan meedoet zie ik als "folklore", irritant maar irrelevant. Dat geldt overigens ook voor de stroom van aanbevelingen van de non-criticasters.
[/quote]
Natuurlijk kom je wel aan het woord op een AVA. Daar is een AVA voor. Afgelopen AVA zijn er nog forumbezoekers aan het woord geweest. En misschien lezen ze mee hier op het forum ja. Al geloof ik dat ze daar mee gestopt zijn. Ik ook. Wat een bagger forum is dit geworden. En je kan veel over Flosz zeggen, ze is wel de poster die hier in het verleden de beste posts heeft verzorgd. Ze weet info te vinden op het www die ik niet boven water krijg. En ze heeft redelijk wat kennis van zaken(kan ik van een aantal mensen op dit forum niet zeggen). En dat ze zwaar geïrriteerd reageerd snap ik volledig. Dit was een forum met inhoud. Maar is gewoon gesloopt door een aantal spammers.(daar bedoel ik jou persoonlijk niet mee)
[quote=xynix]
Ik stel in ieder geval vast dat een aantal van de o.a. door mij genoemde kritiekpunten momenteel worden aangepakt. Voor mij is dat reden om mijn positie weer voorzichtig uit te breiden. Als Cees de Jong er tijdens de laatste CC als een dood vogeltje bij had gezeten had ik dat NOOIT gedaan.
Dat de resultaten meevallen hebben naar mijn mening te danken aan CdJ en absoluut niet aan beleid van Brus!