Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hmm schreef:

De meeste energie is fossiel, zelfs kernenergie.

quote:

TA-Phoenix schreef:

[quote=Hmm]
De meeste energie is fossiel, zelfs kernenergie.[/quote]

Hé dat is een interessante opmerking .
Vanuit de kleinste deeltjes theorie geredeneerd wellicht juist . (vermits het heelal zich zelf herschaapt in de basiselementen.)

Dus wat versta jij onder fossiel ?
Boeiend onderwerp .
Mvg Peerke

quote:

Hmm schreef:

[quote=TA-Phoenix]
[quote=Hmm]
De meeste energie is fossiel, zelfs kernenergie.[/quote]

Hé dat is een interessante opmerking .
Vanuit de kleinste deeltjes theorie geredeneerd wellicht juist . (vermits het heelal zich zelf herschaapt in de basiselementen.)

Dus wat versta jij onder fossiel ?
Boeiend onderwerp .
Mvg Peerke

[/quote]

Uranimum moet worden gedelft. (Afghanistan ....!)

quote:

kees100 schreef:

Windenergie kan je wel opslaan.

quote:

TA-Phoenix schreef:

[quote=Hmm]
[quote=TA-Phoenix]
[quote=Hmm]
De meeste energie is fossiel, zelfs kernenergie.[/quote]

Hé dat is een interessante opmerking .
Vanuit de kleinste deeltjes theorie geredeneerd wellicht juist . (vermits het heelal zich zelf herschaapt in de basiselementen.)

Dus wat versta jij onder fossiel ?
Boeiend onderwerp .
Mvg Peerke

[/quote]

Uranimum moet worden gedelft. (Afghanistan ....!)
[/quote]

Wat maakt dan Uranium fossiel ?

Mvg Peerke

quote:

Hmm schreef:

[quote=kees100]
Windenergie kan je wel opslaan.
[/quote]

Je kan electriciteit opslaan in accu's. Helaas hebben accu's een zg inwendige weerstand waardoor een stroompje gaat lopen, waardoor hij na verloop van tijd leeg is, ook als je ze niet gebruikt.

Je zou electriciteit (gelijkspanning) kunnen gebruiken om water dmv electrolyse te splitsen in H2 en O2. De waterstof als energiedrager is dan perfect op te slaan.
Voor waterstof is geen infrastructuur.

Als je over energie praat, heb je het over fundamentele fysica die niet zo'n grote ontwikkeling heeft doorgemaakt als bv electronica of chemie. Het is een taaie materie. Met kernfusie zijn ze bv al vele tientallen jaren bezig.

quote:

kees100 schreef:

[quote=Hmm]
[quote=kees100]
Windenergie kan je wel opslaan.
[/quote]

Je kan electriciteit opslaan in accu's. Helaas hebben accu's een zg inwendige weerstand waardoor een stroompje gaat lopen, waardoor hij na verloop van tijd leeg is, ook als je ze niet gebruikt.

Je zou electriciteit (gelijkspanning) kunnen gebruiken om water dmv electrolyse te splitsen in H2 en O2. De waterstof als energiedrager is dan perfect op te slaan.
Voor waterstof is geen infrastructuur.

Als je over energie praat, heb je het over fundamentele fysica die niet zo'n grote ontwikkeling heeft doorgemaakt als bv electronica of chemie. Het is een taaie materie. Met kernfusie zijn ze bv al vele tientallen jaren bezig.
[/quote]

Dat weet ik wel. Ik kan mij nog herinneren dat mijn leraar natuurkunde in de eerste helft van de jaren '60 zei dat er druk werd gewerkt aan kernfusie en dat die waarschijnlijk beschikbaar zou zijn voordat de fossiele brandstoffen uitgeput zouden zijn. En dan dacht hij op een termijn van zo'n dertig jaar.

quote:

Hmm schreef:

[quote=TA-Phoenix]
Wat maakt dan Uranium fossiel ?

Mvg Peerke
[/quote]

Her is niet letterlijk fossiel, maar vergelijkbaar met fossiele brandsoffen wat betreft dat het eindig is. Het is niet energie die uit niets wordt geschapen, maar uit het element uranium. Dus niet iets waar je altijd mee voort kan. Uranium is als olie, eens raakt het op.

quote:

TA-Phoenix schreef:

[quote=Hmm]
[quote=TA-Phoenix]
Wat maakt dan Uranium fossiel ?

Mvg Peerke
[/quote]

Her is niet letterlijk fossiel, maar vergelijkbaar met fossiele brandsoffen wat betreft dat het eindig is. Het is niet energie die uit niets wordt geschapen, maar uit het element uranium. Dus niet iets waar je altijd mee voort kan. Uranium is als olie, eens raakt het op.

[/quote]

Hèhè
Alles is dus eindig tot er een evenwicht is tussen de ongebreidelde groei van de homo-erectus en de natuur zelf .
De voorlopige achterstand is dat ik,wij en alle mede-primaten een grote inhaalslag moeten maken om te kunnen overleven .

Die effecten zullen m.i. gevoelig merkbaar gaan worden m.b.t. het welvaart gevoel .

Op den lange duur vervaagt dat en blijft ons ras zich afzetten tegen de welvaart van z'n naasten .

Dat maakt de cirkel rond .

Mvg Peerke

quote:

Hmm schreef:

Ja klopt.

quote:

winckie schreef:

Aanvulling: het was geen schilderij maar een tekening genaamd "wellust"......

quote:

jonas schreef:

Deze reactie op draadje Tel Aviv geef ik maar nog eens. willen de leiders van Iran totale vernietiging van hun bevolking dan moeten ze zo doorgaan.

Het is gewoon Israel weg dan alle Moslinfanaatlanden in het midden-oosten weg. holocaust is voldoende geweest. Die realiteit moeten de Moslimlanden, die zelf er slecht inslagen zich op te bouwen, goed begrijpen.

"Dit soort zaken kan je ook simpel zien:

Leiders in Iran, Syrié willen Israel vernietigen. Stel ze weten de wapens te vinden dan hebben ze nog een probleem. Dat probleem zal zijn dat ze zelf
vernietigd zullen worden als zij die wapens gebruiken.

In naam van Allah en dergelijke mag dan mooi klinken, maar ik heb nog niet 1 leider aldaar zichzelf als zelfmoordenaar zien opofferen".

Groet, Jonas