TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

*Joris* schreef:

[quote alias=aandeeltje! id=5751715 date=201108231532]
[
Oke bedrijven zijn nu geimplementeerd.
Wanneer komt de facebook integratie voor het navigeren naar personen...
[/quote]

als je je contactenlijst gewoon in google hebt doet google dat gewoon voor je al een hele tijd...
[/quote]
Ik heb mijn contactenlijst niet in Google.
Daarbij doet Google helemaal niets voor mij want ik heb geen Android maar een Iphone.

quote:

aandeeltje! schreef op 23 augustus 2011 22:18:

[...]

Je hebt helemaal geen android nodig om google te laten werken op je iphone. Ik heb Android (Samsung) en Iphone; het probleem van Iphone is dat het minder integreert en ook apple nogal achter loopt met sommige dingen, sommige dingen zelfs waardeloos gewoon, en je moet ook nog eens overal voor betalen. De markt van android wordt uiteindelijk toch groter, daar twijfel ik niet aan. Uiteindelijk zie ik wel wat er over blijft, Imac, Ipad, Iphone, Android, Windows, Nokia smart phone.. het ligt hier allemaal om mij heen :-)

quote:

ilko schreef:

[quote alias=aandeeltje! id=5752890 date=201108232218]
[...]

Je hebt helemaal geen android nodig om google te laten werken op je iphone. Ik heb Android (Samsung) en Iphone; het probleem van Iphone is dat het minder integreert en ook apple nogal achter loopt met sommige dingen, sommige dingen zelfs waardeloos gewoon, en je moet ook nog eens overal voor betalen. De markt van android wordt uiteindelijk toch groter, daar twijfel ik niet aan. Uiteindelijk zie ik wel wat er over blijft, Imac, Ipad, Iphone, Android, Windows, Nokia smart phone.. het ligt hier allemaal om mij heen :-)
[/quote]

ik zou oppassen met google.. ze zijn heel slim bezig..allen of dat straks goed uit pakt is tweede... google verdient heel weinig aan android..eerste poging was eigen toestel op de makt brengen met nexus 1 dat was mislukt en ook de nexus 2 was mislukt..en nu kopen ze Motorola voor 12 miljard...samsung/htc/LG kunne hun borst straks nat maken...google heeft android naar de top gebracht veel investeert maar er word haast niks aan verdient...en nu willen dat wel doen..op deze manier zijn ze meteen concurrent van samsung/htc/LG...er gaat iets gebeuren dat weet ik zeker..of google stopt met gratis weg geven van android of die andere partijen gaan eigen software ontwikkelen...

dus de rest mag je zelf in vullen...

quote:

aandeeltje! schreef:

[quote=ilko]
[quote alias=aandeeltje! id=5752890 date=201108232218]
[...]

Je hebt helemaal geen android nodig om google te laten werken op je iphone. Ik heb Android (Samsung) en Iphone; het probleem van Iphone is dat het minder integreert en ook apple nogal achter loopt met sommige dingen, sommige dingen zelfs waardeloos gewoon, en je moet ook nog eens overal voor betalen. De markt van android wordt uiteindelijk toch groter, daar twijfel ik niet aan. Uiteindelijk zie ik wel wat er over blijft, Imac, Ipad, Iphone, Android, Windows, Nokia smart phone.. het ligt hier allemaal om mij heen :-)
[/quote]

ik zou oppassen met google.. ze zijn heel slim bezig..allen of dat straks goed uit pakt is tweede... google verdient heel weinig aan android..eerste poging was eigen toestel op de makt brengen met nexus 1 dat was mislukt en ook de nexus 2 was mislukt..en nu kopen ze Motorola voor 12 miljard...samsung/htc/LG kunne hun borst straks nat maken...google heeft android naar de top gebracht veel investeert maar er word haast niks aan verdient...en nu willen dat wel doen..op deze manier zijn ze meteen concurrent van samsung/htc/LG...er gaat iets gebeuren dat weet ik zeker..of google stopt met gratis weg geven van android of die andere partijen gaan eigen software ontwikkelen...

dus de rest mag je zelf in vullen...
[/quote]

Google heeft een heel helder businessmodel: alles is gratis zolang de advertenties er maar omheen kunnen. Daar gaan zij niet vanaf, verdienen er miljarden aan. Interesseert hen niets, Android, Gmail, Gmaps, Ytube, opslag, office pakketten, het is allemaal gratis. Ze geven de advertentie-carrier gratis weg en bieden overigens prachtige functionaliteit, ze hoeven nog niet eens iets te garanderen, want wat gratis is daar kun je ook geen eisen aan stellen. Ik gebruik al 6 jaar Gmail zonder 1 storing en zonder een mail kwijt te zijn, allemaal top en zeer betrouwbaar.

Motorola is gekocht voor de patenten (waarschijnlijk misten ze wat in de mobiele omgeving), niet om de apparaatjes zelf denk ik. Wel een gewaagde zet en veel geld, maar ze hoeven er niet voor te lenen en desnoods schrijven ze de boel in 2 jaar af. Er zal wel iets inzitten om Apple te kunnen dwarszitten, we zullen er nog wel achter komen eens.

quote:

JvH schreef:

Gepubliceerd: Saturday 30 July 2011 07:22

WASHINGTON (AFN) - De noodlijdende Amerikaanse overheid heeft volgens de nieuwste cijfers nog 73,8 miljard dollar in kas. Dat lijkt veel, maar het is minder dan wat IT-bedrijf Apple op de bank heeft staan, meldde tv-zender CNN zaterdag.

Het tech-bedrijf van topman Steve Jobs heeft 76,2 miljard dollar aan cash en verhandelbare waardepapieren, aldus statistieken eind vorige maand. Het bedrijf verdient momenteel goed aan de Macs, iPhones en iPads. De Amerikaanse overheid daarentegen zit tegen een schuldenplafond aan. Als die dinsdag niet verhoogd wordt, is het geld praktisch op.

Ik herhaal: 76,2 miljard.
Als ze nou verstandig zijn kopen ze TomTom voor een paar knaken, een kauwgombal, een zak pretletters en de krant van gisteren en verkopen ze de pnd tak door aan Garmin.

quote:

justin_case schreef:

[quote alias=de koe id=5729612 date=201108121649]
www.iphoneclub.nl/137437/apple-patent...
Er is een nieuw patent van Apple opgedoken waarin het bedrijf uit Cupertino naar voren komt met een manier om navigatie duidelijker te maken.
?????
[/quote]

Ze willen zo te zien zorgen dat je op een klein scherm beter kunt aflezen, doordat je informatie kunt onderdrukken. Op een klein scherm (iphone) krijg je dan dus minder (onnodige) informatie dan op een ipad.

Ze verwachten hier nog niets over op korte termijn (iOS5). Ik vind de gedachte wel slim. Misschien wil de een wel gebouwen zien en de andere niet. Dus dan zou je bepaalde informatie aan of uit moeten kunnen zetten.

---

The patent is called “Schematic Maps”, which first determines the amount of screen real estate that is available to the user, i.e. iPhone users will have less screen real estate compared to a user on an iPad or the 27” Apple Cinema LED Display. The map will then emphasize certain landmarks or roads which would allow the user to quickly take notice of. Through this design Apple is hoping that the information provided will be more accurate as opposed to a heavily populated map that provides unnecessary information that may confuse the user.

For example the map would give users the option to “distort” the map, thus displaying only the relevant information such as landmarks or roads, thus uncluttering the screen which will make it easier for users with smaller devices to navigate. Unfortunately we don’t think we will be seeing this any time soon, at least not with iOS 5, but as we mentioned earlier given the rivalry between iOS and Android, we wouldn’t be surprised if Apple is working hard to push their own maps out to reduce the dependency on Google Maps for iOS.

quote:

justin_case schreef:

Motorola is door Google gekocht ter bescherming van Android. Microsoft heeft zijn juridische pijlen op Android gericht omdat zij menen patent te hebben op bepaalde onderdelen (codes). Met de overname van Motorola schijnen ze een hoop juridisch gedoe over Android te kunnen voorkomen. Die patent-oorlogen worden wel erg duur als ze zelfs de rationale worden voor overnames. Ze willen allemaal de markt domineren.

Ik denk zelf niet dat TT overgenomen wordt, maar bepaalde rationales begrijp ik wel.

Voor Garmin geldt dat ze a) hun eigen productiefaciliteiten hebben, die nu niet op 100% draaien. Dus met een overname van TomTom (marktaandeel kopen) kunnen ze die productieplants optimaal inzetten. b) Garmin heeft geen eigen kaarten. c) Garmin wil ook de auto-industrie in d) Garmin heeft geen verkeerdata (IQ routes) en geen filedienst (HD traffic) en e) Garmin wil haar marges beschermen.

Voor Apple geldt naast inkomsten uit apps ook concurrentie met Google. Ze hebben liever eigen kaarten dan dat ze Google, een grote concurrent, steeds maar weer meer marktaandeel geven via de iphone. Ook is het een extra koop-argument voor de iphone als je er navigatie op krijgt. Ook zou Apple het wel interessant vinden om systemen te maken voor de inbouw-klanten van TomTom zoals Toyota, Fiat, Renault, Mazda, etc

Ook Samsung zou TT wel eens erg interessant kunnen vinden. Ook om klanten te lokken naar hun telefoons en misschien willen ze ook wel hardware maken voor in de auto.

Ik denk dus niet (zoals Aandeeltje) dat het onzin is, dat er overname-interesse is voor TomTom. Toch schat ik de kans niet boven 10%. Gewoon omdat TomTom zelf zelfstandig wil blijven en een beschermingsconstructie heeft. Ik vind dat prima, ook zelfstandig zijn er veel kansen.

quote:

justin_case schreef:

Aandeeltje, prima dat je Google fan bent, maar het valt niet te ontkennen dat Apple's trademark is dat ze dingen voor de klant altijd super simpel maken. Een kind van 2 kan al met een ipad spelen. Dus wat Apple gaat doen met layers zou vast wel eens slim in elkaar kunnen zitten.

quote:

aandeeltje! schreef:

[quote=justin_case]
Aandeeltje, prima dat je Google fan bent, maar het valt niet te ontkennen dat Apple's trademark is dat ze dingen voor de klant altijd super simpel maken. Een kind van 2 kan al met een ipad spelen. Dus wat Apple gaat doen met layers zou vast wel eens slim in elkaar kunnen zitten.
[/quote]

Ik heb beide systemen en hanteer ze op momenten beide met veel genoegen. Apple zet de dingen zeker simpel in elkaar, maar ik kan je zeggen dat de verschillen erg klein zijn worden, zelfs kwa uiterlijk :-). Voor Googleproducten heb je ook geen handleiding nodig en het verschil tussen android-phones en Apple phones is erg klein. Ik ben eigenlijk pas 2 jaar geleden overgeschakeld naar Apple en 1 jaar geleden naar Android (na tig jaar windows). Apple en Android toestellen ontlopen elkaar echt maar heel weinig. Het grootste verschil is dat je voor Apple altijd bij Apple moet zijn en altijd voor alles best veel moet betalen en het gewoon voor geen meter met veel andere dingen praat. Dat gaat ze opbreken want het verschil tussen de apparaten is heel klein hoor. Daar gaat ook de patentoorlogen over, Google staat nog even buiten schot, nu zijn het de apparaat fabrikanten. Apple durft Google nog niet rechtstreeks aan te pakken maar ik verwacht wel dat dat gaat gebeuren. Apple = smart en Google = smart. Met de overname van Motorola gaat de oorlog aan de oppervlakte komen. Beide hebben veel geld, genoeg om goed te procederen. Apple heeft het meest, maar beide hebben genoeg om HEEL VEEL uit te geven aan de oorlog.

Hoewel ik altijd argwanend naar Google ben geweest, moet ik wel zeggen dat ze heel consequent zijn al vele jaren en uiteindelijk veel opener zijn dan Apple. Tegen Apple had ik geen argwaan, maar begin het nu wel te krijgen, per definitie had ik een probleem met de geslotenheid en hun gedrag naar krantenuitgevers (over elk exemplaar verkoop 30% fee, vond ik ronduit stuitend). Dat zou Google nooit doen, ik ken ze best goed, voorzover je zo'n partij kunt kennen.

quote:

justin_case schreef op 25 augustus 2011 22:28:

Renault/TomTom blijven pushen in China
dealer.bitauto.com/100034859/news/201...

China wordt de 2e markt van Renault. Dus samen met de groei van Renault in China, groeit TomTom automotive met ze mee.

quote:

aandeeltje! schreef op 24 augustus 2011 00:18:

[...]

Ik heb beide systemen en hanteer ze op momenten beide met veel genoegen. Apple zet de dingen zeker simpel in elkaar, maar ik kan je zeggen dat de verschillen erg klein zijn worden, zelfs kwa uiterlijk :-). Voor Googleproducten heb je ook geen handleiding nodig en het verschil tussen android-phones en Apple phones is erg klein. Ik ben eigenlijk pas 2 jaar geleden overgeschakeld naar Apple en 1 jaar geleden naar Android (na tig jaar windows). Apple en Android toestellen ontlopen elkaar echt maar heel weinig. Het grootste verschil is dat je voor Apple altijd bij Apple moet zijn en altijd voor alles best veel moet betalen en het gewoon voor geen meter met veel andere dingen praat. Dat gaat ze opbreken want het verschil tussen de apparaten is heel klein hoor. Daar gaat ook de patentoorlogen over, Google staat nog even buiten schot, nu zijn het de apparaat fabrikanten. Apple durft Google nog niet rechtstreeks aan te pakken maar ik verwacht wel dat dat gaat gebeuren. Apple = smart en Google = smart. Met de overname van Motorola gaat de oorlog aan de oppervlakte komen. Beide hebben veel geld, genoeg om goed te procederen. Apple heeft het meest, maar beide hebben genoeg om HEEL VEEL uit te geven aan de oorlog.

Hoewel ik altijd argwanend naar Google ben geweest, moet ik wel zeggen dat ze heel consequent zijn al vele jaren en uiteindelijk veel opener zijn dan Apple. Tegen Apple had ik geen argwaan, maar begin het nu wel te krijgen, per definitie had ik een probleem met de geslotenheid en hun gedrag naar krantenuitgevers (over elk exemplaar verkoop 30% fee, vond ik ronduit stuitend). Dat zou Google nooit doen, ik ken ze best goed, voorzover je zo'n partij kunt kennen.