Super de Boer « Terug naar discussie overzicht

Komt er nog een hoger tegenbod ?

169 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 2 oktober 2009 09:28

quote:
pling-pling schreef:
dan moet er vanavond nabeurs of morgeochtend maar nieuws komen van de kant van schuitema vind je niet:}

Hoeveel waarde moeten we nu weer hechten aan het feit dat CVC en Sperwer binnen 2 weken voor het einde van de exclusiviteits periode een bod gaan doen?.(stond vanmorgen vroeg op Distrifood.Wat denk jij nu?

[verwijderd] 2 oktober 2009 09:53

Veel waarde denk ik.

Overnames kosten tijd en je moet in termijnen van maanden denken en niet in weken.

We zijn nu twee weken verder en het tegenbod kan aankomende week wel eens komen.

Zo ging het bij Buhrmann, TomTom , ABN etc...

kortom geduld, Schuitema laat zich heus niet afbluffen door Jumbo.

TraderRon 2 oktober 2009 10:12

'Tegenbod op SdB binnen 2 weken'

DOETINCHEM – Het tegenbod van Schuitema en Sperwer op Super de Boer volgt waarschijnlijk binnen twee weken.
Dat zegt een ingewijde met zicht op de onderhandelingen tegenover Distrifood. ‘Het bod zal worden neergelegd voordat de termijn van exclusieve onderhandelingen tussen Jumbo en Casino is verstreken.’ Schuitema wil officieel niet reageren op de ontwikkelingen.

Vooruitzichten medewerkers

De ingewijde stelt dat het bod niet enkel vanwege de biedprijs aantrekkelijk zal zijn voor Casino en Super de Boer. ‘Ook de vooruitzichten voor de ondernemers, medewerkers en de dc’s spelen daarin mee. Voor het management zijn die toezeggingen van groot belang.’

Coöperatie Plus

De Plus-ondernemers hechten bij een eventuele overname van Super de Boer sterk aan de huidige coöperatieve structuur. Ondernemersvoorman Harold van Velzen van Plus: ‘Ons uitgangspunt is dat een coöperatie de belangen van zelfstandig ondernemers het best waarborgt. Daar houden wij dan ook aan vast. We willen tevens zeggenschap over het conditiestelsel en hebben voorwaarden gesteld aan de maximale financiële bijdrage van ons gevraagd kan worden.’

[verwijderd] 2 oktober 2009 17:05

Hey Ron,

dank je voor je bericht. Ja, ik denk dat er dus gewoon echt aan een bod wordt gewerkt. Het gaat hier echter wel om honderden miljoenen dus mensen gaan dan echt niet over 1 nacht ijs.

Ik verwacht inderdaad binnen een paar weken een tegenbod (ze kunnen ook weer niet te lang wachten, of de vogel is gevlogen). Uit het bericht van Ron lijkt te blijken dat ze overigens niet heel veel hoger gaan zitten dan het bod van jumbo. Ik verwacht dus een bod van rond de 4.40 per aandeel. Jumbo kan daar overigens weer heel goed overheen gaan, dus de eindprijs kan nog wel eens rond de 5 euro uitkomen.

[verwijderd] 2 oktober 2009 23:14

Ik kwam ook nog wat tegen... Weinig kans op een tegenbod, ik denk zelf dat Plus en Schuitema straks met Jumbo om tafel gaat, en dat ze de "overtollige" SdB's gaan overnemen.

www.uwsupermarkt.nl/?aid=18467

Intressant stuk.

[verwijderd] 3 oktober 2009 05:08

Heb je de link zelf gelezen?
Zegt helemaal niet dat Schuitema met Jumbo om de tafel wil gaan zitten, dat zou ook behoorlijk dom van ze zijn.
Het zegt meerdere onwaarheden. 1 ding wat al niet klopt is dat Casino 240 miljoen zou krijgen (57% van 480 miljoen is een beetje meer), verder dat het een doekje voor het bloeden zou zijn (ook onzin, is bijna hun exacte investeringsbedrag).

Maar de grootste fout in het artikel is dat er een killer deal komt voor Casino, maar een kutdeal voor de rest van de aandeelhouders. Dat kan juridisch niet, alle aandeelhouders moeten hetzelfde worden behandeld. Het bod is niet 480 miljoen + iets, en al zeker niet 480 miljoen + een kluif voor Casino.

Weet je waarom dat niet kan? Anders zeg je gewoon: ik bied de man met 51% van de aandelen 450 miljoen euro, en de rest 1 euro. Ben ik goedkoper uit en is de man met 51% gelukkig. Zo werkt het dus niet.

Kortom het gelinkte stuk is een broddelwerk. Er is nog helemaal niets getekend, en er is zeker nog niets definitief. Ik weet niet de basis van je link is maar het komt mij een stuk onbetrouwbaarder over dan distrifood's berichten. Wellicht weet je het niet, maar distrifood's berichten zijn onder anderen bevestigd door de baas van C1000, en niet weersproken door Schuitema en Sperwer (wat ze echt wel zouden doen als ze niet in de race zouden zijn).

[verwijderd] 3 oktober 2009 05:10

Hmmm, ik dacht raar bericht van die ganjaman, even op zijn naam klikken. Wonder boven wonder is deze man net vandaag lid geworden en heeft welgeteld 1(!) bericht geplaatst en dat nog wel naar een dubieuze link aangaande de overnamestrijd.

Ik zag deze link ook op andere fora opduiken. Is er een partij geinteresseerd in desinformatie genereren? Kan strafbaar zijn hoor, het gaat hier niet over M&M's....

[verwijderd] 3 oktober 2009 13:18

Hoezo, raar bericht? Ik geef gewoon mijn persoonlijke mening. (is verder nergens op gebasseerd inderdaad) Ik dacht dat er misschien iemand geintresseerd was in dit berichtje.

En dat ik vandaag pas lid ben geworden, klopt niet.. Dat ik vandaag mijn eerste bericht heb geplaatst is juist.

Maar zijn we niet allemaal begonnen met ons eerste berichtje? Zelfs jij, henkbres75. Was er toen ook iemand die jou af zat te zeiken?

[verwijderd] 3 oktober 2009 13:37

quote:
TheGanjaMan schreef:
Hoezo, raar bericht? Ik geef gewoon mijn persoonlijke mening. (is verder nergens op gebasseerd inderdaad) Ik dacht dat er misschien iemand geintresseerd was in dit berichtje.

En dat ik vandaag pas lid ben geworden, klopt niet.. Dat ik vandaag mijn eerste bericht heb geplaatst is juist.

Maar zijn we niet allemaal begonnen met ons eerste berichtje? Zelfs jij, henkbres75. Was er toen ook iemand die jou af zat te zeiken?

Mensen laten we even nadenken alvoor we weer wat zeggen,een link wil niet zeggen dat alles klopt wat er staat(zie Disrifood),en als een nieuwkomer een link wil plaatsen mag dat gewoon.Wat ik belachelijk vind is dat we elkaar gaan lopen afzeiken,ik ben van mening dat we allemaal toch dezelfde belangen hebben???Prettig week-end.

[verwijderd] 3 oktober 2009 16:13

sorry pjrust, ik denk niet dat we allemaal dezelfde belangen hebben.
En het gaat hier niet om afzeiken, maar ik vind het een beetje raar als iemand zijn eerste bericht in het midden van een overname strijd is, en dat het dan een link is naar een site die desinformatie verspreidt, c'est tout.

[verwijderd] 4 oktober 2009 15:04

quote:
henkbres75 schreef:
sorry pjrust, ik denk niet dat we allemaal dezelfde belangen hebben.
En het gaat hier niet om afzeiken, maar ik vind het een beetje raar als iemand zijn eerste bericht in het midden van een overname strijd is, en dat het dan een link is naar een site die desinformatie verspreidt, c'est tout.

Laten we ieder zijn eigen mening dan respecteren,en in iedergeval de discussie op een discussie laten lijken.

[verwijderd] 4 oktober 2009 16:40

Henkbres75 schreef:

Maar de grootste fout in het artikel is dat er een killer deal komt voor Casino, maar een kutdeal voor de rest van de aandeelhouders. Dat kan juridisch niet, alle aandeelhouders moeten hetzelfde worden behandeld. Het bod is niet 480 miljoen + iets, en al zeker niet 480 miljoen + een kluif voor Casino.

Weet je waarom dat niet kan? Anders zeg je gewoon: ik bied de man met 51% van de aandelen 450 miljoen euro, en de rest 1 euro. Ben ik goedkoper uit en is de man met 51% gelukkig. Zo werkt het dus niet.

MAAR ZO WERKT HET WEL BIJ SUPER DE BOER:

Super de Boer is net als ahold een holding met daaronder verschillende bedrijven en bij ahold is dat b.v albert hein en gall & gall. Als dus Ahold beslist om Gall & gall te verkopen is daar toestemming van de meerderheid van de aandeelhouders voor nodig. Het bijzondere bij super de boer is dat van de holding alleen super de boer is overgebleven na de verkoop van de kommars maar het is nog steeds juridisch een holding en daarom is het mogelijk om de winkels super de boer met toestemming van de meerderheid van de aandeelhouders te verkopen(lees Casino). De holding blijft gewoon bestaan alleen de holding heeft alleen nog maar geld in zijn bezit en een Nederlandse beursnotering.

[verwijderd] 4 oktober 2009 20:05

hey waarschuwer,

ik ben bang dat je mijn post niet helemaal snapte. Het kan inderdaad dat als de meerderheid ja zegt dat dan de passiva en activa worden verkocht. Het kan alleen niet dat de aandeelhouders daarna ongelijk worden behandelt.

Dus als Schuitema met een bod komt dat beter is voor de gewone aandeelhouder, dan is dat bod ook beter voor Casino.

[verwijderd] 4 oktober 2009 23:21

Ook ik denk dat een hoger bod niet genegeerd zal/kan worden door management en Casino.

Wat ik begrijp is dat Casino middelen probeert vrij te maken voor de eigen bedrijfsvoering, dus de hoogste opbrengst lijkt mij voor hen ook het beste. Zij moeten tenslotte ook weer verantwoording afleggen aan hun aandeelhouders.

In het geval zij, ondanks een hoger bod van bijv. Schuitema, akkoord gaan met het bod van Jumbo, dan spreek je toch al snel in termen van samenzwering/verborgen agenda e.d.. Het bod van Schuitema zal wel relevant hoger moeten zijn. Of men voor 2 dubbeltjes meer het hele proces wil rekken is voor mij een vraagteken.

Gelijke behandeling van aandeelhouders ? Dat zou zeker moeten, maar heb daar toch niet alle vertrouwen in. Zie overname door CVC van Schuitema. Ahold werd daar behoorlijk bevoordeeld.

Ik denk dat Schuitema met een behoorlijk hoger bod moet komen, zodat SdB het niet zonder goed fatsoen kan wegwimpelen. Dan denk ik aan een bod van hoger dan eur. 4,50. Ik heb grote twijfel of het uiteindelijke bod richting eur. 5,00 gaat. Ben ook niet van plan om dat af te wachten.

[verwijderd] 5 oktober 2009 03:44

Dus jij bent er nu uit op 4.20?
Ik heb zelf ook met de gedachte gespeeld, maar lijkt me eerlijk gezegd toch onwaarschijnlijk dat de uiteindelijke prijs onder de 4.20 uitkomt (ze zullen vast wel een goede constructie verzinnen om het geld uit de NV naar de aandeelhouders te krijgen).
Dus lijkt me weinig neerwaarts potentieel, en een behoorlijk opwaarts potentieel. Kans dat Schuitema met tegenbod komt lijkt me enorm groot. Dus een gratis gok voor een paar dubbies zeg maar.

Ik zie eigenlijk ook niet in waarom Jumbo niet over een bod van Schuitema heen zou gaan. Ze lijken nogal overtuigd van hun overname plannen, zouden ze dan bij de eerste tegenwind meteen opgeven?

[verwijderd] 5 oktober 2009 11:09

Nee, ik zit er nog heel behoorlijk in, maar met een plusje van een paar dubbeltjes denk ik dat ik tevreden ben. Vooral als het een tegenvallende bieding wordt (bijv. eur. 4,45) dan ben ik heel snel weg. Dat betekent dat er gewoon niet al te veel meer te halen valt.

Houd ook in je achterhoofd dat de VEB met een claim is gekomen wegens handel met voorkennis. Aan de koers van dit moment te zien maakt niemand zich daar druk om.

Ik ook niet echt, maar ik vind de claim op zich geeneens zo onredelijk. Moet er echter niet aan denken dat voor die kosten een reservering wordt gemaakt bij een overname.

Vandaar dat ik niet tot de laatste dag ga wachten met aanmelden. Bij een hoger bod en een goede reaktie van de koers, vind ik het mooi geweest en verkoop ik.

[verwijderd] 5 oktober 2009 14:49

aah okay, ja ik verwacht zelf inderdaad een bod van rond de 4.50. Op een of andere manier maak ik me ook niet zo'n zorgen over de VEB. Ik ken die club als behoorlijk ineffectief, en voorkennis is notoir moeilijk te bewijzen.

[verwijderd] 5 oktober 2009 15:30

Ben het niet met je eens betreffende "ineffectief", wel met "notoir moeilijk te bewijzen".

[verwijderd] 5 oktober 2009 16:15

quote:
henkbres75 schreef:
aah okay, ja ik verwacht zelf inderdaad een bod van rond de 4.50. Op een of andere manier maak ik me ook niet zo'n zorgen over de VEB. Ik ken die club als behoorlijk ineffectief, en voorkennis is notoir moeilijk te bewijzen.

Henk,ik geloof dat het deze keer erg moeilijk te bewijzen valt,anders had men er al meer op gereageerd.

[verwijderd] 5 oktober 2009 16:37

ja nou ja, ik weet natuurlijk niet wat jullie achtergrond is, maar ik heb een tijdje als MM op de vloer gestaan. Ik heb toen behoorlijk wat voorbij zien komen. Flagrante schendingen van 'automatisch boekjes handelen' bijvoorbeeld.
Maar ook enorme gevallen van duidelijke voorkennis. Het was geloof ik bij de overname van ASR verzekeringen door Fortis. Paar dagen daarvoor komen Fortis MM's ASR crowd inlopen, en kopen even giga hoeveelheid OTM calls. Leek mij (en iedereen) overduidelijke voorkennis (er was echt nul handel in die OTM calls), maar er is nooit iets mee gebeurd.

Volgens mij is rammelt het toezicht behoorlijk en moet je het er echt heel dik boven op leggen wil je worden aangepakt.

169 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 946,61 +0,03 +0,00% 18:05


Germany40^	22.504,40	-0,48%
BEL 20	4.396,58	-0,82%
Europe50^	5.480,25	-0,37%
US30^	44.524,90	-0,42%
Nasd100^	22.109,50	+0,40%
US500^	6.112,09	-0,05%
Japan225^	39.114,70	-0,94%
Gold spot	2.882,65	-1,65%
EUR/USD	1,0493	+0,24%
WTI	70,68	-0,74%