Crucell « Terug naar discussie overzicht

quote:

aad100 schreef:

Wees blij met mooie koopmomenten en zeur alsjeblieft niet meer zo.

quote:

josti5 schreef:

Draaikont Brus zet in augustus 2008 Crucell in de etalage, waarop in januari 2009 'vriendschappelijke overnamegesprekken' met Wyeth volgen, wellicht ook een laatste poging van de 'echte Wyeth-ers' om zelfstandig te blijven.
Wel, deze vis is inmiddels door de haai Pfizer opgeslokt, en blijkbaar is er geen andere belangstelling voor Crucell.

Waarna blijkbaar nu weer een zelfstandig Crucell op de kaart gezet wordt...

De meeste beleggers houden niet van dit soort gedraai, en zullen dat ook (in de koers) laten merken.
[/quote]

Even bij de feiten blijven.
Brus heeft Crucell niet in de etalage gezet. Hij heeft alleen ja geantwoord op de vraag of het mogelijk is dat Crucell wordt overgenomen. Brus heeft geen 51% van de aandelen, dus is het mogelijk dat ze worden overgenomen.
En dat hij vervolgens gaat praten met iemand die het bedrijf wil overnemen is normaal. Brus heeft als taak de belangen van het bedrijf en de zittende aandeelhouders te vertegenwoordigen. En dat deed hij dus. Pas bij een mogelijk formeel bod zal het MM dan een standpunt innemen.

[quote=josti5]
'Echte dikke vrienden van elkaar zijn die 2 volgens mij niet.'

Je zou toch hopen, dat Brus van zijn GSK- en GS-misstappen in het verleden heeft geleerd...

quote:

aad100 schreef:

Het gaat prima met het bedrijf, helaas voor de koers, er is een levering wat doorgeschoven en komt er het tweede half jaar bij.

quote:

spiritus schreef:

[quote=aad100]

Het gaat prima met het bedrijf, helaas voor de koers, er is een levering wat doorgeschoven en komt er het tweede half jaar bij.
[/quote]als ik vandaag een brood minder koop, koop ik er volgende week echt geen extra..

quote:

winx08 schreef:

[quote=spiritus]
[quote=aad100]

Het gaat prima met het bedrijf, helaas voor de koers, er is een levering wat doorgeschoven en komt er het tweede half jaar bij.
[/quote]als ik vandaag een brood minder koop, koop ik er volgende week echt geen extra..
[/quote]

je hebt helemaal gelijk Spiritus, ze slaan gewoon een aantal kinderen over met de vaccinatie. Hoeven ze daar straks ook geen brood meer voor te kopen.

quote:

munckf schreef:

[quote=aad100]
Wees blij met mooie koopmomenten en zeur alsjeblieft niet meer zo.
[/quote]
Zo is dat! Ik heb dan ook mijn geschreven calls teruggekocht, nog wat puts 17 geschreven en calls 12 sept aangeschaft met 5 cent premie die inmiddels alweer zijn ingelopen. Daar kan ik volgende week dan weer calls 17 of 18 op schrijven.

Sinds ik mij heb aangewend om onterechte dalingen met "plezier" te bekijken zijn ze ook echt een stuk plezieriger! We zitten echt weer in no-time boven de 17. En anders is het LT-perspectief nog altijd zodanig dat je rustig kunt doorrollen als het net effe wat langer zou duren.

Het "genieten van onterechte dalingen" zou nog veel leuker zijn geweest als ik vanmorgen de dump-en-pump bij TomTom had durven te benutten.

quote:

Mr sponge schreef:

Dus de kinderen worden niet overgeslagen.

quote:

elmono schreef:

[quote=munckf]
[quote=aad100]
Wees blij met mooie koopmomenten en zeur alsjeblieft niet meer zo.
[/quote]
Zo is dat! Ik heb dan ook mijn geschreven calls teruggekocht, nog wat puts 17 geschreven en calls 12 sept aangeschaft met 5 cent premie die inmiddels alweer zijn ingelopen. Daar kan ik volgende week dan weer calls 17 of 18 op schrijven.

Sinds ik mij heb aangewend om onterechte dalingen met "plezier" te bekijken zijn ze ook echt een stuk plezieriger! We zitten echt weer in no-time boven de 17. En anders is het LT-perspectief nog altijd zodanig dat je rustig kunt doorrollen als het net effe wat langer zou duren.

Het "genieten van onterechte dalingen" zou nog veel leuker zijn geweest als ik vanmorgen de dump-en-pump bij TomTom had durven te benutten.
[/quote]

De dalingen zijn volledig terecht. Inmiddels is door de jaren heen bewezen dat Brus niet goed met de investor community kan communiceren en dat wordt gelijk afgestraft.

In plaats van zich te houden aan het adagium van de topbedrijven: underpromise-overdeliver, presteert Brus continue, een enkele uitzondering daargelaten, het omgekeerde: overpromise-underdeliver.

Het gaat er daar bij niet om wat hij daadwerkelijk zegt, maar meer om het tijdig signaleren en tijdig (terug) managen van de verwachtingen van professionele investeerdes.

Dit hoort helaas ook bij het vak :-)

quote:

josti5 schreef:

Hmm, 'de feiten'?

1. Maxen gaf reeds de voltallige feiten aan:

'Na jarenlang hameren op zelfstandige ontwikkeling, gaf Brus voor het eerst duidelijke hints op mogelijke overname van Crucell in 'n (2008?) interview. Uiteraard gevolgd door daadwerkelijke overnamegesprekken in januari 2009.

Nu geeft hij, weer in 'n interview, toch wel weer duidelijke hints op een zelfstandige voortgang: er zijn voor Crucell "mooiere alternatieven" dan overname.'

[/quote]

Die "duidelijke hints op een overname" heb ik nooit gezien als iets dat vanuit Brus kwam. Het werd hem meer in de mond gelegd door de manier van vragenstellen. Deze vragen kwamen na de overname van diverse concurenten. De vraag-> Kan Crucell ook doelwit worden van een overname? -> Brus: Ja. -> In de krant: Brus hint op een mogelijke overname van Crucell. Zo gaat dat spelletje. Het maken van "nieuws".
Crucell heeft echter steeds aangegeven nog jaren zelfstandig te willen blijven tot ze volgroeid zijn.

[quote=josti5]

2. En wat het 2e deel betreft: je waagt je aan voor-onderstellingen inzake GSK, Mr sponge.
En ook is er nog GS, een, door 'Brus', zacht gezegd, onderschatte partij.

[/quote]

Ik weet niet wat er is gebeurd tussen Crucell en GSK en GS. Wij allemaal niet. Waar er twee ruzie maken hebben er twee schuld. Daarom vind ik dat je de "schuld" niet bij Brus kan leggen, als je er niet bij geweest bent. Iedereen is nu niet blij met de deal met Sanofi(flu). En zijn tevens niet blij met het niet doorgaan van de deal met GSK.
En wat je zegt over GS en Brus is jou voor-onderstelling;)

[quote=josti5]

In het algemeen begrijp ik dat verdedigen van sommige forumgenoten van Paus Brus niet: per definitie heeft hij immers, zoals iedere andere CEO, heel vaak andere belangen dan Piet de Aandeelhouder.
Dat kunnen zowel bedrijfsbelangen zijn, als privé-belangen.
Het wijzen daarop, altijd als reactie op 's man's (niet) doen en laten, heeft niets met 'gehak op de persoon' of zo te maken, maar alles met een zo goed mogelijke inschatting van zijn omgang met mijn centjes, om het maar eens plastisch uit te drukken.

quote:

harrysnel schreef:

Mbt tot ir beleid van Crucell is m.i. volgende van belang. Het managen van de verwachtingen van investeerders is wat anders dan het contact met analisten en actuele beurskoers. Investeerders zijn ondernemers. Lopen financiele risico's en gaan voor de kansen op LT. Analisten kunnen ongestraft maar wat roepen. Ze stoppen er zelf geen cent in en de baas is wel gebaat bij wat volatiliteit. GS, analistenrapporten, doorgeschoven leveringen, valutaschommelingen, koersdoelen.... het heeft onmiskenbaar invloed op de koers. Toch heb ik liever dat Brus zich bezighoudt met de strategische richting van Crucell en het warm maken van investeerders die daarin mee willen gaan. Volgens mij doet hij dat uitstekend maar ik ben bevooroordeeeld en heb positie:-).

quote:

elmono schreef:

[quote=harrysnel]
Mbt tot ir beleid van Crucell is m.i. volgende van belang. Het managen van de verwachtingen van investeerders is wat anders dan het contact met analisten en actuele beurskoers. Investeerders zijn ondernemers. Lopen financiele risico's en gaan voor de kansen op LT. Analisten kunnen ongestraft maar wat roepen. Ze stoppen er zelf geen cent in en de baas is wel gebaat bij wat volatiliteit. GS, analistenrapporten, doorgeschoven leveringen, valutaschommelingen, koersdoelen.... het heeft onmiskenbaar invloed op de koers. Toch heb ik liever dat Brus zich bezighoudt met de strategische richting van Crucell en het warm maken van investeerders die daarin mee willen gaan. Volgens mij doet hij dat uitstekend maar ik ben bevooroordeeeld en heb positie:-).
[/quote]

Onder de Investors Relations wordt verstaan het managen van de relatie met de Investors Community. Onder de Investors Community wordt in het algemeen verstaan : insto's, rating agencies, (toonaangevende) analisten, banken (kredietverstrekkers). Bij het managen van de verwachtingen dien je als zelfrespecterend bedrijf er voor te waken dat verwachting te hoog oplopen, want bij het niet waarmaken, wordt dat genadeloos afgestrafd, wat schadelijk is voor het vertrouwen in het bedrijf (de bedrijfstop). Uiteraard is dat weer schadelijk voor zowel korte termijn alsook zeker de lange termijn. Wat dat betreft is Crucell en dan met name de verantwoordelijken aan de top, het niveau van een kleine small capper nog niet ontstegen. Simple as That!

quote:

josti5 schreef:

'Het MT-team van Crucell kwam wat ongeinspireerd over, ik hoop dat dat komt omdat ze andere dingen aan hun hoofd hebben:-).'

Da's precies mijn indruk: ongeïnspireerd, al langer dan vandaag, overigens: met name sinds 'januari'.
En Kruimer ook snel geïrriteerd, zeker aan het einde van de CC, bij (ik meen) Mutlu.

quote:

josti5 schreef:

'Het MT-team van Crucell kwam wat ongeinspireerd over, ik hoop dat dat komt omdat ze andere dingen aan hun hoofd hebben:-).'

Da's precies mijn indruk: ongeïnspireerd, al langer dan vandaag, overigens: met name sinds 'januari'.
En Kruimer ook snel geïrriteerd, zeker aan het einde van de CC, bij (ik meen) Mutlu.