Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

AEX 24-6 Kredietcrisis “Wiens schuld is het?"

229 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste

Omlaag ↓

HJ deTuinman 24 juni 2009 00:02

Novastar

Gefeliciteerd met die 10 voor jouw dochter, en een AB'tje natuurlijk!

Groet HJ.

ONN 24 juni 2009 00:06

Wat voor functie heb je eigenlijk bij De Bank Novastar ?

[verwijderd] 24 juni 2009 00:14

quote:
Loek Oud schreef:
De oorzaak van de crisis ligt bij de arrogantie van de bankiers. Dit stukje is hier een goed voorbeeld van.

Waarin verschillen bankiers van gewone mensen ?

Kan het misschien ook zo zijn dat deze beroeprsgroep nu geslachtofferd wordt om een normale menselijke eigenschap te verkopen ? De eigenschap die "hebberigheid" heet ?

Waarom krijgen bankiers de schuld terwijl er een toezichthouder is ? Een toezichthouder die benoemd is door de overheid.

Wat is het verschil tussen bijvoorbeeld verzekeringsfraude/uitkeringsfraude/zelfverrijking ?

Het benoemen van een zondebok is soms lekker, maar is de uitkomst dat ook ?

charlieb 24 juni 2009 00:22

quote:
Vlokkenfeest schreef:
[quote=Loek Oud]
De oorzaak van de crisis ligt bij de arrogantie van de bankiers. Dit stukje is hier een goed voorbeeld van.[/quote]
Waarin verschillen bankiers van gewone mensen ?

Kan het misschien ook zo zijn dat deze beroeprsgroep nu geslachtofferd wordt om een normale menselijke eigenschap te verkopen ? De eigenschap die "hebberigheid" heet ?

Waarom krijgen bankiers de schuld terwijl er een toezichthouder is ? Een toezichthouder die benoemd is door de overheid.

Wat is het verschil tussen bijvoorbeeld verzekeringsfraude/uitkeringsfraude/zelfverrijking ?

Het benoemen van een zondebok is soms lekker, maar is de uitkomst dat ook ?

Je weet wel, als het om geld gaat, gaat het om macht en maffia praktijken en dat gebeurt niet alleen bij banken maar overal waar veel geld in omloop gaat!! Altijd wordt er een vies spelletje gespeeld waar veel geld gemoeid is!! Geld is gewoon vies en corrupt!

HJ deTuinman 24 juni 2009 00:24

quote:
Brievenbus schreef:
[quote=Toepie1969]
[quote=Brievenbus]
Beetje zielig zo krampachtig als men de Dow rood wilde houden; maar, AEX in 2 dagen 3,5% er af, Dow een % minder geloof ik.
[/quote]

Dow van 8.539 maandag naar 8.322 nu.
Dat is wel wat meer dan een %
[/quote]

Duh..
2,5%, zoals ik al schreef...
AEX 3,5% er af, Dow een % minder, DUS 2,5% er af, snap?

Ik zie dat MT stevig en RD een beetje geplust heeft in de States, dus morgen is er herstel mogelijk.

Brievenbus,
Had mijn kooporder op RDS al een paar dagen klaarstaan met een limiet van euro 17,70.
Helaas op een paar centen na nog net niet uitgevoerd, maar wat niet is kan evengoed nog komen! Veel verder zal die koers toch echt niet zakken!

Groet HJ.

[verwijderd] 24 juni 2009 00:28

Mooi PPT-slot weer. Misschien vandaag complete afstort naar de 242 (hebben we dat ook weer gehad) en daarmee zou het een mooie kopie zijn van vorige week :-/

[verwijderd] 24 juni 2009 00:30

er is er maar 1 die de krediet crisis heeft veroorzaakt en dan zijn wij; tijd voor een new world order.

[verwijderd] 24 juni 2009 00:41

quote:
Illuminati schreef:
er is er maar 1 die de krediet crisis heeft veroorzaakt en dan zijn wij; tijd voor een new world order.

a New world order geleid door idealisten ? Hoe lang denk jij dat die idealisten idolaat blijven van hun idealisme ?

[verwijderd] 24 juni 2009 06:34

quote:
ouwebeursrot schreef:
Wat voor functie heb je eigenlijk bij De Bank Novastar ?

www.abnamro.nl/nl/zakelijk/personal_b...

Mag vandaag weer een hele dag permanent educeren voor behoud van mijn FFP, dus kan weinig volgen van de beurs.

[verwijderd] 24 juni 2009 07:20

Koffiekamer - AEX 24-6 Kredietcrisis “Wiens schuld is het?"
-------------------------
sterren komen,sterren gaan. Alleen Elvis Presley blijft bestaan:)

Kopie 24 juni 2009 07:35

Mooie opening! Dank voor het overnemen van deze taak en ja.....AC/DC was overweldigend.

AB!

[verwijderd] 24 juni 2009 07:36

quote:
Vlokkenfeest schreef:
[quote=Loek Oud]
De oorzaak van de crisis ligt bij de arrogantie van de bankiers. Dit stukje is hier een goed voorbeeld van.[/quote]
Waarin verschillen bankiers van gewone mensen ?

Bankiers werken voor banken. Dat is hun eigen keus.

Kan het misschien ook zo zijn dat deze beroeprsgroep nu geslachtofferd wordt om een normale menselijke eigenschap te verkopen ? De eigenschap die "hebberigheid" heet ?

Dat kan,maar dat is hier niet het geval.

Waarom krijgen bankiers de schuld terwijl er een toezichthouder is ? Een toezichthouder die benoemd is door de overheid.

Omdat de bankiers er de oorzaak van zijn. Maar jij je zin: Toezichthouders dragen ook schuld.

Wat is het verschil tussen bijvoorbeeld verzekeringsfraude/uitkeringsfraude/zelfverrijking ?
Het stellen van de vraag is het antwoord al.
Het benoemen van een zondebok is soms lekker, maar is de uitkomst dat ook ?

Het is niet lekker een zondebok te benoemen.

Van een een bank mag verwacht worden dat ze goed met het geld van de klanten en de aandeelhouders omgaan.

tmaster 24 juni 2009 08:39

Pfff ze snappen het echt niet he bij die banken:

Citigroup, the bank that got $45 billion in U.S. rescue funds, will raise base salaries by as much as 50% to help compensate for a reduction in annual bonuses, a person familiar with the plan said. (Bloomberg)

Een bedrijf wat bijna failliet gaat en moet SPAREN om er weer boven op te komen gaat juist nog meer geld uitgeven aan salarissen....
Snappen ze hun eigen bedrijfsuitvoering wel ???

[verwijderd] 24 juni 2009 08:41

quote:
Vlokkenfeest schreef:
Waarin verschillen bankiers van gewone mensen ?

Kan het misschien ook zo zijn dat deze beroeprsgroep nu geslachtofferd wordt om een normale menselijke eigenschap te verkopen ? De eigenschap die "hebberigheid" heet ?

Waarom krijgen bankiers de schuld terwijl er een toezichthouder is ? Een toezichthouder die benoemd is door de overheid.

Wat is het verschil tussen bijvoorbeeld verzekeringsfraude/uitkeringsfraude/zelfverrijking ?

Het benoemen van een zondebok is soms lekker, maar is de uitkomst dat ook ?

Foei, Vlokkenfeest !!
Erg foute uitspraak, maar ook niet correct, tegenstrijdig zelfs.

Nu maak je de toezichthouder de zondebok, alwaar je (wittenboorden)criminaliteit (en graaierij en plukkerij) goedkeurt.

m.a.w. volgens jouw uitspraak, als de politie niet kijkt mag ik stelen en te hard rijden. De toezichthouder heeft dan gefaald en ik ga vrijuit ?

Nuanceren ????

groet,
Martin

[verwijderd] 24 juni 2009 08:48

quote:
marnop schreef:
[quote=Vlokkenfeest]

Waarin verschillen bankiers van gewone mensen ?

Kan het misschien ook zo zijn dat deze beroeprsgroep nu geslachtofferd wordt om een normale menselijke eigenschap te verkopen ? De eigenschap die "hebberigheid" heet ?

Waarom krijgen bankiers de schuld terwijl er een toezichthouder is ? Een toezichthouder die benoemd is door de overheid.

Wat is het verschil tussen bijvoorbeeld verzekeringsfraude/uitkeringsfraude/zelfverrijking ?

Het benoemen van een zondebok is soms lekker, maar is de uitkomst dat ook ?
[/quote]

Foei, Vlokkenfeest !!
Erg foute uitspraak, maar ook niet correct, tegenstrijdig zelfs.

Nu maak je de toezichthouder de zondebok, alwaar je (wittenboorden)criminaliteit (en graaierij en plukkerij) goedkeurt.

m.a.w. volgens jouw uitspraak, als de politie niet kijkt mag ik stelen en te hard rijden. De toezichthouder heeft dan gefaald en ik ga vrijuit ?

Nuanceren ????

groet,
Martin

Vlak de toezichthouder(s) niet uit als medeverantwoordelijke van deze crisis. Zij zagen 'het stelen' en 'het roven' en lieten het gewoon toe. Zij blijven nu zonder gevolgen op hun plek zitten waar ze volgens mij ook geen slechte verdiensten hebben.

Moet je je eens voorstellen dat agenten niet ingrijpen als zien dat er gestolen en geroofd wordt.....

bezinteergebelegt 24 juni 2009 09:07

Zoo, ik heb het idee dat het alweer gedaan is voor vandaag. Wederom lummelen rondom 250 op gruwelijke omzetten. En wachten, en wachten en wachten en wachten op ????? 15.30, 20.15 ??? wordt voor mij vandaag een stranddag. Iedereen veel succes voor vandaag en ik schat de eindstand op 250,01 dan wel 249,99

gr.

B.E.G.B

[verwijderd] 24 juni 2009 09:11

quote:
marnop schreef:
[quote=Vlokkenfeest]

Waarin verschillen bankiers van gewone mensen ?

Kan het misschien ook zo zijn dat deze beroeprsgroep nu geslachtofferd wordt om een normale menselijke eigenschap te verkopen ? De eigenschap die "hebberigheid" heet ?

Waarom krijgen bankiers de schuld terwijl er een toezichthouder is ? Een toezichthouder die benoemd is door de overheid.

Wat is het verschil tussen bijvoorbeeld verzekeringsfraude/uitkeringsfraude/zelfverrijking ?

Het benoemen van een zondebok is soms lekker, maar is de uitkomst dat ook ?
[/quote]

Foei, Vlokkenfeest !!
Erg foute uitspraak, maar ook niet correct, tegenstrijdig zelfs.

Nu maak je de toezichthouder de zondebok, alwaar je (wittenboorden)criminaliteit (en graaierij en plukkerij) goedkeurt.

m.a.w. volgens jouw uitspraak, als de politie niet kijkt mag ik stelen en te hard rijden. De toezichthouder heeft dan gefaald en ik ga vrijuit ?

Hoi Martin,

Volgens mij was de uitspraak juist erg genuanceerd, misschien wel té. Kijk naar de eerste zin. Die suggereert dat elke willekeurige man of vrouw op een bankiersstoel wellicht tot hetzelfde in staat zou zijn geweest. Zie de tweede alinea over hebberigheid.

Bankiers hebben niets anders gedaan dan veelal binnen de mazen van de wet en met goedkeuring van de aandeelhouders en conform het politieke beleid dat marktwerking heet, ge-opereerd.

Het systeem faalde, niet de beroepsgroep.

TraderRon 24 juni 2009 09:14

quote:
marnop schreef:
Foei, Vlokkenfeest !!
Erg foute uitspraak, maar ook niet correct, tegenstrijdig zelfs.

Nu maak je de toezichthouder de zondebok, alwaar je (wittenboorden)criminaliteit (en graaierij en plukkerij) goedkeurt.

m.a.w. volgens jouw uitspraak, als de politie niet kijkt mag ik stelen en te hard rijden. De toezichthouder heeft dan gefaald en ik ga vrijuit ?

Nuanceren ????

groet,
Martin

Ok nuanceren dan.
Agent ziet een misdaad gebeuren op straat kijkt ernaar en doet niets waardoor het uit de hand loopt.
Is de Agent (wiens taak het is om toezicht te houden / in te grijpen) dan MEDE schuldig?

[verwijderd] 24 juni 2009 09:23

quote:
TraderRon schreef:
Ok nuanceren dan.
Agent ziet een misdaad gebeuren op straat kijkt ernaar en doet niets waardoor het uit de hand loopt.
Is de Agent (wiens taak het is om toezicht te houden / in te grijpen) dan MEDE schuldig?

Tsja, dat lijkt me ook nogal voordehand liggend. Natuurlijk niet. Het is in eerste instantie de verantwoordelijkheid van het bedrijf, of dit nu binnen de mazen van de Wet zit, of er net doorheen.
Uitermate slechte bedrijfsvoering, dubieuze polissen, Ninja hypotheken, allemaal stuk voor stuk oorzaken van deze ellende.
Toezicht mag zichzelf zeker even achter de oren krabben, maar de Banken die het hebben verkloot, en dat zijn ze niet allemaal, zijn 100 % verantwoordelijk voor deze ellende.

TraderRon 24 juni 2009 09:31

quote:
Deodorant schreef:
[quote=TraderRon]

Ok nuanceren dan.
Agent ziet een misdaad gebeuren op straat kijkt ernaar en doet niets waardoor het uit de hand loopt.
Is de Agent (wiens taak het is om toezicht te houden / in te grijpen) dan MEDE schuldig?

[/quote]
Tsja, dat lijkt me ook nogal voordehand liggend. Natuurlijk niet. Het is in eerste instantie de verantwoordelijkheid van het bedrijf, of dit nu binnen de mazen van de Wet zit, of er net doorheen.
Uitermate slechte bedrijfsvoering, dubieuze polissen, Ninja hypotheken, allemaal stuk voor stuk oorzaken van deze ellende.
Toezicht mag zichzelf zeker even achter de oren krabben, maar de Banken die het hebben verkloot, en dat zijn ze niet allemaal, zijn 100 % verantwoordelijk voor deze ellende.

Is nogal simplistisch gedacht.
Volgens jou logica kun je iedere vorm van toezicht opheffen. Aangezien ze nooit ergens verantwoordelijk voor gehouden kunnen worden.
Tuurlijk zaten de banken fout maar ook de toezichthouders aangezien ze niet deden wat ze behoorde te doen. Toezicht houden.

229 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 939,87 -7,19 -0,76% 15:01


Germany40^	22.556,50	-1,26%
BEL 20	4.380,86	-0,75%
Europe50^	5.477,37	-1,02%
US30^	44.436,70	-0,25%
Nasd100^	22.123,30	-0,19%
US500^	6.116,76	-0,18%
Japan225^	38.934,00	-0,98%
Gold spot	2.937,50	+0,08%
EUR/USD	1,0432	-0,18%
WTI	72,48	+1,09%