jonas6 feb 09, 23:12 schreef:
er zijn best wel hardwerkende betrokken ambtenaren. De aansturing is politiek bepaald en Wishbone vraagt: wat is de inschatting van de te verwachten kabinetsbesluiten?
Mijn inschatting is dat er nu naar grote slagen wordt gekeken. Daarbij is mijn voorzet.
1.Het financieringstekort mag niet al te veel uit de klauwen lopen, maar de normen zullen wel worden opgerekt. Wellink is daar ook voorstander van.
[/quote]
[quote=jonas]
2. Gegeven de toestand zijn extra maatregelen nodig op de woningmarkt. Hypotheekrente afschaffen kan allleen op termijn en levert nu weinig op. Beter is afschaffing overdrachtsbelasting, vermindering bijkomende kosten bij huizenkoop. uitbreiding garantiesysteem.
[/quote]
Niet in één keer, want dan 'pleurt' de woningmarkt in. Wil je weten wat dat 'inpleuren' voor effect heeft ?....kijk naar de V.S.
[quote=jonas]
3. Maartregelen onder 2 kosten wat geld, maar bij ongewijzigd beleid gaan die overdrachtsbelastingopbrengsten eveneens tegenvallen.
[/quote]
Gelijdelijke afschaffing hypo aftrek ben ik voorstander van. BV beginnen bij particuliere hypo's.
-boven de 750.000 geen aftrek
-tussen 500.000 en 750.000 gedeeltelijke aftrek
-onder de 500.000 nog volledige aftrek (mia forfait)
[quote=jonas]
4. Op slimme manier moeten allerlei oude en nieuwe infrastructurele investeringen naar voren worden gehaald.
[/quote]
Daar zeg je wat 'slimme manier' !!!!
Dat zal wennen worden voor de overheid en betekent een geheel nieuwe manier van ondernemen:
--> zie als negatief vooreeld: aanleg onderg.tramlijn Den Haag en metroverl. N-A'sd; de HSL; de Betuwe lijn rn ga zo maar door -> alles behalve efficiënt en juist fors geldverslindend (budget=(illusie x 8) -> realisatie=budget x 8. Ergo: een reëel budgetterende ambtenaar = een illusie.
[quote=jonas]
5. Paar miljard kappen bij provincies en samenvoeging van waterschappen met minder provincies met nog een paar miljard aan bezuinigen in voeren.
[/quote]
Wat ik mis is die 'paar miljard kappen' bij centrale overheid. Mijn opmerking over al die raamzitters en kwaliteitstekorten bij overheidspersoneel werd hier zelfs door een ambtenaar onderschreven. Hij zegt zelf nauwelijks wat te doen en 'er maar van te genieten'
[quote=jonas]
6. Optrekken van de AOW-leeftijd naar 67 jaar zal vroeg of laat nodig zijn. Daarbij kan je denken aan een systeem van groep tot 40 jaar 1 maand per jaar later, groep 40-50 jaar een halve maand per jaar later en altijd na 40 dienstjaren recht op met 65 met pensioen.
[/quote]
Helemaal mee eens !! wordt de AOW betaalbaarder en maakt het voor pensioenfondsen ook wat minder moeilijk om zich van de recente klappen te herstellen. Toch sluit ik zeker niet uit dat pensioenen voor een gedeelte 'afgestempeld' gaan worden, omdat ook 67jr's pensioen, imo onvoloende zal zijn om de thans ontstane en komende jaren nog komende gaten op te vangen.
Dat gaat mij flink wat centen kosten, echter ik begrijp wel dat het niet anders kan.
[quote=jonas]
7. Kappen op allerlei onzinsubsidies, ontwikkelingshulp, diplomatieke posten, landbouwuitgaven, onderwijs en- zorgmanagement, meer effiëncy in de zorg, strikt immigratiebeleid en uitzettingsbeleid voor buitenlandse criminelen etc etc. Laat mij die begrotingen maar
doorspitten. Ik hak zo miljarden weg aan onzin.
[/quote]
Illusie !!
Over al deze (punt 7) onderderwerpen wordt al 30 jaar geouwehoerd, ontwerp-na-ontwerp gemaakt, revisie-na-revisie, kost bakken....en nog eens bakken met geld -> en levert op ?
Mmmmm tjah, allemaal politiek zéér gevoelige onderwerpen. Goed idee, gaan we eens een doos geldverslindende commissies opzetten die met een politiek gewenst, doch praktisch onwerkbaar voorstel komen......
Is dat wat je wilt ? want zo gaat het echt al jaren!
[quote=jonas]
Groet, Jonas