Af en toe wat TA lezen spreekt me ook wel aan, zoals voorgangers ook reeds schreven, aan de lezer om voldoende kritisch te zijn en niet te veel te lullen over het feit dat voorspellen altijd een risico inhoudt, nooit een 100% zekerheid. De beurs is een spel, ook al speelt ze met een gigantische reële macht.
Ik lees hier ook een discussie over het waarom koersen kunnen stijgen, wat me verwondert omdat ik dacht dat dit evident was.
Voor 90% is het inderdaad een zeepbel, koersen die stijgen omdat elke koper wil verkopen met winst, ook al is het maatschappelijk kapitaal van het betreffende bedrijf niet in waarde toegenomen. Tot op zekere hoogte vind men steeds wel weer kopers die nog meer willen betalen, maar dan barst dus de zeepbel en komen we in een crisis terecht. Dit fenomeen erkent elk waardig vrije markteconoom.
Maar het is zeker NIET ENKEL een zeepbel. Als ik een bedrijf heb op de beurs en ik boek effectieve winst waarvan ik op zijn minst een deel in het bedrijf houdt, eventueel door herinvesteringen, dan stijgt mijn bedrijf in waarde en dan is een stijging op de beurs ook terecht, geen zeepbel.
Groetjes,
Sven.