guusgeluk1 schreef:
Mijn inziens is het volgende aan de hand. Er zijn partijen die het aandeel en het bedrijg Inno goed kennen. Dit betekent een bedrijf met gouden toekomst en maar weinig handelaren die het aandeel volgen. Verder kent het aandeel een kleine verhandelbaarheid en is het makkelijk te manipuleren. Het manipuleren wordt geholpen door het feit dat iedereen al jaren (ook Den Drijver)weet dat het management niet scheutig is met het verstrekken van info. Het aandeel heeft dus alles in zich om door een grote partij gemanipuleerd te worden. Dit alles geholpen door laddersytemen die het complete vertrouwen uit het aandeel halen. Hoe weet je dat er laddersystemen actief zijn:
1
geknipper van bied en laat in het boekje met een sneldheid dat handmatig niet uit te voeren is.
2.
Continue als er uit de laat gekocht is wordt er gelijk een verkooporder neergelegd op koers die lager is dan de werkelijke koers.
3.
Handel sie tot stand komt met een niet te volgen snelheid. Dit maakt het mogelijk voor de handelende partij om fake bied snel weg te halen en verkoop te realiseren op een veel lagere koers, maar dan met zo weinig mogelijk stukken.
Waarom?:
1.
Indien je de toko wilt overnemen dan neem je een zo veel als mogelijk aantal aandelen uit de markt en dat natuurlijk tegen een zo laag mogelijk koers. Door continue de koers te frusteren verkopen vooral particulieren aandelen tegen veel te lage koersen en dat uit angst meer geld te verliezen. De koers bereikt uiteindelijk een niveau, waardoor aandeelhouders mogelijk accoord met een prijs (bod) die fors onder de werkelijke waarde ligt. Op dit gebied vertrouw ik ook de directie van Inno niet. Zij weten de werkelijke waarde en men doet niets om de daling te stoppen. Misschien is de buy-out wel dichterbij dan wij allen denken. Het management heeft namelijk ook baat bij een hogere koers, maar dit schijnt hun niets uit te maken.
2.
Door de kleine verhandelbaarheid is men nu aan het sprokkelen en zodra er goed nieuws bekent wordt gemaakt kan men met relatief weinig aandelen de koers fors hoger zetten (laddersysteem omgekeerd inzetten), waarop men weer de aandelen kan verkopen.
Ik denk aan een van de hierbovengenoemde scenario's.
Indien er toevoegingen zijn hoor ik het graag.
Guus
------------------------------
Met het eerste punt ben ik het geheel eens, echter met punt 2 heb ik meer moeite. Ik geloof nl niet dat ze stukjes aan het sprokkelen zijn. Ze zijn gewoon de koers lager aan het zetten en dat mag wat kosten. Ik denk dus dat de stukjes die ze binnen krijgen , gewoon lager de deur uitgaan.
kijk maar wat XEA er over schrijft.
Als deze praktijken op de beurs werkelijk plaats vinden, zou XEA er goed aan doen hun bevindingen eens bij het programma NOVA (of een soortgelijk programma)te openbaren. Dit in het geval indien Euronext en AFM doofstom blijven.
Het is toch eigenlijk te gek dat dit allemaal kan, terwijl het niet mag.Ik doel dan op manipulatie in deze vorm.
De beste remedie tegen deze praktijken is eigenlijk niet kopen op de laat, maar , desnoods gezamenlijk,een groot biedblok neerleggen. Om dan te dumpen kost ze teveel stukken (als ze die al hebben). Andere bieders gaan daar weer boven liggen en zo kan de koers wat bodem krijgen.