Sopheon « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bertus S schreef:

Sopheon has, however, warned of the negative consequences of the recessionary environment in terms of a delay in the signing of some of its contracts.

quote:

Bertus S schreef:

Sopheon downgraded to "hold"

8:10a.m. - Seymour Pierce

LONDON, November 4 (newratings.com) - Analyst Derek J Brown of Seymour Pierce downgrades Sopheon Plc (TXB) from "outperform" to "hold."

In a research note published this morning, the analyst mentions that the company has reported a 60% year on year increase in its 3Q revenues. Sopheon has, however, warned of the negative consequences of the recessionary environment in terms of a delay in the signing of some of its contracts. The diverse nature of the company’s business makes its future uncertain, the analyst adds.

www.newratings.com/en/main/company_he...

Bertus S.

P.S. A couple of big orders have jacked up sales revenue at product development software specialist Sopheon in the second half of the year. Broker Seymour Pierce was unimpressed and downgraded the stock to “hold” from “out-perform”.

quote:

muntengirl schreef:

Je blijft lachen soof wordt zijn ondergang,dacht en nacht is ie mee bezig en hij heeft niet 1 stukkie.
Zieke basher ziek ben je,soof ziek.
Het is toch belachelijk,ach ach slaap je wel als we stijgen moet je een pilletje onder je tong.
s.n m.c

quote:

theophiel schreef:

Waar het om ging: SP

Als SP voorheen een goede prognose afgaf, dan was het dat ze dat deden omdat ze in dienst van Sopheon waren, volgens groep 2 en derhalve was SP niet onafhankelijk aan het werken, kortom SP beduvelde de boel gewoon volgens hun.

Nu geven ze een veranderd advies af. En dan heet het ineens dat men de handen van Sopheon aftrekt.

En zo gaat het nu altijd. Men plaatst en roept maar wat, en telkens is het niet fatsoenlijk gebaseerd op feiten.

Het geroep uit groep 2 is afkomstig uit het luchtledige, dan wel uit het niets.

Alla, zo zie ik die berichten van hun toch.

quote:

theophiel schreef:

Waar het om ging: SP

Als SP voorheen een goede prognose afgaf, dan was het dat ze dat deden omdat ze in dienst van Sopheon waren, volgens groep 2 en derhalve was SP niet onafhankelijk aan het werken, kortom SP beduvelde de boel gewoon volgens hun.

Nu geven ze een veranderd advies af. En dan heet het ineens dat men de handen van Sopheon aftrekt.

En zo gaat het nu altijd. Men plaatst en roept maar wat, en telkens is het niet fatsoenlijk gebaseerd op feiten.

quote:

theophiel schreef:

Hoi Bertus,

Daarom vind ik ook dat men mijn keuze om wel aandeelhouder van Sopheon te zijn en te blijven ook dient te respecteren, net als dat ik hun keuze respecteer om geen aandeelhouder te zijn.
[/quote]
Een terecht verzoek , lijkt me, helaas zal het tevergeefs zijn.

[quote=theophiel]
Alhoewel er zijn er wel bij die zeggen dat ze geen aandelen Sopheon hebben, en het hier voor de lol volgen, maar eerlijk gezegd dat geloof ik dus weer net niet.
[/quote]
Nou, van sommige geloof ik het toch wel Frank, maar wie hier slechts de hele dag "rondhangt voor de lol" als dagvulling, zónder aandeelhouder te zijn, dan zet ik op z'n minst grote ??? bij het IQ van deze categorie.

[quote=theophiel]
8.1 gemeld vandaag Bertus, ik had iets meer verwacht.
Laat ons zeggen dat ik er net iets onder zat. (lol)

Frank.

quote:

josti5 schreef:

De grootste vijanden van je geld zijn veelal de vriendelijkste en zogenaamd meest overtuigend schrijvende en pratende mensen, die hun eigen 'feiten' eindeloos herhalen, en de feiten van anderen negeren, bagatelliseren, dan wel belachelijk maken, over het negeren, bagatelliseren, belachelijk aken en zelfs bedreigen van die anderen persoonlijk maar niet te spreken...

quote:

josti5 schreef:

Want imo ben jij 1 van de slachtoffers van forumtuig, dat het op goedgelovige mensen al jij gemunt heeft.

De grootste vijanden van je geld zijn veelal de vriendelijkste en zogenaamd meest overtuigend schrijvende en pratende mensen, die hun eigen 'feiten' eindeloos herhalen, en de feiten van anderen negeren, bagatelliseren, dan wel belachelijk maken, over het negeren, bagatelliseren, belachelijk aken en zelfs bedreigen van die anderen persoonlijk maar niet te spreken...

quote:

rick88 schreef:

[quote=josti5]
Want imo ben jij 1 van de slachtoffers van forumtuig, dat het op goedgelovige mensen al jij gemunt heeft.

De grootste vijanden van je geld zijn veelal de vriendelijkste en zogenaamd meest overtuigend schrijvende en pratende mensen, die hun eigen 'feiten' eindeloos herhalen, en de feiten van anderen negeren, bagatelliseren, dan wel belachelijk maken, over het negeren, bagatelliseren, belachelijk aken en zelfs bedreigen van die anderen persoonlijk maar niet te spreken...
[/quote]

John,

Ik heb geen idee tegen welke aliassen dit exact gericht is, ik wil het niet weten ook. Ik wou alleen even mededelen dat dit bericht wel gemeld is bij de mods.

Het gaat me hierbij vooral om het 1e deel van jou posting wat ik beschouw als laster aangezien je niemand op dit forum met afdoende bewijs hiervan kan beschuldigen.

Voor wat betreft het scheld-gedeelte: voor wat betreft sommige personen ben ik dat met je eens (al eens eerder geroepen op dit forum) met de kanttekening dat veel reacties feitelijk uitgelokt worden (treffend is verschil in postings tussen Frank (Seabreeze) en jou. De strekking is het zelfde, de toon en reacties zijn anders).

Groeten,

Rick

quote:

nelis h schreef:

ik snap uberhaupt niet dat iemand een mod gaat mailen