Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

Alweer een historisch mooi in/uitstapmoment

5.998 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 296 297 298 299 300 » | Laatste
Pitmans
1
Hoe krom ook, alles wat hier gebeurt / gebeurd is (behalve dan die illegale handel van Harvard student Jur) past keurig binnen de wet en is voldoende transparant.
Morgen wordt volledig legaal opnieuw de mogelijkheid geschapen om weer een jaar of 2 hetzelfde spelletje nog maar weer eens door te kunnen spelen. Uitslag van de stemming is vooraf al bekend, juist omdat de convertibles van de laatste jaren gezorgd hebben voor een meerderheid in handen van insiders/grootaandeelhouders. Zolang die situatie blijft bestaan, kun je als bestuur doen wat je wil.

Facebook, Zynga en dergelijke hebben hun scams net zo legaal op de beurs kunnen zetten, maar niemand is verplicht deel te nemen aan het spelletje. Dat is het uitgangspunt : hebberigheid laat mensen besluiten hun geld in dergelijke handel te stoppen en zolang je maar zorgt dat wat je als bedrijf doet binnen de wet valt, zit daar je winst.
[verwijderd]
1
Heb je een punt Pitmans , maar hoe zit het met de aandelen ?Weet je ook toevallig voor hoeveel deze heren voor hun aandelen hebben betaald ?En hoe zit het met de eigenaren van b.v 4QG die is overgenomen ?Zij vertellen dat ze voor winst gaan genereren maar dat verhaaltje hadden wij geloof ik toch ook gezien bij Factocum die achteraf ...jaja geen drol waard was .Deze heren waren op een zeer makkelijke manier van hun bende afgekomen .Uiteraard over de ruggen van de aandeelhouders .
Alles binnen de wet ja dat zal wel maar ik krijg er wel een hele vieze smaak van in mijn mond .Verlies op aandelen etc hebben dat hoort bij de game maar moedwillig dat een bedrijf of instelling afhandig gemaakt worden dat behoren wij niet te pikken . Zo zijn de Nederlanders de afgelopen decenia`s al genoeg van hun centen geraakt .
ramptoerist
1
Er is ( inderdaad zoals pit schrijft ) eigenlijk weinig tot niks aan de hand aan de onderkant van de koker, alle actie zit bovenaan de koker, en dat is over het algemeen volledig legaal. Onderaan de koker is het beeld en patroon ook al wat jaren hetzelfde.
Pas op het moment dat er een zogenaamde kansje te zien is om te speculeren dan bestaat de kans dat het minder prettig gaat worden onderaan de koker. maar dat is iets wat mensen dan wel beleggers zelf doen.
bv bij Antonov had je blijkbaar beleggers die dachten dat het wel goed zou komen met intentieverklaring nmr 32412412351345. Tsja. Wie fopt dan wie. Blijven geloven in de hemelvaart, of een keertje een FA doen, en gewoon je zooi verkopen, en iets kopen wat iig gezonde ( lees rendement ) cijfers laat zien.

Je hebt bv een specifiek beleggingsproduct met hoog rendement en weinig risico, en een specifiek beleggingsproduct met laag/geen rendement en een hoog risico. Enkel, aan welke kant van de koker zit het specifiek beleggingsproduct, dat is relevant.

Wweduwe schreef al iets over de rentepercentages die op sommige specifieke beleggingsproducten zitten, en die zijn alles behalve karig :)
ramptoerist
1
En wat betreft FA, verwachtingen, en realiteit is dit wel een aardig om eens door te lezen, en dat even tegen het huidige daglicht te houden.
www.analist.nl/reports/473_2010.pdf
Ook daar is het vrij transparant, er staan legio waarschuwingen in die
een oplettende belegger op zou kunnen merken.

Ander puntje wat ook relevant is, en wat dat betreft volledig transparant, is dat alle ''overnames'' worden gefinancierd door uitgifte aandelen.
Dus die teller is imo wel relevant om in de gaten te houden, zeker als de details pas bekend gemaakt worden in de kw, of jaar cijfers.
Pitmans
1
quote:

roanna smits schreef op 31 juli 2012 08:33:

Weet je ook toevallig voor hoeveel deze heren voor hun aandelen hebben betaald ?
Ze betalen niet voor die aandelen, ze brengen zogenaamd waardevolle activa in en krijgen in ruil daarvoor een pakket aandelen.
Na verloop van tijd waardeert het bedrijf die activa af naar reele waarde (zijnde nul of niks), maar hebben de oude eigenaren wel die berg aandelen. Zo komen ze er aan en zo gaat het telkens opnieuw.

Q4, A1, B2, K3 of hoe de nieuwe targets nu weer heten, als ze in zee gaan met het conglomeraat rust bij voorbaat de verdenking op ze dat ze op dezelfde manier willen gaan cashen voor hun overgewaardeerde bedrijf.

Ook voor bedrijven geldt dat ze beter af kunnen blijven van dit soort beursgenoteerde malversaties, maar dat schijn je op IEX niet al te openlijk te mogen uiten.
ramptoerist
1
Je zou dit natuurlijk ook kunnen oplossen door via euronext de mogelijkheid te creëren om er short op te kunnen gaan.
Dan kun je onderaan de koker ook een keertje lachen ?
Pitmans
1
Ook dan gaat het ten koste van de geachte medebelegger.
Bovenaan de kokert wordt hoe dan ook hard gelachen.
ramptoerist
1
quote:

Pitmans schreef op 31 juli 2012 17:04:

Ook dan gaat het ten koste van de geachte medebelegger.
Bovenaan de kokert wordt hoe dan ook hard gelachen.
Nu ja, als je hier kort op kan gaan, werkt het hele systeem niet meer van oeverloos converteren en uitgeven, en rode cijfers schrijven.
Tevens brengt dat iets meer evenwicht in het geheel, nu lijkt het verdomd veel op een 1 richtings route.
Kijk eens wat er vandaag weer uitgaat, 66K door het kokertje. iig een levendige ""handel"' de laatste tijd.

Overigens, je zou hier theoretisch wel minimaal op kunnen verdienen, door er tussen te gaan staan in de bied ? het valt me op dat er soms in 1 keer een bak naar buiten gaat, en het dan weer iets hoger wordt bijgevuld. vreemd boekje iig. En gestaag zuidwaerts.
ramptoerist
1
ik zit ook even te kijken naar het boekje en te tellen..wat er recent uit is gegaan, komt nu weer terug ?
guusje
1
Kijk weleens op dit forum , kan je mij uitleggen wat een kokert is. Als ik zo naar de koers van dit aandeel kijk dan 0;09 dan weer 0,10 worden beleggers in dit aandeel daar ook niet vrolijk van.
Ik las dat er weer winst gemaakt word, ik zie het niet in de koers terug
Of zitten er nog verborgen lijken in de kast
ramptoerist
1
altijd lollig om te zien dat als je de splits meetelt, het aandeel ooit in 2001 dus 104.000,- euro deed.
Nu nog geen 0,010. Wat een koersje, wat een succes.
guusje
1
quote:

Deodorant schreef op 8 augustus 2012 20:05:

Dit is een kokert.
Lijkt op een koffiemolen, zou ook een voederhuisje kunnen zijn voor vogels
ramptoerist
1
quote:

guusje schreef op 9 augustus 2012 09:32:

[...]
Lijkt op een koffiemolen, zou ook een voederhuisje kunnen zijn voor vogels
of een tomtom voor dwergen. Ook een succes.
Gezien je vragen, ik zou trouwens & zo te lezen dan maar vol instappen, denk dat dit fonds/pareltje/beurstijgert echt voor je gemaakt is.
guusje
1
quote:

Deodorant schreef op 9 augustus 2012 10:51:

[...]

of een tomtom voor dwergen. Ook een succes.
Gezien je vragen, ik zou trouwens & zo te lezen dan maar vol instappen, denk dat dit fonds/pareltje/beurstijgert echt voor je gemaakt is.
Afgezien dat de koers zo belabbert doet, lijkt het mij best een kanshebber, het bedrijf wil zich ook beter performen, zit niet zoveel opvreters in het bestuur meer.
ramptoerist
1
quote:

guusje schreef op 9 augustus 2012 12:19:

[...]
Afgezien dat de koers zo belabbert doet, lijkt het mij best een kanshebber, het bedrijf wil zich ook beter performen, zit niet zoveel opvreters in het bestuur meer.
dat zeg ik dus, ideale beursparel voor je. En mocht er toch nog een lade of een complete kast in het lijk zitten, dan koop je toch gewoon bij ?
5.998 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 296 297 298 299 300 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 feb 2025 14:58
Koers 1,380
Verschil +0,030 (+2,22%)
Hoog 1,390
Laag 1,330
Volume 16.738
Volume gemiddeld 2.976
Volume gisteren 990