Simac « Terug naar discussie overzicht

quote:

JanK1 schreef:

[quote=dennis32]
beste bouwvakker,
Aller eerst bedankt voor jou posting, ik heb mijn excuses gemaakt omtrent dagtip, omdat ik zijn email niet had ontvangen en dagtip daadwerkelijk wel verstuurd had.Daar heb ik me verontschuldigt.Ook ik ben een mens met normen en waarden hierin.Daarnaast hou ik mijn oren open voor ieder zijn mening en filter<zoals jij dat zegt> eruit wat ik nodig vind.Of weeg dat af<weegschaal van bouw>,Maar dat doe ik al tijden.Ik loop niet achter de meute aan,verzamel mijn informatie en maak dan beslissingen omtrent aan of verkoop,Jou mening of die van dagtip of wie dan ook heeft mijn aandacht maar ga niet handelen op die basis.Ook ik heb een visie over Simac,die een afwachtende positie heeft ingenomen..eerst nu maar is zien of De heer Schagen vorderingen boekt.
Ik hoop dat jou indruk over mij nu anders is en ik laat niemand profiteren van mij,ik volg mijn eigen weg zoals altijd en dat gaat na mijn eigen inziens redelijk goed af.
vriendelijke groet dennis.

[/quote]

Dennis.

Ik ben hier geen partij maar heb jouw posting een AB gegeven vanwege het "inhoudelijke" antwoord.

Hier zie je dan ook, dat wij op forums gewoon als volwassenen respectvol met elkaar om kunnen gaan.
Openheid is belangrijk en verschillen omtrent het inzicht in beleggen moeten er vooral zijn, anders wordt het zo saai.

Ik ben later begonnen met die "weegschaalgedachte" van Bouw en dat werkt inderdaad. Ik heb Bouw later op dit forum, maar ook bij TKH leren kennen als een prima forumlid.

Overigens zit ik ook al heel lang en geduldig met mijn Simacjes te wachten tot het weer eens wat wordt en ik moet je zeggen, dat mijn geduld wel heel zwaar op de proef wordt gesteld.

Er kan nog wel een poosje bij maar ik hoop, dat er eerder een aanleiding komt om weer eens over Simac te kunnen juichen.

groet
Jan

quote:

Tennistopper schreef:

Even nog dit. Een aantal instanties in de fin wereld zijn momenteel bezig het koersverloop van de zg kleine fondsen te analyseren en gaat na of e.e.a. niet in strijd is met de wet.
Als je bijv Simac dagelijks volgt moet je haast wel tot de conclusie komen, dat hier geen sprake is van een normaal koersverloop. Hoe dat komt kun je haast wel raden.
Nog een tip lees eens goed hoe de tegenstanders van Simac schrijven!!!!! Let op de ondertoon.
TT

quote:

louispasciuto schreef:

Overigens, ik blijf van mening dat Simac best aardige dingen doet. Maar het zijn iedere keer de bleeders die het rendement onderuit halen. De afgelopen jaren respectievelijk de deelnemingen en de buitenlandse activiteiten. Richt je toch op Nederland en dan zonder participaties en doe daar waar je goed in bent, retail en zorg. Daar zit ook toekomst in. Als ik in participaties wil beleggen stap ik wel in een beleggingsfonds.
Het is natuurlijk eeuwig zonder als je in Q1 best een aardige omzetgroei weet te boeken maar het rendement andermaal achter blijft....