Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

ar33 schreef:

gelukkig heb jij veel respect getoond voor mijn visie.[/quote]
Help me even.
Waar kan ik jouw (onderbouwde!!) visie vinden?
[quote=ar33]
Jaap,
je bent een sukkel.
A.R.

quote:

W._1 schreef:

[quote=amateurtjuh]
Leuk zo'n spike van xx punten van de DOW.. echter zie ik nog steeds geen kracht..!

fijne avond iedereen :)

mvg
[/quote]

nasdaq van min 20 naar plus 10 punten.

dawjones van min naar plus 100 ,en dat is alles binnen 1 uur, wat wilt u dan loooooool

gr.

quote:

murc schreef:

[quote=jrxs4all]
[quote=murc]
[quote=rubbererobby]

In de plus.. nou dan vreet ik een bezemsteel op.. wordt dan helemaal gek..

En toch weet ik dat je misschien nog gelijk krijgt ook!
[/quote]

Steek de Barbeque maar dan......

Murc
[/quote]

ING al gelost of toch maar niet ?

JR
[/quote]

Nee daarvoor dus die schtrijft aktie der poetsen om nog wat terug te zien...maar ik ga zo meteen WEL..lossen..
Dankbaar voor deze 2e kans ...en dfie laat ik niet schieten....

Let op Murc gaat short over 10 minuuts....
dus nu vol in de calls dan maar weer he..

Murc

quote:

Pacito schreef:

Economie gestudeerd hebben, zelfs hoogleraar zijn in dat vak,is niet bepaald een aanbeveling voor wat betreft beleggen. De beurskoersen zijn op lange termijn mogelijk afhankelijk van de economie, op korte termijn echter totaal niet. Is de economie zoveel veranderd vanaf 16 juli? Dat weten we niet eens, laat staan dat we de beurskoersen erop kunnen baseren. Als je emotie en kuddegedrag niet meeneemt in je beleggingen kan dat erg veel geld schelen. Dat TA onfeilbaar is hoor je mij niet zeggen, maar het geeft wel de emotie en het kuddegedrag weer.
Dan is er ook nog enige ervaring nodig om er niet in te verdrinken, maar met gezond verstand moet dat wel lukken.
Pacito

quote:

Thorgall schreef:

Ben even wat oude postings aan het doornemen en ik stuit hierop. Je zegt hier geen onwaarheden. Ik denk ook dat TA kuddegedrag aangeeft en daarom selffulling is, maar dus niet onfeilbaar is en zelfs vaak ernaast zit. Ik denk dat vele TA-ers er aan ten onder gaan doordat ze er wel in verzuipen. Just guessing.

quote:

countertrend schreef:

[quote=Thorgall]
Ben even wat oude postings aan het doornemen en ik stuit hierop. Je zegt hier geen onwaarheden. Ik denk ook dat TA kuddegedrag aangeeft en daarom selffulling is, maar dus niet onfeilbaar is en zelfs vaak ernaast zit. Ik denk dat vele TA-ers er aan ten onder gaan doordat ze er wel in verzuipen. Just guessing.
[/quote]

Ik ben het met je eens dat er een zekere mate van (wat je al zegt) selfulflling prophecy in zit, maar ik mag toch aannemen, dat het je niet ontgaat dat bepaalde patronen onmiskenbaar zichtbaar zijn.

Voorzover je doelt op lieden die achteraf heel stoer met allerlei lijntjes in de weer zijn om de markt te "verklaren", dan vind je mij aan je zijde. Daar is niets mee te verdienen, want het gaat erom dat je vooraf beslissingen neemt, die goed moeten uitpakken.

Je zult begrepen hebben dat ik computermodellen gebruik voor mijn trades. Deze modellen zijn getest met vele jaren koersdata (DJIA 90 jaar zelfs) en ermee worden goede resultaten behaald.

Uiteraard maakt het systeem ook fouten, maar het gaat erom dat het vaker goed dan fout gaat. Ik behaal ongeveer 2:1.

Het is geen "lijnentrekkerij" maar wel technisch.

Vr. groet,

CT

quote:

Thor Hebegod schreef:

@ Thorgall:

Mag ik vragen hoe jij dan je beslissing neemt om een aandeel of optie te kopen of te verkopen?

quote:

Thorgall schreef:

[quote=Thor Hebegod]
@ Thorgall:

Mag ik vragen hoe jij dan je beslissing neemt om een aandeel of optie te kopen of te verkopen?

[/quote]

Ook weinig wetenschappelijk: meestal gewoon intuitie. Ik lees geen bladen en zit pas sinds een 2 weken op dit forum. Ik neem graag zelf mijn beslissingen en laat me niet graag beinvloeden door analysten en andere "deskundigen"

quote:

Thor Hebegod schreef:

[quote=Thorgall]
[quote=Thor Hebegod]
@ Thorgall:

Mag ik vragen hoe jij dan je beslissing neemt om een aandeel of optie te kopen of te verkopen?

[/quote]

Ook weinig wetenschappelijk: meestal gewoon intuitie. Ik lees geen bladen en zit pas sinds een 2 weken op dit forum. Ik neem graag zelf mijn beslissingen en laat me niet graag beinvloeden door analysten en andere "deskundigen"
[/quote]

Nee o.k. , maar waar ik naar toe wil al "lijntjes trekker" jij laat je keus toch ook beinvloeden door hoe dingen in het verleden liepen?

Als jij een aandeel philips koopt omdat ze goede cijfers hadden gaat dat toch ook over het verleden?

Of als je een aandeel koopt omdat het naar jouw mening teveel gezakt is, gaat dat toch ook over het verleden?
Of een aandeel koopt omdat de koers als lang stabiel stijgt?
Het verleden bepaalt toch altijd de toekomst?
Of is dat voor het subforum filosofie?