Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Aanval op Iran?

56 Posts, Pagina: « 1 2 3 | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 14 september 2007 01:28

o.k.......als hem vind......zal ik de link geven........welterustuh.....

[verwijderd] 14 september 2007 01:28

quote:
TG01 schreef:
[quote=Pacito]
Natuurlijk wijkt Iran niet. Ze hebben volgens het verdrag het grootste recht om nucleaire energie te gebruiken en de voorzieningen hiervoor te treffen. Er is nog steeds geen echte aanwijzing dat de verrijking meer zou zijn dan voor vreedzame doeleinden...
[/quote]

Natuurlijk.. maar gezien het feit dat ze bovenop een enorme olie bel zitten is het vele malen goedkoper, strategischer en eenvoudiger om zelf raffinaderijen te te gaan bouwen ipv kerncentrales..

Zelfs al hebben ze straks kerncentrales dan zouden ze nog steeds benzine etc moeten importeren..!
En is de prijs voor de energie geleverd door die centrales nog steeds veel hoger dan die van de alternatieven..

Dus we kunnen wel een heleboel roepen over recht hebben op ect.. maar je moet blind zijn om niet te kunnen zien wat de iraniers nastreven met hun activiteiten.

Nou niet om 't een of ander maar klop eens bij de VS voor een inspectie. Dat mag niet is verboden.
( Michael Moore , the awful truth gaat met een stel Iraniers langs bij de VS lol)

En hoe zit het met het nuclaire programma van de VS???

Kortom dat verdrag deugt gewoon niet en wordt door beide zijden niet gerespecteerd.

Maar dat wordt een eindeloze discusie natuurlijk.
Vertrouw Iran ook niet hoor maar de excuses door beide kanten gebruikt kloppen ook van geen meter en daar maakt Iran natuurlijk (hoe kan het ook anders) zeeeer dankbaar gebruik van.

Mvg Rob

[verwijderd] 14 september 2007 01:29

quote:
pi333 schreef:
Als de Amerikanen de zaak daar plat gaan gooien, krijgen wij er hier met de tijd weer een generaal pardon bij.

En terecht

[verwijderd] 14 september 2007 01:36

quote:
Mr Greenspan schreef:
Als de Amerikanen over enkele maanden geleidelijk uit Irak vertrekken loopt de werkloosheid nog sneller op, dus een oorlog met Iran zou best wel eens 'van pas' kunnen komen.

Worden die soldaat kinderen dan meteen ontslagen zodra ze terug zijn???
Ik weet 't niet iemand wel?

[verwijderd] 14 september 2007 01:36

ach.....laat de israelisch en de "vee es" zowel syrie als iran aanpakken....voorkomt ellende in de toekomst....weinigen zien dat in....europa is een lachertje...in deze gemene wereld ... moet nog veel leren.
long live america.
grond niet aanraken maar enkel het luchtwapen inzetten ...is afdoende.....blitzkrieg.

ab

[verwijderd] 14 september 2007 01:38

quote:
vissekop schreef:
[quote=Mr Greenspan]
Als de Amerikanen over enkele maanden geleidelijk uit Irak vertrekken loopt de werkloosheid nog sneller op, dus een oorlog met Iran zou best wel eens 'van pas' kunnen komen.
[/quote]

Worden die soldaat kinderen dan meteen ontslagen zodra ze terug zijn???
Ik weet 't niet iemand wel?

Welnee..er is altijd wel iets te doen.

gr

ab

[verwijderd] 14 september 2007 01:46

quote:
Pacito schreef:
Hoe zou je je als Iranier voelen als je tegen het regime bent, maar je land dreigt aangevallen te worden door juist diegenen die in de Irak-Iranoorlog aan de andere kant stonden.
Zou je de omwenteling, die er Iran toch staat aan te komen, hiermee niet effectief om zeep helpen?
Pacito

Beurs angst voor Iran lijkt mij onterecht:

Absoluut mee eens Paco. Dit zal van binnenuit moeten komen.
En daarbij, op dit moment veel druk op Bush en cornuiten om eerst maar eens de kansarm geronselde kind soldaatjes thuis te krijgen.

Dit wordt een heikel puntje in de verkiezingsstrijd. En de democraten staan op winst.

Er zal eerst iets ernstigs moeten gebeuren dat de "trigger" kan zijn voor een mogelijk gesuggereerd beren scenario.
En Bush zit daar volgens mij stiekum op te hopen want dat zou hem kunnen redden.

Zonder trigger geen "ezel tweede steen" scenario volgens mij.

Er moet eerst flink wat angst ingepompt worden en momenteel heeft de kiezer daar geen last van dus gaat er niks gebeuren.

[verwijderd] 14 september 2007 01:51

militaire doelen en infrastructuur kapotbombarderen...het spelletje heeft nu lang genoeg geduurt.....laten we onze vrienden de vs en de israelies bijstaan.

ab

[verwijderd] 14 september 2007 01:53

Ze weten niet waar.
Iran is minder achterlijk dan menig westerling denkt.

Zou hoogstens Saoudisch klusje kunnen worden want die heeft de VS inmiddels behoorlijk weten te bevoorraden.
Maar dan moet er wel een trigger zijn.

[verwijderd] 14 september 2007 02:03

Bush no friend of mine !

[verwijderd] 14 september 2007 02:22

quote:
waterskieer schreef:
ach.....laat de israelisch en de "vee es" zowel syrie als iran aanpakken....voorkomt ellende in de toekomst....weinigen zien dat in....europa is een lachertje...in deze gemene wereld ... moet nog veel leren.
long live america.
grond niet aanraken maar enkel het luchtwapen inzetten ...is afdoende.....blitzkrieg.

ab

Sorry ab. Vind ik vrij grof hoor en bijzonder kort door de bocht.
We hebben het nog steeds over MENSEN denk daar niet te licht over in je uitspraken.
Je zult er maar wonen onder zo'n rigime en je bent het er niet mee eens en wil wel maar het kan niet.
Krijgt je zus ineens een VS Bom op d'r kop....

VS (Republikeinen dan wel) is echt niet zo geweldig als je denkt.
- Wie heeft Sadam in het zadel geholpen?
- Wie hebben er speciale bunkers in Irak gebouwd waar uiteindelijk weer een speciale bom voor ontwikkeld moest worden om die eer stuk te krijgen?

Wie heeft er verdiend?

En zo kan ik nog wel effe doorgaan over geloof en de verrijzenis van de messias die in Israel zogenaamd zou moeten plaatsvinden.
Aldus de conservatief christelijke kerk in de VS.
Zijn net zo goed gelovigen/ fundamentalisten.

Dus WIE is er nu de godsdienstwaanzinnige uiteindelijk en een gevaar voor de wereld?

Wist je overigens dat Nederland in de top vijf staat van het verdienen aan oorlogstuig en toelevering ?
Dus zo veel hebben we niet te leren dacht ik zo.

Iets meer nuance lijkt me op z'n plaats.

Mvg Rob

[verwijderd] 14 september 2007 02:42

ps.
Ab, ik hoop dat je begrijpt dat we dus een meningsverschil hebben en ik probeer inhoudelijk te reageren. Beetje beursgerelateerd hopelijk.

Helemaal niks persoonlijks dus want ik zou best een biertje met je kunnen drinken qua persoonlijkheid maar ik zou wel een vette discussie met je aangaan.

Hoop dat je dit begrijpt.
Met respect dus.

Mvg Rob

[verwijderd] 14 september 2007 11:38

Hi,
Ik zit nu in the far east.
Is er soms een serieuze oorlogs dreiging tegen Iran?

[verwijderd] 14 september 2007 11:44

quote:
bond7 schreef:
Hi,
Ik zit nu in the far east.
Is er soms een serieuze oorlogs dreiging tegen Iran?

Well mr.Bond, ik zou M even bellen.

Groet,
Moneypenny

[verwijderd] 14 september 2007 13:27

Iedereen die dit draadje volgt zou eens "The great war of civilisation" van Robert Fisk moeten lezen. Wij zijn zelf de oorzaak van alle ellende in het Midden Oosten en plukken de vruchten van ons politieke wangedrag in het verleden vanaf het begin van de vorige eeuw.( Verdrag van Versailles).
Blizkrieg en nieuwe grensjes trekken doen we al vanaf die tijd en we hebben nog steeds niets geleerd en gedragen ons nog steeds als Vissekoppen.
Sorry bij voorbaat. P

[verwijderd] 14 september 2007 14:22

Sorry Rob,

Ik had mijn mening voor mezelf moeten houden daar is dit forum niet voor bedoeld.

Ook van mijn kant;Respect en "even goede vrienden" hoor.

gr

Ab

[Modbreak Alex (forum@iex.nl): Aangezien deze thread nauwelijks meer met beleggen te maken heeft, is deze gelocked.]

56 Posts, Pagina: « 1 2 3 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 938,92 +7,19 +0,77% 11 feb


Germany40^	22.093,70	+0,25%
BEL 20	4.338,21	-0,25%
Europe50^	5.405,30	+0,27%
US30^	44.615,10	0,00%
Nasd100^	21.701,70	0,00%
US500^	6.071,44	0,00%
Japan225^	39.086,80	0,00%
Gold spot	2.894,39	-0,11%
EUR/USD	1,0358	+0,51%
WTI	73,26	+1,16%