Crucell « Terug naar discussie overzicht

Kan iemand verklaren, dat.................

88 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 » | Laatste

Omlaag ↓

diederique 29 juni 2006 16:58

Crucell fors achterblijft op een zich tot op heden fors hestellende beurs ?

Analisten geven veelal mooie doelstellingen, het fundament is ijzersterk, grootste vaccinproducent in spé, mooi rapport SNS and so on.

Argumenten als manipulatoren, al mooie koersstijging meegemaakt, geen nieuws gaan er bij mij niet in.

Er moet meer aan de hand zijn waarom dit mooie fonds wordt genegeerd en als het niet oppast vandaag ook nog in het rood eindigt.

Wie?

Cybertom 29 juni 2006 17:02

Volgens mij zijn we harder hersteld dan de beurs:
16,40 (nu) :13,52 (laagste punt)x100%= 22%
Laten we nou niet te ongeduldig worden, stijgen is leuk, consolidatie is ook nooit verkeerd.
Just be patient............

pete67 29 juni 2006 17:02

gaaaap, moet dat nu echt weer voor zo'n simpel vraagje een nieuwe discussie te openen ? vindt je jezelf zo belangrijk ?

diederique 29 juni 2006 17:06

Maar ook zeer snel gezakt van 22 naar 13,85. Daarna technisch herstel.

Vele fondsen zijn hard gezakt en daarna weer keurig opgeveerd. Ook vandaag doen ze mee met de euforie, Crucell niet.

Er moet meer aan de hand zijn, speelt er iets achter de coulissen?

quote:
Cybertom schreef:
Volgens mij zijn we harder hersteld dan de beurs:
16,40 (nu) :13,52 (laagste punt)x100%= 22%
Laten we nou niet te ongeduldig worden, stijgen is leuk, consolidatie is ook nooit verkeerd.
Just be patient............

diederique 29 juni 2006 17:08

CSM, Ordina en Crucell de énige dalers van de hele AMX.

Wie kan me dat uitleggen ?

[verwijderd] 29 juni 2006 17:10

De weg kwijt...
www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...

diederique 29 juni 2006 17:13

Neen, niet de weg kwijt.

Nog steeds op koers, hoog aan de wind. Nog even wachten met overstag gaan.

Misschien is jouw verklaring weggevallen, staat niet op mijn scherm.

Overigens ben je een uitstekend archivaris, hulde.

quote:
flosz schreef:
De weg kwijt...
www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...

[verwijderd] 29 juni 2006 17:16

Crucell..
Ongevoelig voor dalende indices begin deze week.
Ongevoelig voor PB's (zelfs gisteren in loop van de dag)
ONgevoelig voor stijgende indices.

Weken achtereen gestaag dalen in rechte lijn, tegen alle sentimenten in.
Dan weer dagen achtereen stijgen in rechte lijn, tegen alle sentimenten in.

Slechts gevoelig voor de hand van ....

En dan nòg niks willen horen over koersmanipulatie, diederique?

diederique 29 juni 2006 17:19

Niet van koersmanipulatie sec.

Wel met een goede reden en die hebben ze. Misschien weten ze meer dan wij met z'n allen.

quote:
Crusader schreef:
Crucell..
Ongevoelig voor dalende indices begin deze week.
Ongevoelig voor PB's (zelfs gisteren in loop van de dag)
ONgevoelig voor stijgende indices.

Weken achtereen gestaag dalen in rechte lijn, tegen alle sentimenten in.
Dan weer dagen achtereen stijgen in rechte lijn, tegen alle sentimenten in.

Slechts gevoelig voor de hand van ....

En dan nòg niks willen horen over koersmanipulatie, diederique?

[verwijderd] 29 juni 2006 17:22

Ik zie soms zelfs 203 stukjes gaan zonder dat ik ze eerst in het boekje zie staan. Voor een prijs tùssen de bied- en laatprijs.
Als een heel snelle aan-zichzelf-levering.

Stofopwaaier? Onruststoker?
Het werkt in elk geval wel!

Opstapelen 29 juni 2006 17:24

Wel met een goede reden en die hebben ze. Misschien weten ze meer dan wij met z'n allen.

Nou ik weet niks, en ik gok dat jullie ook niks weten over de komende weken.
Dus alle weetjes even bij elkaar optellen, en dan kom ik tot een heel mooi weetresultaat.
Daar komt ie!!
Wij weten met elkaar het mooie ronde getal van 0,
Met vriendelijke groet,
Erik de onwetende

[verwijderd] 29 juni 2006 17:24

quote:
diederique schreef:
Niet van koersmanipulatie sec.

Wel met een goede reden en die hebben ze. Misschien weten ze meer dan wij met z'n allen.

[quote=Crusader]
Crucell..
Ongevoelig voor dalende indices begin deze week.
Ongevoelig voor PB's (zelfs gisteren in loop van de dag)
ONgevoelig voor stijgende indices.

Weken achtereen gestaag dalen in rechte lijn, tegen alle sentimenten in.
Dan weer dagen achtereen stijgen in rechte lijn, tegen alle sentimenten in.

Slechts gevoelig voor de hand van ....

En dan nòg niks willen horen over koersmanipulatie, diederique?
[/quote]

En die goede reden is een reden om 'm eerst uit het slop te halen en vervolgens weer terug te duwen?

Als-ie vandaag weer 1 % daalt, zou het zo maar kunnen dat we dat patroon weer 10 dagen achter elkaar zien, denk je?

klein_duimpje 29 juni 2006 17:25

Diederiqje,

in het verleden kwam je ook met vergelijkbare zogenaamde "open vragen". Ik vond je ondertoon toen al, en nu weer, suggestief. Probeer je dus niet als interessant forumlid te profileren want in mijn ogen ben je gewoon (zoals hiereerder al genoemd) een onruststoker.
K.D.

diederique 29 juni 2006 17:29

Dat zijn de Tostrammen en iedereen die niet gelijkdenkend -en schrijvend is. Jammer maar nog steeds geen plausibele verklaring.

Op de man spelen na een niet-suggestief gestelde vraag, kortom een wel heel kort lontje.

Het zij zo.

quote:
klein_duimpje schreef:
Diederiqje,

in het verleden kwam je ook met vergelijkbare zogenaamde "open vragen". Ik vond je ondertoon toen al, en nu weer, suggestief. Probeer je dus niet als interessant forumlid te profileren want in mijn ogen ben je gewoon (zoals hiereerder al genoemd) een onruststoker.
K.D.

aossa 29 juni 2006 17:32

Ja, Diedie er zijn op het forum al zoveel woorden aan vuil gemaakt en jij komt dan nog eens om de zoveelste verklaring vragen.

Wel er is een verklaring voor en ook de enig juiste IMO:
'het is het (schimmen)spel van vraag en aanbod'.

Ja, die 875 man, die weet het en gaat een keer in de laat en dan weer in de bied.

Want als je de koers wil opdrijven ga dan aan de biedkant staan en vraag zoveel stukjes als je hebben wilt en betalen kunt. Als je de koers wil neerhalen doe dan het tegenovergestelde.

Veel suk6 met het spel. Met een kleine 10 EUR winst per dag kan je ongetwijfeld je dagelijks broodje gezond afhalen en betalen.

[verwijderd] 29 juni 2006 17:32

In het boekje zit ook 'iemand' (met veel geld) onrust te stoken.
En dat is ècht een feit!
Even kijken op 16.03 en dan neerzetten op... eehhh.... 16.16.
O nee; tòch maar 16.21. Of ....? Momentje..

Niet te gek maken: we sluiten 'm op 16.26.
Je moet die particuliere beleggertjes (gemiddeld € 70.000 beleggend) niet àl te zenuwachtig maken en alle hoop ontnemen.

Hoe voelt dat ook al weer achter die eenarmige bandiet? Minimaal 1 op de 4 x prijs geven. Anders loopt iedereen het casino uit.

klein_duimpje 29 juni 2006 17:33

quote:
diederique schreef:
Dat zijn de Tostrammen en iedereen die niet gelijkdenkend -en schrijvend is. Jammer maar nog steeds geen plausibele verklaring.

Op de man spelen na een niet-suggestief gestelde vraag, kortom een wel heel kort lontje.

Het zij zo.
[quote=klein_duimpje]
Diederiqje,

in het verleden kwam je ook met vergelijkbare zogenaamde "open vragen". Ik vond je ondertoon toen al, en nu weer, suggestief. Probeer je dus niet als interessant forumlid te profileren want in mijn ogen ben je gewoon (zoals hiereerder al genoemd) een onruststoker.
K.D.
[/quote]

Je bent hier alleen te vinden als de koers daalt. Lazer liever op!
K.D.

diederique 29 juni 2006 17:41

'door de kracht van de anonimiteit leer je de zwakte kennen'.

Waarom zou Crucell - eén van de 4 dalers op de hele beurs- zodanig worden gemanipuleerd dat een koersdaling het uiteindelijke resultaat moet zijn.

Eén van de respondenten noemt het 'het schimmenspel'. Maar wat leeft er achter of in die schim. Dat is me nog steeds niet duidelijk.

Wie/
uote=klein_duimpje]

quote:
diederique schreef:
Dat zijn de Tostrammen en iedereen die niet gelijkdenkend -en schrijvend is. Jammer maar nog steeds geen plausibele verklaring.

Op de man spelen na een niet-suggestief gestelde vraag, kortom een wel heel kort lontje.

Het zij zo.
[quote=klein_duimpje]
Diederiqje,

in het verleden kwam je ook met vergelijkbare zogenaamde "open vragen". Ik vond je ondertoon toen al, en nu weer, suggestief. Probeer je dus niet als interessant forumlid te profileren want in mijn ogen ben je gewoon (zoals hiereerder al genoemd) een onruststoker.
K.D.
[/quote]
[/quote]
Je bent hier alleen te vinden als de koers daalt. Lazer liever op!
K.D.

[verwijderd] 29 juni 2006 17:54

quote:
diederique schreef:
Crucell fors achterblijft op een zich tot op heden fors hestellende beurs ?

Analisten geven veelal mooie doelstellingen, het fundament is ijzersterk, grootste vaccinproducent in spé, mooi rapport SNS and so on.

Argumenten als manipulatoren, al mooie koersstijging meegemaakt, geen nieuws gaan er bij mij niet in.

Er moet meer aan de hand zijn waarom dit mooie fonds wordt genegeerd en als het niet oppast vandaag ook nog in het rood eindigt.

Wie?

zie de geschiedenis HGM. Ik hoop niet dat deze redenatie klopt. Maar er was eens een beursanalist van een vrij gerenommeerde bank die hield en enthousiast verhaal over dit fonds. Stond 4,80 zou groeipotentie hebben (6 euro). Paar dagen later ging de koers naar beneden tot op heden. (Eerlijk is eerlijk er geld een beleggingshorizon van een half jaar tot een jaar en die zijn nog niet verstreken).

Ergens op dit forum werd gesuggereerd dat wanneer een analist iets positief adviseert je beter gelijk 75% gelijk kunt verkopen (mocht je dit aandeel hebben).

[verwijderd] 29 juni 2006 18:42

quote:
diederique schreef:
Waarom zou Crucell - eén van de 4 dalers op de hele beurs-

Moeite met tellen?

88 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 908,65 -2,69 -0,30% 11:53


Germany40^	22.774,60	-1,02%
BEL 20	4.415,65	-1,20%
Europe50^	5.415,86	-0,96%
US30^	42.388,80	-0,96%
Nasd100^	19.954,30	-1,16%
US500^	5.708,64	-1,03%
Japan225^	36.712,70	-1,53%
Gold spot	2.902,96	-0,24%
EUR/USD	1,0863	+0,13%
WTI	67,02	+0,04%