Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

IEX-forums opgefrist

149 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 » | Laatste

Omlaag ↓

ffff 8 januari 2006 17:21

Bart,

Het antwoord van Thijs op mijn vragen, maar in de praktijk blijft het klojangen.....

Dus eerst het antwoord van Thijs en daaronder mijn vraag aan Thijs, van vorig jaar....

Peter,

Ik heb het even gechecked en de structuur van de links blijkt inderdaad veranderd.!!!! Het nieuwe 'trucje' is om eerst in een bestaande thread in de Koffiekamer te gaan staan en vervolgens het topicnummer te vervangen door het topicnummer in uw oude link(bijv. 630020 uit uw eerste link).

Dat komt uit op de volgende threads (goede posts ertussen trouwens):

www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...

www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...

www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...

www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t... of wellicht deze www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...

www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...

www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...

www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...

www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...

www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...

Met vriendelijke groet,

Thijs Vollenbroek
*************************************

Thijs,

Hieronder gewoon een stel oude draadjes. Het gaat nou even niet om de onderwerpen, maar om het feit dat die allemaal niet meer op te roepen zijn. Ik heb dat tot de vorige maand kunnen oplossen door achter iedere url &PAGE=1 in te tikken en verdomd dan kreeg ik de draad weer WEL terug. Maar dat trucje werkt niet meer: gevolg: Heel veel draden zijn niet meer oproepbaar. Bijvoorbeeld : AL de onderstaande oude draden.

Misschien heeft uw computerprogrammeur een tip voor mij.

Vriendelijke groet,

fff

www.iex.nl/forum/thread.asp?thread=63... Verbeteringen schrijvers voorpagina. J Koets.

www.iex.nl/forum/thread.asp?Message=6... Europese woningprijs stijgt al 4 jaar op rij.

www.iex.nl/forum/thread.asp?Message=6...

www.iex.nl/forum/thread.asp?thread=62... Catterpillar en Ingersoll Rand : Voorboden van een goede economische ontwikkeling.

www.iex.nl/forum/thread.asp?Message=6... Aap wordt homo sapiens

www.iex.nl/forum/thread.asp?Message=6... De komkommers zijn gaar : Potuyt, Okkerse en Cees Smit... over Unilever.

www.iex.nl/forum/thread.asp?Message=6... Chris Locke en mijn verslag hoe ik aan vermogensbeheer doet aan Duro.

www.iex.nl/forum/thread.asp?Message=6... IEX Huizenmarkt. ( !!!!!!!)

www.iex.nl/forum/thread.asp?forum=23&... Crucell

www.iex.nl/forum/thread.asp?Message=6... Magistraal Virenque en uitleg aan Vokke over mijn portefeuille
Belgische aandelen.

www.iex.nl/columns/columns_artikel.as... Verhaal van Kraland, maar ook van Okkerse en Cees Smit= Frank van Dongen NEGATIEF over Unilever versus Marcel Tak en mij

www.iex.nl/forum/thread.asp?Message=6... Wanneer komt de kapitalmarkt tot rust?

www.iex.nl/forum/thread.asp?Message=6... Chris Locke

[verwijderd] 8 januari 2006 17:55

quote:
ffff schreef:
Hermione, Kingie,

Kingie, die laatste krijg je van mij!

Ha, 1500!

Mijn dank. Ik heb trouwens veel veel meer aanbevelingen gegeven dat die 100 nog wat die er staan.

Goed, mijn eerste daad als moderator zal zijn het blokken van alle waardevolle schrijvers op dit forum en ze lid maken van een andere een ietsje kleinschaliger forum met een duidelijke(re) structuur en met de mogelijkheid plaatjes te plaatsen.... Eigenlijk lijkt het wel iets op wat de IEX steeds meer wil worden.

:-)

C u there!

Moderator Thijs krijgt van mij een ban van 3 maanden (wraak!). Met wie had ik nog meer een appeltje te schillen...

Bart Meerdink 8 januari 2006 18:05

@Peter/ffff: Is inderdaad prutsen, en omdat men de forums nummers heeft gegeven ipv namen moet je eerst uitzoeken in welk forum je moet gaan staan (als het iets anders is dan 23=koffiekamer).

Maar een hulp-pagina op iex.nl, waar je om vraagt, zou geen goede oplossing bieden (je blijft steeds weer aan het klooien met verouderde links). Dus dan kan je beter 1 keer je links zelf handmatig omzetten. Tenminste, als je niet Internet Explorer maar firefox of zo gebruikt (met de bookmarks in bookmarks.html) dan kun je het omzetten eventueel door een programmatje laten doen.

Maar ja, dan ben je straks weer de klos als IEX weer wat verandert...

Ik zou zeggen laat IEX één keer een goed schema verzinnen, en daarbij blijven. En het is heel goed mogelijk om de oude links door de webserver te laten herschrijven naar de corresponderende actuele links, zodat die ook nog blijven werken overigens.

[verwijderd] 8 januari 2006 18:39

quote:
Boemba schreef:
- organiseer weer eens een beleggersdag (zoals die van alex een jaar of twee/drie geleden) met gratis drank en bitterballen! als we elkaar gewoon ontmoeten worden we denk ik een stuk aardiger

:)

Dat denk ik ook.

[verwijderd] 8 januari 2006 19:07

quote:
Reinier_IEX schreef:
Wauw, dank voor alle feedback en wat een goede ideeen zitten ertussen. Let op: het is een concept/voorstel, er hoeven dus nog geen broeken te zakken...

Een ding zou ik apart willen voorleggen: laatste bericht bovenaan of onderaan in een thread plaatsen...?

M.v.g

Reinier

Onderaan, zo is het nu ook. Nog een tip: Meteen een financieel opvraagbaar advies van IEX op de aandelen forums. Kan dan mooi in de discussies meegenomen worden. Volgens mij hebben jullie daarvoor genoeg financiële kennis in huis.

ffff 8 januari 2006 19:29

Bart,

Bedankt voor het "meedenken" !

Verder schrijf je:

En het is heel goed mogelijk om de oude links door de webserver te laten herschrijven naar de corresponderende actuele links, zodat die ook nog blijven werken overigens.

Kijk, als IEX dat nou eens ergens op hun site zou willen plaatsen, want handmatig alles te gaan zitten veranderen is me nou net even wat teveel gevraagd.....Ik heb al meer dan genoeg liggen klojangen. Ik stop ermee.

Groet Peter

Ronson 8 januari 2006 22:13

quote:
IEX.nl_Forummoderator schreef:
IEX.nl_Forummoderator - 6 jan 06, 22:37 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 40

Beste IEX-leden en forumbezoekers,

Vorig jaar hebben we de IEX-forums opgefrist en diverse technische wijzigingen doorgevoerd. We hopen dat u daar nog steeds (of inmiddels) gelukkig mee bent, maar we hebben alweer een aantal nieuwe plannen. Zie daarvoor www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...

Voor we daar druk aan gaan sleutelen willen we graag uw expertise en ervaring raadplegen. We horen graag wat u ervan vindt en of u andere ideeën
hebt.

Met vriendelijke groet,

Team IEX/DeBeurs.nl
[/quote]
Dit bericht heeft op het moment van schrijven 40 aanbevelingen. Nu denkt IEX natuurlijk dat het een enorm goed plan is met zoveel aanbevelingen. Delen zijn zeker verbeteringen, maar één ding echter niet: iemand moderator maken op basis van een willekeurig aantal aanbevelingen. Het systeem is namelijk niet waterdicht en dus manipuleerbaar. Iedereen kent natuurlijk de dubbele aliassen, maar mijn eerdere bericht in dit draadje:
[quote]
"Ronson - 8 jan 06, 01:31 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 23

Willen jullie weten of het moderator maken op basis van aantal aanbeveling werkt. Klik dan hier even:

Doen hoor, echt geinig!"

toont aan dat je op slinkse wijze allerlei aanbevelingen kan 'verzamelen'. Op het moment dat ik het bericht plaatste had de draad opener van IEX één aanbeveling. Nu zijn dat er 40 en zoals u ziet heeft mijn flut berichtje er 23 gekregen. Zomaar voor niets. Appeltje/eitje dus, maar laat die 1500 als idee maar schieten. Als je echt wilt dat forum leden moderator worden, kan je misschien beter overwegen de communicatie te starten met potentiele moderators en heldere afspraken maken. Maar denk er eerst heel goed over na en dus niet op basis van het aantal verzamelde aanbevelingen. Dat lijkt me nu wel bewezen toch?

Nog één keertje om het af te leren en deze actie te belonen:

[Modbreak Thijs (forum@iex.nl): De links uit dit bericht zijn verwijderd om te voorkomen dat nog meer forumleden onbewust aanbevelingen geven.]

Ronson 8 januari 2006 22:19

PS. de grap zit 'm er in dat de betreffende link een verwijzing is naar de optie aanbevelen van willekeurig uitgekozen berichtje. Dus klikken op de betreffende link voegt automatisch een aanbeveling toe. Simpel en doeltreffend zullen we maar zeggen. Goede beursweek toegewenst :~D

[verwijderd] 9 januari 2006 00:49

Lijkt mij een strak plan, succes met de invoerig

[verwijderd] 9 januari 2006 10:27

quote:
Kingie schreef:
Moderator Thijs krijgt van mij een ban van 3 maanden (wraak!). Met wie had ik nog meer een appeltje te schillen...

Jij bent geen moderator, maar een dictator!

J.

[verwijderd] 9 januari 2006 11:11

quote:
Ronson schreef:
[Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Een tweetal berichten is verwijderd om te voorkomen dat nog meer forumleden onbewust aanbevelingen geven.]

Je hebt al 23 aanbevelingen Thijs!

[verwijderd] 9 januari 2006 11:12

quote:
danger money schreef:
[quote=Kingie]

Moderator Thijs krijgt van mij een ban van 3 maanden (wraak!). Met wie had ik nog meer een appeltje te schillen...

[/quote]

Jij bent geen moderator, maar een dictator!

J.

Pas maar op, je weet wat er met de tegensprekers gebeurt onder een dictator!

Ronson 9 januari 2006 11:26

quote:
Ronson schreef:
[Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Een tweetal berichten is verwijderd om te voorkomen dat nog meer forumleden onbewust aanbevelingen geven.]

Het 'kunstje' is nu wel helder hè Thijs ;-)

Hier boven staan er nog een paar, ook maar effe verwijderen. Tenminste dat zou ik doen als ik moderator was :-)

[verwijderd] 9 januari 2006 12:05

quote:
Ronson schreef:
[quote=Ronson]
[Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Een tweetal berichten is verwijderd om te voorkomen dat nog meer forumleden onbewust aanbevelingen geven.]
[/quote]
Het 'kunstje' is nu wel helder hè Thijs ;-)

Hier boven staan er nog een paar, ook maar effe verwijderen. Tenminste dat zou ik doen als ik moderator was :-)

Ja lijkt mij ook. Het is nu net of je een volle prullenbak voor de helft leegt.

Groeten

[verwijderd] 9 januari 2006 13:01

Meestal ben ik geinteresseerd wat er op het Crucell forum geschreven wordt.
Ben niet zo blij als u dat door reorganiseren naar achteren schuift waardoor we meer moeten klikken.
Huidige structuur is voor wat mij betreft uitstekend.

[verwijderd] 9 januari 2006 14:27

Ben ik nu echt de eerste die begint over het weer in het leven roepen van 'Wandelgang'? (Of 'De Onderbuik', 'Lagerhuis', 'En nou nog eens wat...' of 'Therapiehoekje' of 'Stoom afblazen') Een deel van de IEX-site waarop mensen hun mening kunnen geven over politiek, de samenleving en andere minder kwantificeerbare onderdelen van het leven die de belegger achter de mens (of, zo u wilt, de mens achter de belegger) zicht geeft op wat er leeft onder de mensen.

Natuurlijk zal het er daar af en toe best weer onfris aan toe gaan - maar hé, dan blijf je er toch gewoon weg? Met een filter kunnen al te onwelgevoeglijke taaluitingen worden voorkomen en voor de rest blijven de inzendinden de verantwoordelijkheid van de posters zelf. Zeker nu erover wordt gespeculeerd mensen minder gelegenheid te geven in volstrekte anonimiteit weg te duiken (een goede ontwikkeling, als je het mij vraagt), lijkt het me dat IEX het experiment van een nieuw debathoekje zou moeten aandurven.

Of sta ik daar echt helemaal alleen in..?

[verwijderd] 9 januari 2006 14:38

Wie bepaalt wat onwelvoeglijk is?
Het is naief te denken dat het wegfilteren van onwelvoeglijke taal helpt
Draai twee letters om en het je krijgt govderdomme. Zet een umlaut op het woord kut en het wordt niet weggefilterd. En zo zijn er nog wel meer trucjes.

De wandelgang is destijds verwijderd omdat het modereren te veel tijd vergde.
Die weer terugbrengen zou alleen moeten gebeuren als het onmogelijk wordt gemaakt je alias steeds te veranderen.

[verwijderd] 9 januari 2006 14:48

Prima - doen we dat toch ;-)

[verwijderd] 9 januari 2006 14:51

quote:
hermione schreef:
De wandelgang is destijds verwijderd omdat het modereren te veel tijd vergde.

Ha Mien!

Het kostte niet alleen veel tijd. Adverteerders zitten ook niet te wachten op rascisten/fascisten/geitenwollensokkenbreiers.

Die adverteerders die willen gewoon een zo'n oppervlakkig mogelijk iemand met veel poen die zijn mening niet te veel onderbouwt. Hij moet in ieder geval in staat zijn om in enen een speedboat te kopen. Het liefst tussen de 25 en 45 jaar. Hij mag wel een mening hebben maar aub niet te moeilijk. Dat schrikt velen alleen maar af.

Zeg maar dat men op zoek is naar de gemiddelde Telegraaf-lezer die des avonds ook nog even op de hoogte gebracht wil worden van het ranzige binnenlandse nieuws bij SBS6. Nou en als je aan dat profiel voldoet dan ben je geen uitgesproken fascist, racist of geitenwollensokkenbreier.

Ach ja en die Wandelgang.....zeg nou eerlijk, dat was toch ook niks? Alleen maar ruzie, toch?

[verwijderd] 9 januari 2006 15:00

ik denk dat jullie met dit nieuwe voorstel te veel in een 'categoriesysteem'denken waar veel beleggers helemaal niet aan voldoen. Ik beleg bijv. in ABN Amro en ING omdat dat de financials zijn waarin ik op voorhand research gedaan heb. Dat betekent echter helemaal niet dat ik dan ook bovenmatig geinteresseerd ben in Fortis e.d. Ik heb nl altijd geleerd dat spreiding van je portefeuille van belang is, dus zit ik ook in biotech (Crucell) in en commodities. Liever houd ik dus de mogelijkheid om specifiek op afzonderlijke forum deel te nemen dan in een grote bulk van bijv. biopharma te moeten gaan zoeken.

149 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 841,29 -36,13 -4,12% 04 apr


Germany40^	20.317,90	-6,44%
BEL 20	4.093,59	-4,68%
Europe50^	4.824,24	-1,11%
US30^	38.321,70	0,00%
Nasd100^	17.407,90	0,00%
US500^	5.075,84	0,00%
Japan225^	32.219,50	0,00%
Gold spot	3.038,43	0,00%
EUR/USD	1,0960	-0,84%
WTI	62,71	0,00%