BioPharma « Terug naar discussie overzicht

GTCB los ?

27.049 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 ... 1349 1350 1351 1352 1353 » | Laatste
Striker_
0
1,20 is een zware weerstand
aanloopje nemen kan geen kwaad ;)

het is wel erg stil, na de opening nog geen handel geweest
bied en laat ook erg leeg
[verwijderd]
0
Hallo Anna,

Ook voor de dollar geldt dat deze niet in een rechte lijn naar de 1,10 zal gaan :)
Maar zeker dat de trendt ook daarbij up is de komende maanden !
Groet,

Lucky

PS
Ik vind het nog elke dag ongelooflijk dat de dollar zover gestegen is in zo'n korte tijd.


quote:

Anna List IB schreef:

1,2114 ( 15:40 ) 0,0085 / 0,71%

Raar US gaat open en de dollar gaat de verkeerde kant op :(

[verwijderd]
0
Mor,

Uw strategische denktrand is naar mijn idee verkeerd.

Op de middelbare school vroeg de geschiedenisleraar aan mij;
stel je bent eigenaar van de enige oliebron op deze aarde wat zou je dan doen. Mijn (economische)antwoord: voor een deel verkopen aan de hoogste bieder en zorgen dat mijn land niet zonder komt te zitten.

Mijn antwoord was helemaal fout en ik begreep niet waarom.

U heeft volgens mij nog een hoop huiswerk te doen de komende 48 uur.

Maar ik kan er ook helemaal naast zitten.

Succes!
[verwijderd]
0
Als jij toen verkeerd was en denkt dat ik nu verkeerd ben...dan is er dus een grote kans dat ik het nu juist heb ? ;)

Ik ben een wetenschapper, geen economist, dus ik heb zeker geen enorme achtergrond rond deze dingen maar ik zal er eens over denken.

Maar op voorhand zou ik al zeggen niets van die oliebron te verkopen, dan bepaal jij de prijs + in geval van conflict bepaal jij ook de hoeveelheid (productie/industrie/oorlog = olie)

Los van wat ik bedenk, kome wat kome moet.

Mor

quote:

sherbeer schreef:

Mor,

Uw strategische denktrand is naar mijn idee verkeerd.

Op de middelbare school vroeg de geschiedenisleraar aan mij;
stel je bent eigenaar van de enige oliebron op deze aarde wat zou je dan doen. Mijn (economische)antwoord: voor een deel verkopen aan de hoogste bieder en zorgen dat mijn land niet zonder komt te zitten.

Mijn antwoord was helemaal fout en ik begreep niet waarom.

U heeft volgens mij nog een hoop huiswerk te doen de komende 48 uur.

Maar ik kan er ook helemaal naast zitten.

Succes!
ludwig mack
0
goeden middag,

een bedrijf overnemen dat zijn bestaan ontleent aan een goedkeuring voor een product .......... , dat is te link en de kaper wacht die goedkeuring af;
het management van de overnemer riskeert zijn ontslag als de deal later een miskoop blijkt te zijn;
en de prijs voor de deal: bij welke berekening dan ook, steeds zal de goedkeuring gewaardeerd moeten worden, met minder neemt een andeelhouder geen genoegen; als een belegger vindt dat het meer waard is biedt die toch niet aan, als je dat doet ben je zelf dom, je moet dan karakter tonen, no guts no glory;
bovendien brengt men bij een overname de goedkeuring in gevaar, of het proces zal worden vertraagd, en dat scheelt weer een paar maanden omzet, want de emea wil zekerheid dat de beoordeelde standaarden voor veiligheid en processing etc, worden gegarandeerd door de overnemende partij, en dat doe je niet even af met een bericht dat men alles bij het oude etc. zal laten binnen gtcb.
dat de koers gemanipuleerd wordt is duidelijk, overname op korte termijn betwijfel ik echter.
groet
ludwig mack
0
quote:

Mor schreef:

Als jij toen verkeerd was en denkt dat ik nu verkeerd ben...dan is er dus een grote kans dat ik het nu juist heb ? ;)

Ik ben een wetenschapper, geen economist, dus ik heb zeker geen enorme achtergrond rond deze dingen maar ik zal er eens over denken.

Maar op voorhand zou ik al zeggen niets van die oliebron te verkopen, dan bepaal jij de prijs + in geval van conflict bepaal jij ook de hoeveelheid (productie/industrie/oorlog = olie)

Los van wat ik bedenk, kome wat kome moet.

Mor

[quote=sherbeer]
Mor,

Uw strategische denktrand is naar mijn idee verkeerd.

Op de middelbare school vroeg de geschiedenisleraar aan mij;
stel je bent eigenaar van de enige oliebron op deze aarde wat zou je dan doen. Mijn (economische)antwoord: voor een deel verkopen aan de hoogste bieder en zorgen dat mijn land niet zonder komt te zitten.

Mijn antwoord was helemaal fout en ik begreep niet waarom.

U heeft volgens mij nog een hoop huiswerk te doen de komende 48 uur.

Maar ik kan er ook helemaal naast zitten.

Succes!
[/quote]
mor,
tijdens welke les werd je die vraag gesteld ?
tijdens maatschappijleer ?
tijdens macro economie ?
tijdens micro economie ?
tijdens de aardrijkskundeles ?
vertel eens !
of zat je ook nog op de zondagschool ?
[verwijderd]
0
Wat zit jij te zeveren, het is sherbeer die de vraag kreeg en het was in geschiedenis...wel ff opletten jongen ! Ik ben trouwens Atheist dus in de zondagsschool zul je me nooit zien...hebben we zelfs niet hier denk ik.

Mor

quote:

ludwig mack schreef:

[quote=Mor]
Als jij toen verkeerd was en denkt dat ik nu verkeerd ben...dan is er dus een grote kans dat ik het nu juist heb ? ;)

Ik ben een wetenschapper, geen economist, dus ik heb zeker geen enorme achtergrond rond deze dingen maar ik zal er eens over denken.

Maar op voorhand zou ik al zeggen niets van die oliebron te verkopen, dan bepaal jij de prijs + in geval van conflict bepaal jij ook de hoeveelheid (productie/industrie/oorlog = olie)

Los van wat ik bedenk, kome wat kome moet.

Mor

[quote=sherbeer]
Mor,

Uw strategische denktrand is naar mijn idee verkeerd.

Op de middelbare school vroeg de geschiedenisleraar aan mij;
stel je bent eigenaar van de enige oliebron op deze aarde wat zou je dan doen. Mijn (economische)antwoord: voor een deel verkopen aan de hoogste bieder en zorgen dat mijn land niet zonder komt te zitten.

Mijn antwoord was helemaal fout en ik begreep niet waarom.

U heeft volgens mij nog een hoop huiswerk te doen de komende 48 uur.

Maar ik kan er ook helemaal naast zitten.

Succes!
[/quote]
[/quote]

mor,
tijdens welke les werd je die vraag gesteld ?
tijdens maatschappijleer ?
tijdens macro economie ?
tijdens micro economie ?
tijdens de aardrijkskundeles ?
vertel eens !
of zat je ook nog op de zondagschool ?

[verwijderd]
0
Hhhmm,

Het volume zakt stevig weg, maar het nivo op dit draadje ook ¿
Elk bericht wordt hier zowat 6 x gequot !
[verwijderd]
0
Mor, mijn geschiedenisleraar dacht er precies zo over. Niets verkopen dus.
Geschiedenis is gemiddeld elke 40 jaar oorlog dus geen olie is ook geen wapens om land/oliebron af te pakken.

Als Genzyme een bod krijgt op de bron in ruil voor het monopolie op de verkoop van de olie dan is dat waardevol voor beide partijen. Verkoopmarge voor Genzyme, de winst plus de techniek voor de koper van de bron.

Indien de koper ook nog een ander aantrekkelijk verkoopmonopolie aanbied onder de voorwaarde van de verkoop van de olie bron dan is er een deal.
Met zoveel verkoopmarge in het vooruitzicht mag de koper de bron voor een klein prijsje kopen.

[verwijderd]
0
Hhmmm

Reuze interssant dat soort geschiedenislessen.
Volgens mij heb ik tijdens die les (gelukkig) in de kroeg gezeten ¿
PPPPfffff

Lucky
[verwijderd]
0
quote:

De Lucide schreef:

Hhmmm

Reuze interssant dat soort geschiedenislessen.
Volgens mij heb ik tijdens die les (gelukkig) in de kroeg gezeten ¿
PPPPfffff

Lucky

De geschiedenis herhaalt zich altijd.......

zullen we nu trouwens deze parabel maar laten schieten?
ludwig mack
0
sorry !,
leuk dat je atheist met een hoofdletter schrijft, als een nieuw geloof !
groet

quote:

Mor schreef:

Wat zit jij te zeveren, het is sherbeer die de vraag kreeg en het was in geschiedenis...wel ff opletten jongen ! Ik ben trouwens Atheist dus in de zondagsschool zul je me nooit zien...hebben we zelfs niet hier denk ik.

Mor

[quote=ludwig mack]
[quote=Mor]
Als jij toen verkeerd was en denkt dat ik nu verkeerd ben...dan is er dus een grote kans dat ik het nu juist heb ? ;)

Ik ben een wetenschapper, geen economist, dus ik heb zeker geen enorme achtergrond rond deze dingen maar ik zal er eens over denken.

Maar op voorhand zou ik al zeggen niets van die oliebron te verkopen, dan bepaal jij de prijs + in geval van conflict bepaal jij ook de hoeveelheid (productie/industrie/oorlog = olie)

Los van wat ik bedenk, kome wat kome moet.

Mor

[quote=sherbeer]
Mor,

Uw strategische denktrand is naar mijn idee verkeerd.

Op de middelbare school vroeg de geschiedenisleraar aan mij;
stel je bent eigenaar van de enige oliebron op deze aarde wat zou je dan doen. Mijn (economische)antwoord: voor een deel verkopen aan de hoogste bieder en zorgen dat mijn land niet zonder komt te zitten.

Mijn antwoord was helemaal fout en ik begreep niet waarom.

U heeft volgens mij nog een hoop huiswerk te doen de komende 48 uur.

Maar ik kan er ook helemaal naast zitten.

Succes!
[/quote]
[/quote]

mor,
tijdens welke les werd je die vraag gesteld ?
tijdens maatschappijleer ?
tijdens macro economie ?
tijdens micro economie ?
tijdens de aardrijkskundeles ?
vertel eens !
of zat je ook nog op de zondagschool ?

[/quote]
ludwig mack
0
quote:

De Lucide schreef:

Tja Sherbeer, Anna, en alle anderen, (behalve Henkie:)

Gezien het zeer merwaardige en dubieuze koersverloop verwacht ik eigenlijk ook dat het niet kan missen dat GTCB overgenomen gaat worden !
Maar een overnamebod van 3,50 $ of zelfs hoger lijkt mij extreem veel, maar toch in Amerika is veel mogelijk.
Maar als het zal gebeuren, zal het niet echt lang meer op zich laten wachten, nu is de gemiddelde koers over de laatste 30 handelsdagen nog verschrikkelijk laag, namelijk 1,40$.
Groet,

Lucky

lucide,

hier boven heb ik getracht argumenten aan te voeren tegen een overname: kun je daar op ingaan, dank.

groet
[verwijderd]
0
Lol...tja...

Mor

quote:

ludwig mack schreef:

sorry !,
leuk dat je atheist met een hoofdletter schrijft, als een nieuw geloof !
groet

[verwijderd]
0
Ludwig Mack, In mijn hypothese ga ik uit van twee soorten goedkeuring;

1 de officiele goedkeuring, waar wij allemaal op wachten, na de positive EMEA opinion van eind okt, ergens indecember. Ergens op dit forum ook wel slechts een hamerstuk genoemd.

2 de officieuze goedkeuring of 'het komt wel goed goedkeuing in de wandelgang, door de juiste persoon'. Zoals het in de politiek werkt. et moet wel heel raar lopen als...etc.

Hiertussen zit een tijdperiode waarin de info er al wel voor 99% is (een zeer zelfverzekerde Cox, en dus ook voor de potentiele overnemer) maar de koers dit nog voor 0% heeft verwerkt. Arbitrage dus.

Indien deze hypothese niet valide is ga ik mee met uw stelling dat overnemen zonder approval veel te link is voor de overnemer.
Wachten tot eind dec? Slechts pos. EMEA opinion is dan ook niet genoeg.

27.049 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 ... 1349 1350 1351 1352 1353 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
938,92  +7,19  +0,77%  11 feb
 Germany40^ 22.093,70 +0,25%
 BEL 20 4.338,21 -0,25%
 Europe50^ 5.405,30 +0,27%
 US30^ 44.615,10 0,00%
 Nasd100^ 21.701,70 0,00%
 US500^ 6.071,44 0,00%
 Japan225^ 39.086,80 0,00%
 Gold spot 2.894,74 -0,10%
 EUR/USD 1,0362 +0,55%
 WTI 73,26 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Wereldhave +6,80%
DSM FIRMENICH AG +4,75%
AMG Critical ... +3,32%
Nedap N.V. +2,02%
SHELL PLC +1,97%

Dalers

CM.COM -5,01%
EBUSCO HOLDING -3,59%
Aperam -3,09%
ArcelorMittal -1,91%
NX FILTRATION -1,63%