De Lucide schreef:
Connect,
Elk bedrijf heeft altijd een of andere constructie waardoor een (vijandige) overname belemmerd zou kunnen worden, ook GTCB heeft zo'n constructie en die is ons allen bekend.
Maar van zo'n constructie word alleen gebruik gemaakt als bijvoorbeeld de bestuurders en of andere aandeelhouders het niet eens zijn over de hoogte van het overnamebod.
Oftewel zo'n constructie hoeft helemaal geen belemmering te zijn, als aan de bestuurders fikse bonussen betaald of in het vooruitzicht gesteld worden, dan kan dat al voldoende zijn om een overname te laten doorgaan.
Groet,
Lucky
[quote=connect]
de direktie heeft een adviserende taak naar de aandeelhouders , de eigenaren toe. wat zeg je nou, de bestuurders krijgen een zak met geld en de aandeelhouders krijgen bv 2,25 voor hun aandelen. ze zullen ze niet aanmelden en de bestuurders krijgen bezoek van de SEC.
en belanden uiteindelijk in het cachot.
[quote=rschilders]
Ik denk namelijk dat dat ook gaat gebeuren een vijandige overname, daarom stelde ik vrijdagavond ook die vraag of GTCB zich daar tegen ingedekt had. Er kwam inderdaad een antwoord van een forumlid dat dat bij GTCB inderdaad het geval was. Er zou een juridische contructie zijn die een vijandige overname tegenhoudt. (zolang als het duurt)
[/quote]
tip:dat soort vragen moet je aan gtcb zelf mailen, dan krijg je een antwoord waar je iets aan hebt.
mvg
[/quote]