Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

The artist schreef:

[quote=lovelyrita]
[quote=The artist]
Hypocriet ikke lol.

Jij bent de enige die al 10 keer een nieuwe draad van China hebt geopend na een van mijn topteksten, en je slaagt er nooit in laat staan 4 reacties te krijgen.

En dan probeer je nu in de spots te staan, met een tekst over de fantastische groei in China, waarin de vervuiling een randopmerking is.

enfin, ge hebt bij deze al 2 reacties gehad, nu is je dag reeds geslaagd.

The Artist.
[/quote]

Het is inderdaad opvallend dat op uw posts een hoop meer wordt gereageerd.
Dat leidt bij mij tot de volgende conclusies:
a. Uw posts zijn zo dom dat deze reacties uitlokken.
b. Op een interessante post wordt niet of nauwelijks gereageerd, daar dit forum m.n. door inhoudsloze mensen wordt bezocht (uitzonderingen daar gelaten).

mvg,

L.R.
[/quote]

voor punt b., heb ik U ook een punt gegeven.

The Artist

quote:

beresteef schreef:

Als China kenner zou je toch moeten weten dat uw ethiek niet de chinese is.

Wat mij opvalt aan uw reacties is uw kritiekloze houding t.o.v. China. Apestaartje post een stuk over milieuverontreiniging en inplaats van dat u daar inhoudelijk op ingaat lacht u het weg. Toch een gemiste kans met al uw vermeende bagage.

quote:

The artist schreef:

lovelyrita

juist is juist => b. => is juist

dat U dat inziet zegt genoeg.

The Artist

quote:

beresteef schreef:

Erg jammer dat u denkt dat u evr boven de andere forumbezoekers verheven bent qua kennis over China. Zelfs als dit zo is, dan is het nog jammer dat ud ie kennis niet inhoudelijk gebruikt in deze.

quote:

beresteef schreef:

Erg jammer dat u denkt dat u evr boven de andere forumbezoekers verheven bent qua kennis over China. Zelfs als dit zo is, dan is het nog jammer dat ud ie kennis niet inhoudelijk gebruikt in deze.

quote:

!@#$!@! schreef:

[quote=beresteef]
Erg jammer dat u denkt dat u evr boven de andere forumbezoekers verheven bent qua kennis over China. Zelfs als dit zo is, dan is het nog jammer dat ud ie kennis niet inhoudelijk gebruikt in deze.
[/quote]

Wel vreemd dat ie laatst niet eens wist dat buitenlandse bedrijven niet direct mogen investeren in china en dat ze dit altijd via een chinees bedrijf moeten doen, waar ze niet meer dan 50% van de aandelen van mogen hebben.

quote:

beresteef schreef:

Als China kenner zou je toch moeten weten dat uw ethiek niet de chinese is.

Wat mij opvalt aan uw reacties is uw kritiekloze houding t.o.v. China. Apestaartje post een stuk over milieuverontreiniging en inplaats van dat u daar inhoudelijk op ingaat lacht u het weg. Toch een gemiste kans met al uw vermeende bagage.

Iedereen die China volgt weet dat China, al dan niet terecht, op dit moment weinig boodschap heeft aan zaken als milieu, mensenrechten en democratie. Of dat een juiste houding is laat ik in het midden. De chinese manier van beschouwen is nu eenmaal compleet anders dan de onze. Wat niet wil zeggen dat de ene beter is dan de andere.

Ik zou erg uitkijken met een oordeel vormen over China, simpel omdat wij als Europeanen de Chinese visie nooit voor de volle 100% zullen kunnen volgen.

quote:

!@#$!@! schreef:

[quote=beresteef]
Erg jammer dat u denkt dat u evr boven de andere forumbezoekers verheven bent qua kennis over China. Zelfs als dit zo is, dan is het nog jammer dat ud ie kennis niet inhoudelijk gebruikt in deze.
[/quote]

Wel vreemd dat ie laatst niet eens wist dat buitenlandse bedrijven niet direct mogen investeren in china en dat ze dit altijd via een chinees bedrijf moeten doen, waar ze niet meer dan 50% van de aandelen van mogen hebben.

quote:

The artist schreef:

[quote=beresteef]
Erg jammer dat u denkt dat u ver boven de andere forumbezoekers verheven bent qua kennis over China. Zelfs als dit zo is, dan is het nog jammer dat u die kennis niet inhoudelijk gebruikt in deze.
[/quote]

Sinds ik hier ben en waar ik ben voor gekomen is: China.

ik heb hier zes maanden aan een stuk heel het China verhaal voor jullie voorgekouwd en voorgeschoteld, had je graag dat ik wat geld naar je overmaakte zodat ik ook nog je aandelen betaal ?

The Artist

quote:

!@#$!@! schreef:

Wel vreemd dat ie laatst niet eens wist dat buitenlandse bedrijven niet direct mogen investeren in china en dat ze dit altijd via een chinees bedrijf moeten doen, waar ze niet meer dan 50% van de aandelen van mogen hebben.

quote:

!@#$!@! schreef:

dat is niet de reden die je vorige keer gaf :-) En lijkt me sterk dat die bedrijven in de hang seng geen allianties aangaan met westerse bedrijven in china. ik zou u op u woord moeten geloven als "china-kenner" maar om een of andere reden doe ik dat niet.

Nog een leuk feitje:

sinds 1 jan 1997 staat de hang seng ongeveer net zo hoog als toen, terwijl de aex sindsdien 20% gestegen is.

oh sinds 1 jan 1995 is het 60%(HS) en 80%(aex) (verder gaan mijn gegevens niet)

quote:

beresteef schreef:

[quote=The artist]
[quote=beresteef]
Erg jammer dat u denkt dat u ver boven de andere forumbezoekers verheven bent qua kennis over China. Zelfs als dit zo is, dan is het nog jammer dat u die kennis niet inhoudelijk gebruikt in deze.
[/quote]

Sinds ik hier ben en waar ik ben voor gekomen is: China.

ik heb hier zes maanden aan een stuk heel het China verhaal voor jullie voorgekouwd en voorgeschoteld, had je graag dat ik wat geld naar je overmaakte zodat ik ook nog je aandelen betaal ?

The Artist

[/quote]

*zucht*
Meneer de alwetende artiest,
Ik bedoelde dat u uw niet inhoudelijk ingaat op de milieuproblematiek zoals apestaart deze voorstelde. Maar schijnbaar heeft u moeite met van links naar rechts lezen, al dan niet bewust.

quote:

The artist schreef:

[quote=!@#$!@!]
[quote=beresteef]
Erg jammer dat u denkt dat u evr boven de andere forumbezoekers verheven bent qua kennis over China. Zelfs als dit zo is, dan is het nog jammer dat ud ie kennis niet inhoudelijk gebruikt in deze.
[/quote]

Wel vreemd dat ie laatst niet eens wist dat buitenlandse bedrijven niet direct mogen investeren in china en dat ze dit altijd via een chinees bedrijf moeten doen, waar ze niet meer dan 50% van de aandelen van mogen hebben.
[/quote]

krijgt die apestaart nog een punt ook, omdat ie gezien heeft dat ik genie ben, en dat ik ook niet ALLES kan weten.

Wat een nivo.

ik zal dan ook maar een punt geven.

The Artist

quote:

The artist schreef:

[quote=!@#$!@!]
[quote=beresteef]
Erg jammer dat u denkt dat u evr boven de andere forumbezoekers verheven bent qua kennis over China. Zelfs als dit zo is, dan is het nog jammer dat ud ie kennis niet inhoudelijk gebruikt in deze.
[/quote]

Wel vreemd dat ie laatst niet eens wist dat buitenlandse bedrijven niet direct mogen investeren in china en dat ze dit altijd via een chinees bedrijf moeten doen, waar ze niet meer dan 50% van de aandelen van mogen hebben.
[/quote]

krijgt die apestaart nog een punt ook, omdat ie gezien heeft dat ik genie ben, en dat ik ook niet ALLES kan weten.

Wat een nivo.

ik zal dan ook maar een punt geven.

The Artist