Geacht Forum,
In het kader van de onvolledige en/of onjuiste informatie zoals ik dat bedoelde in het vorige bericht, het volgende :
"Zoals eind juni 2003 bekend is gemaakt......De opbrengst van schikking is onder andere verminderd met de kosten van de advocaten en overige adviseurs alsmede de kosten van de met RBG gesloten Succes Fee overeenkomst ter waarde van € 12,5 miljoen. Deze kosten bedragen gezamenlijk € 31,2 miljoen...." Bron : Tulip.com; Persbericht voorlopige cijfers.
Die 31,2 miljoen betrof dus de kosten van advocaten, adviseurs en alleen de kosten die gemoeid waren met het sluiten van de Succes Fee overeenkomst, niet de Succes Fee zelf. M.a.w. van de 12,1 miljoen die nog resteerde moet nog 12,5 miljoen aan Begemann betaald worden. Nu ook nog met rente.
Ik vraag mij af wie van jullie de strekking van het bovenstaande verhaal ook als zodanig opgevat hebben. Het feit dat de Succes Fee nog niet afgerekend was en dus geen deel uitmaakte van die totale 31,2 miljoen, staat, wederom naar mijn mening, op zeer suggestieve wijze omschreven in dit persbericht. De suggestie was duidelijk dat er van de totale claim van 43,3 miljoen uiteindelijk 12,1 miljoen voor Tulip zou overblijven. Naar nu blijkt mag Tulip na afrekening nog 400 duizend
nabetalen. Nu ben ik toch nog benieuwd hoe ze definitieve cijfers gaan presenteren.
Groet,
Frank