aextracker schreef op 3 januari 2025 10:16:
[...]
Zoveel mogelijk de emotie uit je reactie gefilterd en tot de essentie ingekort. In reactie mijn stellingname vervat in 3 kernpunten;
1.) Met 1,8 Mln aandelen in jouw bezit (jouw input op het forume) i.c.m. 120 - 150 K volume als handelspotje, (jouw input) verkies je bewust een niveau (dagdagelijkse handel in ForFarmers = 85K) om te handelen.
Dat 3 jaar volhouden om te bewijzen dat anderen de koers bepalen vind ik lariekoek. Je handelt i.m.o. gewoon in Forfarmers om ritjes \trades winst (per dag) te managen. Dat is je goed recht en een keuze.
2.) Ik ben inderdaad totaal niet geinteresseerd in jouw stijlkeuze; aan- en verkopen \ handelen dag dagelijks erover op een forum posten.
Mijn interesse in ForFarmers was, dat ik (net als jij) de onderwaardering zag in ForFarmers en bij Euro 2.37 instapte. Omdat ik een vrij kansrijk, fors en oplopend dividend rendement zak en de investering beoordeelde als een Middellange termijn investering (3 - 5 jaar) op zoek naar een boven gemiddeld (koers- & dividend) rendement.
3.) Je aanname dat ik niet serieus met ForFarmers bezig ben klopt (niet). In tegenstelling tot jezelf ben ik er niet dagdagelijks mee bezig, doch per kwartaal wel degelijk :). Daarbij laat ik de jaarlijkse progressie op strategie en het operationaliseren van die strategie bepalen wanneer ik mijn winst neem. Zo serieus neem ik de investering wel, dat ik de eerstvolgende AvA en\of investorday \ CMD (ze die er komt) zal bezoeken. Daar heb ik een vrije dag voor over in het licht van de gepleegde investering.
4.) Je stelling "piet particulier" te willen beschermen tegen zgn. dieverij is lariekoek. Handelen op dagdagelijkse basis op de wijze die je poneert alhier (waar je ca. 50 private beleggers\lezers mee bereikt) doe je niet anders dan om "interim winst te genereren". Mogelijk eerder vanuit een bewustwording dat je totale (significante) investering in ForFarmers (te) lange tijd nodig heeft om tot een gewenst rendement te komen. Ook dat delen, zou ik zelfs een kracht vinden, i.p.v. te fingeren, dat je "andermans handelen probeert te bewijzen...... naar wie dan..... met welk beoogd doel \ effect ?
Zo er shorters aktief zijn in ForFarmers ga jij dat niet bewijzen of veranderen MFConswasonschuldig !
Dat je nu geagiteerd , lees "op je teentjes getrapt" reageert en mij diverse onjuiste intenties toedicht schaal ik in onder je eigen gebrek aan bewijslast en last waar je onder gebukt gaat.
Het is zoveel eenvoudiger en effectiever om veronderstelde short-manipulatie van de ForFarmer koers via de AFM aanhangig te maken en te laten uitzoeken. dat doen ze niet, omdat het gelegitimeerd is ! Face reality en accepteer dat het zo is.
De defensieve reacties en emoties die je nu etaleert, bevestigen mij dat je het lastig vind om o.b.v. inhoud te blijven discussieren en andere visies op je handelswijze te accepteren.
Die conclusie trek ik o.a. omdat je geplaagd lijkt door emoties als dat gebeurd, terwijl je verder rationeel handelt en communiceert alhier.
Is dat omdat alle effort welke je gedurende 3 jaar in het fonds dagdagelijks pleegt ogenschijnlijk weinig effect heeft, anders dan dat je inmiddels hebt uitgevonden binnen welke bandbreedte je dagdagelijks kan traden en winst\verlies kan managen ?
De bandbreedte, kennis en dagdagelijkse marge is je gegund. De omvang van je winst % op jaarbasis dankzij dat handelen is wellicht iets waar je trots genoeg op bent om dat met de lezers te delen.
Een levenswijsheid tot slot; Wie kan delen, is ook in staat om te ontvangen :)