Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

LL schreef op 15 maart 2024 09:39:

[...]

Ik denk dat er nog wel wat meer onder die insurance zaken valt maar met die claim cultuur in de US kun je maar beter de zaakje op orde hebben. Ik zal nog wel eens kijken wat vergelijkbare bedrijven in hun jaarverslag hebben staan.

quote:

Triple A schreef op 15 maart 2024 10:01:

[...]

Ik denk dat met de notering in de V.S. Pharming ook aansprakelijk wordt voor Amerikaanse beleggers die via Euronext aandelen Pharming houden.

Pharming deponeert bij de SEC. Als beleggers op basis van die informatie beleggen in Euronext aandelen dan weet ik niet of de aansprakelijkheid in Nederland of de V.S. ligt.

Pagina 40
www.sec.gov/Archives/edgar/data/18283...

Further, being a U.S. listed company and a Dutch public company with ordinary shares admitted to trading on Euronext Amsterdam impacts the disclosure of information and requires compliance with two sets of applicable rules. From time to time, this may result in uncertainty regarding compliance matters and result in higher costs necessitated by legal analysis of dual legal regimes, ongoing revisions to disclosure and adherence to heightened governance practices. As a result of the enhanced disclosure requirements of the U.S. securities laws, business and financial information that we report is broadly disseminated and highly visible to investors, which we believe may increase the likelihood of threatened or actual litigation, including by competitors and other third parties, which could, even if unsuccessful, divert financial resources and the attention of our management and key employees from our operations.


-

quote:

Endless schreef op 14 maart 2024 12:48:

Er wordt nog geen noemenswaardige omzet verwacht uit de Europese Unie, waar afspraken over de terugbetaling van het middel aanzienlijk langer duren.

Vanwege de traag draaiende Europese molens richt Pharming zich eerst op de uitbreiding naar andere landen. In Europa zal het middel pas over enkele jaren worden vergoed, verwacht De Vries.

quote:

Muy Gracio schreef op 15 maart 2024 10:12:

[...]

Zeer bijzonder dat Sijmen zich opeens zo open vertoont dat de Europese verkoop nog jaren op zich zal laten wachten. Als Sijmen negatieve zaken belicht zijn ze meestal negatiever dan hij ze uitspreekt. Hier zit een addertje onder het gras.

quote:

LL schreef op 15 maart 2024 09:50:

[...]

Dit zegt SdV erover:

Zodra we dan in de VS een overname willen
doen die we met aandelen willen financieren, hoeven
we niet door een maandenlange procedure te
gaan. Op het moment dat we een concrete deal in
handen hebben, wordt de notering geüpgraded
naar een level 3-ADR.

bron:
IEX 11 2021

quote:

Triple A schreef op 15 maart 2024 10:17:

[...]

De overnames van kleine biotech bedrijven die ik zie zijn allemaal in cash. Aandeelhouders van de target willen hun (vroege) investering verzilveren en zitten niet te wachten op aandelen van de overnemende partij. Een flauwekul argument dus.

Het zou zo'n makkelijke besparing zijn voor Pharming om te stoppen met die dubbele notering. En als de CEO denkt dat Pharming aan de Nasdaq hoger wordt gewaardeerd kan hij altijd de Euronext notering schrappen.

-

quote:

BassieNL schreef op 14 maart 2024 14:53:

[...]
Hij doet het ook elders.
Vorige maand ging hij door het stof bij zijn come-back. Hij zou het nooit meer doen.
Maar die belofte is waardeloos gebleken.

Ik heb hem gewaarschuwd... maar toen werd hij boos.

quote:

Triple A schreef op 15 maart 2024 10:17:

[...]

De overnames van kleine biotech bedrijven die ik zie zijn allemaal in cash. Aandeelhouders van de target willen hun (vroege) investering verzilveren en zitten niet te wachten op aandelen van de overnemende partij. Een flauwekul argument dus.

Het zou zo'n makkelijke besparing zijn voor Pharming om te stoppen met die dubbele notering. En als de CEO denkt dat Pharming aan de Nasdaq hoger wordt gewaardeerd kan hij altijd de Euronext notering schrappen.

-

quote:

Triple A schreef op 15 maart 2024 10:17:

[...]

De overnames van kleine biotech bedrijven die ik zie zijn allemaal in cash. Aandeelhouders van de target willen hun (vroege) investering verzilveren en zitten niet te wachten op aandelen van de overnemende partij. Een flauwekul argument dus.

Het zou zo'n makkelijke besparing zijn voor Pharming om te stoppen met die dubbele notering. En als de CEO denkt dat Pharming aan de Nasdaq hoger wordt gewaardeerd kan hij altijd de Euronext notering schrappen.

-

quote:

LL schreef op 15 maart 2024 10:26:

[...]

Ik denk dat hier bedoeld wordt dat er aandelen uitgegeven kunnen worden (rechtstreeks op de Nasdaq i.t.t. Euronext) om geld op te halen, niet om te betalen in aandelen.

quote:

knaapje schreef op 15 maart 2024 09:21:

Trekt weer lekker bij

quote:

BRIARC schreef op 15 maart 2024 10:07:

[...]

Nee denk voor alle uitstaande aandelen. 1 ADR is immers 10 normale aandelen.

Doordat de schadevergoedingen in US vele malen hoger zijn dan in ons kikkerlandje is de totale premie ook hoger.

quote:

LL schreef op 15 maart 2024 10:26:

[...]

Ik denk dat hier bedoeld wordt dat er aandelen uitgegeven kunnen worden (rechtstreeks op de Nasdaq i.t.t. Euronext) om geld op te halen, niet om te betalen in aandelen.

quote:

SpecuKlaas schreef op 15 maart 2024 09:28:

en ja die Nasdaq notering die snap ik ook niet meer zo. Aanvankelijk was ik enthousiast dat die jaren terug werd aangekondigd. Maar wat heeft dit opgeleverd? Vertrouwen wellicht wegens een SoC regulering e.a. , welke naamsbekendheid oplevert en mede bijdraagt aan de succesvolle verkoop aldaar? Moeilijk te kwantificeren.

quote:

BassieNL schreef op 15 maart 2024 10:36:

[...]
Maar welke schade kun je dan theoretisch verwachten?

Dat een aandeelhouder een zaak gaat aanspannen omdat het Pharming beschuldigt van fraude of zo?

Ik blijf $ 5,5 mio aan verzekeringskosten voor een bijna slapende beursnotering absurd vinden.

quote:

BassieNL schreef op 15 maart 2024 10:36:

[...]
Ik blijf $ 5,5 mio aan verzekeringskosten voor een bijna slapende beursnotering absurd vinden.

quote:

george69 schreef op 15 maart 2024 07:38:

Wat is Nico Inberg stil??

quote:

Muy Gracio schreef op 15 maart 2024 09:49:

[...]

Ik snap dat jij dat niet snapt.
De inlicentiëring van leniolisib is succesvol, maar niet succesvol genoeg om de toekomst van Pharming veilig te stellen.
Pharming ziet zelf ook wel in dat Ruconest de komende jaren fors onder druk zal komen staan nu concurrerende middelen met veel makkelijkere toedieningen en veel hogere bescherming verkoopdruk gaan creëren op Ruconest.

Verder vergroot je een extra indicatie uit, want die extra indicatie wordt nu al een jaar geroepen zonder dat Pharming concreet wordt.

Wat je met 'opdoemende patiëntgroepen' bedoelt is me een raadsel, zal wel weer iets van je verzinsels zijn.